Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Inchisoarea part-time, adoptata de Parlament

Plenul Camerei Deputatilor, in calitate de for decizional, a adoptat miercuri , cu 170 de voturi "pentru", 81 "impotriva" si sase abtineri proiectul legislativ privind masurile alternative de executare a pedepselor.

 

Astfel prin decizia judecatorului, condamnatii pentru fapte fara violenta, care nu sunt recidivisti si care au o pedeapsa de maximum cinci ani, beneficiaza de masura arestului la domiciliu sau in zilele de sambata si duminica.

 

“Nu imi face nicio placere sa vin la microfon si sa vorbesc despre acest proiect depus de colegii senatori ai PSD si pe care grupul PNL nu il va sustine. PNL nu va vota acest proiect in forma iesita din Comisia juridica, pentru ca nu mai are absolut nicio legatura cu ceea ce au gandit colegii nostri si nici nu scopul urmarit, anume:  de a contribui la degrevarea penitenciarelor de aglomerarea existenta in prezent si de a fi alaturi de o eventuala lege pentru prevenirea si reducerea recidivei. Acestea doua erau proiectele necesare pentru ca in penitenciare sa se produca o adevarata reforma. Din nefericire, ati pervertit ambele masuri. Pe de o parte, aceste masuri alternative au devenit un instrument prin care din masuri alternative la executarea pedepselor cu inchisoarea, dumneavoastra ati elaborat un proiect prin care introduceti ca inovatie juridica masuri alternative la liberarea contitionata. Asta este efectul amendamentelor care au fost depuse in Comisia juridica”, a spus Gabriel Andronache.

 

De asemenea, Gabriel Andonache a afirmat ca proiectul nu mai reprezinta ceea ce a vrut PNL sa modifice cand l-a depus in Parlament, iar PNL va ataca modificarile la Curtea Constitutionala.

 

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
CD Consilier Ghid complet de Salarizare Revisal si Contributii sociale


Consilier Ghid complet de Salarizare Revisal si Contributii sociale este o lucrare pe CD actualizata permanent gratie unui soft special preinstalat la fiecare introducere a CD-ului in calculator veti beneficia de informatii de ultima ora care va ofera solutii complete strict la obiect cu temeiuri legale studii de caz si sfaturi...

Oferta Speciala
valabila 48h

Citeste si:

 

“Pe cale de consecinta, acest proiect asa cum a iesit din Comisia juridica,  nu mai reprezinta vointa initiatorilor, nu mai reprezinta sub nicio forma ceea ce a dorit PNL prin depunerea proiectului de lege. Prin cale de consecinta, vom vota impotriva acestui proiect si ne determinati, din pacate, sa il atacam la CCR, pentru a vedea daca modificarile pe care le-ati propus sunt intrunesc elementele de constitutionalitate sau sunt  neconstitutionale”, a mai adaugat Andornache.

 

Deputatul USR Stelian Ion, de asemenea membru in Comisia juridica, a spus ca prin modificarile aduse cu privire la masurile alternative de executare a pedepselor, PSD se comporta ca un “piroman” si isi doresc sa rezolve probelma coruptiei prin eventuala abrogarea a intregului Cod penal.

 

“Este o bazaconie ceea ce propuneti dumneavoastra – inchisoarea acasa. Ce a facut PSD de se comporta asemenea unui piroman care smulge cutia de chibrituri din mana si da foc casei? A preluat pur si simplu un alt proiect al colegilor nostri (de la PNL – n.r.), a adus amendamente – 18 am numarat – la opt articole, au modificat complet continutul si au relaxat foarte mult aceasta legislatie, in continuarea demersului mai vechi de dezincriminari, de relaxare a legislatiei penale. Isi doresc cei de la PSD sa rezolve problema coruptiei prin eventuala abrogare a intregului Cod penal. PSD distruge justitia, slabeste legislatia penala, deschide larg portile inchisorilor”, a explicat Stelian Ion citat de News.ro.

 

Luni, Comisia juridica a Camerei Deputatilor a dat aport favorabil proiectului, cu 13 voturi “pentru”, noua voturi “impotriva” si doua abtineri.

 

Citeste si:

 

In 11 aprilie, Comisia juridica a decis ca persoanele condamnate pentru infractiuni cu violenta sau care au profitat de starea de neputinta fizica sau psihica a victimei, persoanele condamnate pentru coruptie si persoanele recidiviste nu vor putea sa isi ispaseasca pedeapsa acasa sau in weekend.

 

De asemenea, Comisia juridica a decis ca “masura alternativa de executare a pedepsei privative de libertate a executarii la domiciliu consta in executarea la domiciliu a pedepsei privative de libertate cu supraveghere din partea unor lucratori anume desemnati de catre Ministerul Afacerilor Interne cu sau fara bratara electronica”.

 

O alta prevedere stabileste ca judecatorul de supraveghere a privarii de libertate va dispune stabilirea unei masuri alternative de libertate pentru persoanele care au executat, fara a fi sanctionate, jumatate din fractia minima de executat in sistemul penitenciar.

 

Astfel, hotararea privind stabilirea masurii aplicarii acesteia se comunica detinutului in termen de 3 zile de la pronuntare, iar in situatia in care a fost amanata aplicarea unei masuri alternative de executare a pedepsei, detinutul poate contesta hotararea tot in 3 zile de la comunicare ei, la judecatoria din raza locului de detinere, dar hotararea pronuntata de judecatorie este definitiva.

 

Potrivit amendamentelor adoptate de Comisia juridica, masurile alternative de executare a pedepsei privative de libertate sunt masuri de natura judiciara, dispuse de judecatorul de supraveghere a executarii pedepsei, constand in inlocuirea masurii executarii pedepsei principale cu inchisoarea in regim de detentie cu masura executarii acesteia la domiciliu, in libertate sau in regim special penitenciar. Astfel, judecatorul de supraveghere a executarii pedepsei poate dispune una dintre masurile alternative pentru persoanele condamnate, care au efectuat fractia de 1/5 din pedeapsa necesara pentru luarea in discutie a regimului de detentie, membrii comisiei au decis ca este vorba despre persoane condamnate la pedepse de pana la 5 ani.

 

Proiectului mai prevede ca masurile alternative de executare a pedepsei privative de libertate sunt executarea la domiciliu a pedepsei, executarea fractionata a pedepsei privative de libertate in timpul saptamanii la domiciliu si in zilele de sambata si duminica intr-un centru special infiintat pentru aceasta masura de executare, precum si executarea pedepsei in regim mixt, la domiciliu, cu prestarea de zile de munca in folosul comunitatii in echivalent.

 

La decizia judecatorului, condamnatii pentru fapte fara violenta, care nu sunt recidivisti si care au o pedeapsa de maximum cinci ani, beneficiaza de masura arestului la domiciliu sau in zilele de sambata si duminica.

 

Deputatul PNL Gabriel Andronache, membru in Comisia juridica a Camerei Deputatilor, a spus ca liberalii nu sustin si nu vor vota acest proiect de lege si acuza puterea de “pervertirea” masurilor.

 

Proiectul legislativ va merge la presedinte pentru promulgare.

 

S-ar putea sa te intereseze si: Puscariasii ar putea iesi mult mai repede din inchisoare

de

Data aparitiei: 25 Aprilie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Inchisoarea part-time, adoptata de Parlament":
Rating:

Nota: 4.25 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cum verific daca asociatia de locatari a lucrat legal pentru acoperis de bloc?

Intrebare: Buna ziua Va rog sa ma ajutati in urmatoarea problema : detin un apartament la et2, intr-un bloc de 2 scari, cu 9 etaje si 2 nivele de magazine si un etaj intermediar tehnic. Eu nu locuiesc aici, pana la sfarsitul aceste luni locuia fiul meu, insa acum va pleca in strainatate. la un moment dat , locatarul de la ultimul etaj, adica etajul9, a solicitat semnaturi pentru realizarea unui acoperis tip sarpanta cu tabla , doar peste apartamentul dansului, respectiv doar pe scara unde locuim. la momentul respectiv, fiul meu a semnat acel tabel , discutand doar preliminar, in vederea testarii locatarilor in aceasta problema si urmand a se stabilii daca este corect ca acoperisul tip sarpanta ssa se execute doar pe jumatate de bloc. Ulterior, lucrare am observat ca se demareaza si Asociatia de locatari trimite fiului meu, atentie nu mie care sunt proprietarul apartamentului, o adresa prin care anunta ca este obligat ca in terme de 10 zile sa plateasca o suma destul de mare , invocand legea 230/2007, un Contract de antrepriza - nu se mentioneaza numele firmei si tabelul semnat de 24 din 35 de apartamente de pe scara noastra, Eu doresc sa verific daca odata demarat aceasta lucrare, asociatia de locatari si executantul respectiv a obtinut toate avizele si aprobarile necesara pentru o astfel de constructi, care personal mi se pare nesigura .deci va rog sa-mi spuneti ce avize sunt necesare pentru ca acest acoperis sa fie facut in siguranta si conform legii si daca este corect sa fie invocat numele fiului meu in acea adresa. Multumesc frumos. Cu stima.

Raspuns: Multumesc frumos pentru promptitudine , imi este de marea ajutor raspunsul primit. Cu deosebita st... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016