Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Instanta Suprema a decis condamnarea definitiva a deputatului Cosmin Mihai Popescu

Completul de 9 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a decis condamnarea la doi ani de inchisoare cu suspendare a deputatului Cosmin Mihai Popescu pentru favorizarea lui Ionel Mantog.
 

Completul de 9 Judecatori a decis respingerea recursului lui Popescu impotriva hotararii din decembrie 2009 a Sectiei penale a instantei supreme, care il condamnase pe Popescu la 2 ani de inchisoare cu suspendare, pentru fals intelectual si favorizarea infractorului.
 
Cosmin Mihai Popescu este deputat PDL de Gorj din 2008.
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii


 
Procurorii anticoruptie l-au trimis in judecata pe Cosmin Mihai Popescu, in calitate de secretar de stat in Ministerul Economiei si Comertului (MEC) pentru savarsirea infractiunilor de fals intelectual si favorizarea infractorului Ionel Mantog in cazul “stramutatilor de lux”.
Data aparitiei: 13 Aprilie 2011
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Instanta Suprema a decis condamnarea definitiva a deputatului Cosmin Mihai Popescu":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Prejudiciu prin prelungire judecata

Intrebare: Buna ziua, In anul 2006 iulie 25, fratele meu a facut un testament -legat cu titlu particular ( in care a declarart ca nu are descendenti, in realitatae are un fiu ) unei terte persoane, pe cota lui succesorala din dreptul de proprietate pe care il avea din singurul imobil ce intra in masa succesorala de pe urma mamei mele, fara sa ne informeze si pe noi rudele apropiate. Pe data de 31 iulie 2006, incheie cu beneficiarul legatului un antecontract de vanzare cumparare ce are ca obiect cota succesorala testata de acesta. In urma decesului fratelui meu, survenit in anul 2007, legatarul a introdus cerere de chemare in judecata avand ca obiect deschiderea succesiunii de pe urma mamei mele si de pe urma fratelui meu. Eu am luat legatura cu nepotul meu i-am aratat cele intamplate, iar sotia lui care este avocata a spus ca se ocupa ea de totate hartiile ce trebuiesc depuse la dosar, printre aceasta si introducerea in cauza a nepotului meu in calitate de intervenient, pentru reducerea liberalitatiilor. Eu am tinut mortisi sa atace testamentul dar ei au zis ca este mai bine sa mearga pe reducere liberalitate. I-am zis sa ceara in cererea mea reconventionala nulitatea absoluta a testamentului si mi-a zis ca numai nepotul meu poate sa o ceara, asa ca nu a scris nimic despre aceasta. Pentru ca simteam ca nu este in ordine cu vanzarea obiectului legatului, anul trecut am depus la termenul din iunie un inscris in care solicitam instantei sa revoce testamentul in baza art.923 c.civ. Instanta a respins-o ca tardiva, avocata-sotia nepotului care iireprezenta interesele acelea de obtinere a jumatate din cota succesorala a fratelui meu s-a opus ca fiind tardiva. La termenul din noiembrie anul trecut, nepotul meu a renuntat la judecata si la drept, in urma intelegerii (de care instanta nu are la cunostinta) asupra unei sume de bani cu legatarul. Anul acesta am consultat cateva carti de specialitate despre nulitate absoluta a testamentului in caz de ramanere fara obiect si am cerut la termenul din 27.11.2012 innainte de acordare cuvant pe fod, nulitatea absoluta a testamentului. Intrebarea mea este daca, pot sa o chem in judecata pe sotia nepotului meu pentru faptul ca din cauza "sfatului ei juridic ca numai nepotul meu poate sa ceara nulitatea absoluta si cu toate aste nu a cerut -o ca altfel numai beneficia de reducerea liberalitatiilor -implicit de vanzare cotei obtinute, ne-a prejudiciat prin prelungirea judecatii si cheltuirea unor sume de bani, si ce obiect sa aiba cererea de chemare in judecata? Va multumesc anticipat pentru raspuns

Raspuns: Sunt niste chestiuni prealabile care trebuie lamurite inainte de a raspunde la intrebarea propriu zi... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice