Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Iohannis: Motivarea CCR naste mai multe intrebari decat clarificari

Presedintele Klaus Iohannis a declarat marti, dupa ce a anuntat ca a citit o prima data motivarea CCR in privinta revocarii sefei DNA, ca decizia „vine exact in linia PSD care incearca sa amputeze puterea presedintelui”. „Se pune intrebarea daca procurorii mai sunt independenti”, a adaugat seful statului.

El a spus ca motivarea aduce mai multe intrebari decat clarificari.


Principalele declaratii ale presedintelui Klaus Iohannis:

"Am citit motivarea deciziei CCR. Ca sa nu apara asa o confuzie, eu am spus de prima data ca voi citi aceasta motivare pana cand o inteleg foarte bine. Deci mai avem un pic de citit. Citind aceasta motivare au aparut cateva lucruri care m-au facut sa evaluez anumite demersuri intr-o noua lumina.

In acesta etapa recunosc ca motivarea aduce la suprafata mai multe intrebari decat clarificari. Dar o aprofundare ulteriora ne poate duce mai aproape de adevar.

Sa o iau de la inceput. Toata dezbaterea a pornit in jurul luptei anticoruptie. Se pune intrebarea legitima, daca atatia politicieni sunt nemultumiti, mai e nevoie de anticoruptie? Raspunsul e ferm si clar. Romania are nevoie de lupta anticuroptie si romanii sa aiba incredere ca e o lupta dreapta.

Au fost aduse exemple unde poate procedurile au fost discutabile, dar aceste chestiuni sunt in rezolvare si mii de cazuri merg inainte. Lupta anticoruptie este un succes in Romania. Aici sunt foarte ferm si foarte clar. Lupta anticoruptie merge mai departe.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Ghidul Directorului SRL


Ghidul Directorului de SRL Maximizati eficienta activitatilor in firma dumneavoastra Spuneti adio situatiilor dificile sau conflictuale Alegeti performanta echilibrul si o cifra de afaceri care va incurajeaza eforturile Transformati afacerea dvs intr-un succes Acum e simplu cu Ghidul Directorului de S R L reusiti sa intampinati avalansa...

Oferta Speciala
valabila 48h

Constatam destul de usor ca PSD incearca sa amputeze puterile presedintelui. Un partid incearca sa amputeze puterile presedintelui, fiindca actualul presedinte evident ca are in multe privinte alte pareri decat majoritatea pesedista din Parlament.

Prima dorinta: legea ANCOM. Presedintele a fost scos din procedura de numire a sefului ANCOM. A continuat discutia chiar cand s-au discutat legile justitiei, unde puterea presedintelui a fost diminuata. Nu cumva aceste legi au fost modificate si pentru a diminua puterea presedintelui?

E clar ca PSD incearca sa diminueze puterea presedintelui. Din pacate, decizia CCR vine exact in aceeasi linie si aceeasi logica de diminuare a rolului presedintelui din procedura de demitere a unui procuror.

De aici apar intrebarile. Se pune intrebarea: care mai este statutul procurorilor? Mai sunt independenti asa cum ni-i dorim ca sa fie eficienti in lupta anticoruptie? Sau sunt dusi in subordinea ministrului decat sub autoritatea lui, asa cum scrie in Constitutie? Este o intrebare la care trebuie sa raspundem.

O alta intrebare se pune in acelasi context: avem un nou super-ministru al justitiei? Care decide si presedintele executa, fara sa se tina seama de avizul CSM?

Apoi, ce mai este CSM? Cum poate CSM sa-si indeplineasca rolul principal daca nu mai conteaza in procedura de demitere a unui procuror-sef?

Iata intrebari la care trebuie sa raspunda si unii si altii, la care sa se raspunda dupa o dezbatere publica. Sunt dispus sa pun aceste intrebari.

Un referendum poate fi finalul unei astfel de dezbateri.

Am vazut ce se poate intampla dupa o dezbatere prost facuta, ca cea privind legile justitiei, o astfel de dezbatere mai mult incurca.

Este nevoie de o dezbatere larga, cu toti cei interesati si poate, la final, poporul sa-si spuna parerea. Poate este nevoie de o clarificare in Constitutie, poate trebuie sa gandim daca arhitectura statului e bine construita sau trebuie introduse mecanisme care garanteaza ca nu ne indepartam, poate ne gandim ce fel de persoane trebuie chemate la conducerea statului.

Constat ca este evident ca aceasta decizie vine exact in linia PSD prin care incearca sa amputeze din puterile presedintelui.

Care sunt pasii juridici urmeaza sa va lamuresc cand impreuna cu juristii din administratie ajungem la o concluzie.

Este o speta foarte complicata, care va avea influente asupra felului in care functioneaza statul roman si cum intelegem arhitectura statului in continuare. Nu avem nevoie de o constructie a statului care e o forma fara fond. Trebuie sa gasim raspunsurile la aceste intrebari.

Motivarea foarte ampla scrisa de CCR ne da cateva indicatii, ne ridica cateva probleme. Nu putem face urmatorul pas pana cand nu vedem ce ni se transmite prin aceasta motivare.", a spus Presedintele, conform Digi24.

de
Data aparitiei: 12 Iunie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Iohannis: Motivarea CCR naste mai multe intrebari decat clarificari":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

    Poate sunteti interesat si de:

    ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

    Cum pot ataca o sentinta penala definitiva ?

    Intrebare: O batrana avea contract de intretinere cu o familie, el fiind avocat ! Nu e multumita, cere rezilierea contractului de intretinere, se deschide un proces. Dupa cateva luni, cand familia afla ca e vizitata de cineva adica eu, care o ajuta, sotia avocatului vine la batrana si-i da cu ceva in cap, iscand scandal. Au auzit vecinii, avem martor care a auzit-o certand-o pe batrana, alt martor a vorbit cu agresoarea cand a sunat-o pe tel. fix pe batrana  eu in 10 minute am ajuns la ea, am gasit-o plina de sange, am facut poze, am chemat politia, salvarea, am scos certificat medico-legal, am depus plangere. Batrana moare dupa 2 luni, eu ramanand cu testament unic si ca parte reclamanta in procesul de reziliere ! Dosarul ajunge la Parchet, e gasita vinovata agresoarea batranei, primeste o sanctiune cu caracter administrativ. Nemultumita , face plangere impotriva solutiei procurorului si judecatorul, ,,om bun'', in baza art. 278 alin. 8 litera b , admite plangerea si dispune schimbarea temeiului de drept din art. 10 lit. b1 in art. 10 litera c , Cod Procedura Penala ! Definitiva ! Am fost amenintata ca va rezolva cu judecatorul ! Eu vreau sa se faca dreptate ! Chiar nu conteaza adevarul ? Nu conteaza declaratiile batranei si a martorilor? Eu ca mostenitoare pot sa fac ceva ? Pe batrana cine o apara ? Va rog sa-mi raspunde-ti ! Astept un sfat viabil ! Multumesc !

    Raspuns: Doamna, nu aveti calitatea necesara pentru a promova vreun recurs din moment ce nu sunteti parte in ... [citeste tot raspunsul aici...]

    Atentie, Juristi!
    Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

    Conflictele de munca pot fi solutionate!

    Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

    Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


    Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016