Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Lazar: Raportul MCV retine o situatie de regres; magistratura romana a ajuns la maturitate

Procurorul general Augustin Lazar a declarat, miercuri, ca raportul Comisiei Europene privind MCV retine o situatie de regres, in principal din cauza propunerilor de modificare a Legilor Justitiei.

"Concluziile raportului retin, in mod evident, o situatie de regres fata de raportul din ianuarie 2017 si aceasta in principal din cauza propunerilor privind Legile Justitiei, care au avut un impact negativ si care au starnit ingrijorare. in cadrul raportului, se recomanda sa fie avute in vedere propunerile facute de magistrati, propuneri care conserva independenta magistraturii. Ne aducem aminte ca unele dintre aceste propuneri priveau numirea procurorilor in functii de conducere dupa un sistem transparent si robust, un sistem care sa fie similar celui pentru numirea presedintelui Inaltei Curti. in continuare, se recomanda ca institutiile statului roman sa lucreze impreuna, sa coopereze pentru a ajunge la rezolvarea acestei situatii. Eu zic ca nu este foarte complicat. Nu poate exista cooperare acolo unde se impun niste lucruri din exterior, iar cuvantul magistraturii nu este ascultat. (...) Fata de raportul din ianuarie 2017, este un regres care ar putea determina reconsiderarea unor obiective care au fost considerate deja indeplinite in raportul din ianuarie", a afirmat procurorul general, la sediul PiCCJ, intr-o declaratie de presa dupa publicarea raportului privind MCV, potrivit Agerpres.

De asemenea, informeaza aceeasi sursa, Augustin Lazar a sustinut ca sunt sanse ca Mecanismul de Cooperare si Verificare sa fie ridicat in 2018.

"Cu totii ne dorim ca la termenul acesta nou care a fost fixat pentru sfarsitul anului 2018 sa fie indeplinite toate conditionalitatile, sa se realizeze ceea ce asteptam cu totii, ca in final sa se incheie in mod fericit monitorizarea. Ar fi pacat de munca care s-a desfasurat pe parcursul a 10 ani. Am facut progrese pas cu pas. Ar fi pacat sa renuntam la aceasta munca de atatia ani, cand, de fapt, malul este foarte aproape. Eu zic ca sunt conditii bune pentru ridicarea monitorizarii in anul 2018. De felul meu sunt optimist si cred ca sunt aspecte care pot fi rezolvate si cred ca se va ajunge la o solutie rezonabila", a spus Lazar.

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Potrivit acestuia, magistratura din Romania a ajuns la maturitate si este capabila sa tina ridicata "faclia de cultura juridica", chiar daca unii incearca sa o testeze.

"Eu am mai spus ca MCV a fost un fel de casca de protectie pentru magistratura romana, in perioada aceasta in care am avut un santier mare al modernizarii. Aceasta casca se va ridica numai daca vor fi indeplinite toate conditionalitatile si ne gandim si noi ca, in 2018, Romania va avea Presedintia UE si toate institutiile vor fi interesate sa faca un efort. Daca vor umbla la Legile Justitiei sa le modifice la maniera pozitiva care sa asigure o fortificare a independentei magistraturii si nu altfel, in aceste circumstante ar trebui ca toate institutiile sa lucreze in aceeasi directie. (...) Magistratura romana a ajuns la maturitate si ea este capabila sa tina faclia de cultura juridica ridicata, fara sa o mai supuna cineva la vreo restrictie de autoritate. Dar unii vad ca incearca sa testeze in continuare, sa vada cat de puternic este corpul magistratilor. Magistratii sunt maturi si nu vor reusi cei care au alte ganduri", a explicat procurorul general.

de
Redactor

Data aparitiei: 15 Noiembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Lazar: Raportul MCV retine o situatie de regres; magistratura romana a ajuns la maturitate":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

ESTE ADMISIBILA PROCEDURA REVIZUIRII

Intrebare: Buna ziua. Este admisibila procedura revizuirii intemeiata pe art.322 pct.2 C.proc.civ. in situatia in care recurentul a solicitat prin cererea de recurs instantei: "- in temeiul dispoz. art.306 alin.2 C,proc.civ., 304 pct.7 cu ref. la art.312 C.proc.civ., admiterea recursului, casarea sentintei civile recurate si trimitrerea cauzei spre rejudecare la aceiasi instnata", iar instanta a pronuntat urmatoarea solutie: "Respinge excceptiile tardivitatii si inadmisibilitatii recursului.Admite recursul. Modifica sentinta civila recurata in sensul ca obliga reclamantul la 1500 lei cheltuieli de judecata catre parat. Irevocabila. Instanta de fond a omis sa consemneze in dispozitivul hotararii cu privire la acordarea cheltuielilor de judecata in suma de 1500 lei privind onorariul avocatului. In schimb in minuta hotararii la condica erau consemnate aceste cheltuieli. Am invocat excceptia inadmisibilitatii intrucat recurentul ar fi trebuit sa urmeze procedura instituita de art.281 C.proc. civ. privind COMPLETAREA hotararii, iar -excceptia tardivitatii- intrucat recurentul, printr-o cerere simpla a solicitat copii de pe hotarare iar ulterior a solicitat recomunicarea la domiciliul ales. Eu am considerat ca termenul de recurs curge de la data cand a luat la cunostinta prin cererea simpla potrivit art.102 2 C.proc.civ. caz tipic de echipolenta. Ambele excceptii au fost respinse potrivit hotararii mai sus aratate , instanta adoptand solutia mentionata. Intrebari: 1. Poate fi admisibila revizuirea ? 2.Considerati ca hotararea instantei este legala avand in vedere principiul disponibilitatii si a calculului termenului de formulare a recursului de la data recomunicarii sau de la data cand i-a fost comunicata copia simpla la cererea acestuia ?

Raspuns: Multumesc pentru raspunsuri tuturor. Ramane ca dupa motivarea hotararii desi au trecut 60 de zile si... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice