Club Juridic - Tu intrebi, Specialisti raspund!

Lege pentru scutirea de accize a bauturilor alcoolice produse pentru consum propriu


Cuvinte cheie: Legea 571/2003, accize, vinuri linistite, tuica, rachiu

La Camera Deputatilor a fost depus un proiect de lege pentru completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal. ”Atragerea fondurilor la bugetul de stat reprezinta o prioritate pentru orice guvern aflat la putere. De aceea, legislatia in acest domeniu a suferit o serie de modificari. Printre acestea si accizarea productiei de vinuri linistite, bere, tuica si rachiu din fructe destinata consumului propriu.


Modificarea legislativa arata faptul ca tuica si rachiul de fructe sunt produse traditionale romanesti, care, daca sunt destinate consumului propriu, nu pot aduce niciun fel de venit la bugetul de stat, nefiind comercializate”, au precizat initiatorii in expunerea de motive.

Articol unic: Art. 206.21, alin. (3), lit b) din Lege nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 972 din 23 decembrie 2003, se modifica dupa cum urmeaza:

Litera b) de la alin. (3) a art. 206.21 se completeaza dupa cum urmeaza:
„Art. 206.21, alin. (3), lit. b) – vinurile linistite realizate de micii producatori care obtin in medie mai putin de 1000 hl de vin pe an, precum si productia de tuica si rachiu din fructe destinata consumului propriu in limita unei cantitati echivalente de cel mult 250 litri de produs cu concentratie alcoolica de 100% in volum pentru fiecare gospodarie individuala pe an”.

Codul Fiscal in vigoare de la 1 ianuarie 2007 stabileste ca, pentru cantitatea de maxim 50 de litri de alcool pur destinata consumului propriu al unei gospodarii individuale, acciza datorata statului reprezinta 50% din cota standard a accizei aplicata alcoolului etilic, adica 375 de euro pe hectolitru de alcool pur, iar pentru tot ce depaseste 50 de litri, acciza datorata este de 750 de euro pe hectolitru.

Data aparitiei: 18 Februarie 2011

Cat de utila va este aceasta informatie?

Noteaza folosind stelele!

Rating:

Nota: 5 din 1 voturi
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Parte civila VS hotii de "fier vechi" din incinta proprietatii

Intrebare: Buna ziua, In perioada 30 iun 2012 - 21 apr 2013 asa zisii hoti de fier vechi au intrat intr-o proprietatea de 7-8 ori. Uneori a proprietara a fost acasa alteori nu. Cand a fost acasa (lucuieste singura) nu a auzit zgomot dar ulterior a aflat de la politistii anchetatori ca hotii o priveau pe geam. Deci revin, prima data i-au intrat in casa si au furat bani (pregatiti pentru o eventuala inmormantare a unei rude bolnave), "fier vechi" constand in lucruri necesare oricarei gospodarii adunate de-a lungul anilor la orice casa de om gospodar: ex: scule, 2 cazane de cupru, fitingaraie, un aparat de sudura de peste 70 Kg, tot ce a fost cupru sau cabluri prelungitoare etc. Nu s-au atins de doua bijuterii de aur. De fiecare data politia chemata prin 112 a spus ca hotii au fost cam aceiasi, ca au fost prinsi, ca au recunoscut furturile de fiecare data dar .... cu toate acestea timp de aproape un an, nimic nu i-a putut opri cu toate ca tot de fiecare data partea vatamata (femeie, 58 ani) a fost sfatuita sa nu incerce sa-si “faca dreptate singura”. Au fost create 5 dosare penale, dupa ce anchetatorii au adus de fiecare data critici la adresa proprietarului ca nu isi asigura locuinta si bunurile cu usi metalice, eventual buncare, lacate si chei. Din cele 5 dosare 3 au fost solutionate cu NUP motivat de faptul ca valoarea este mica si infractorii minori si ca atare nu reprezinta pericol social. Doua dosare au ajuns pe rolul instantei penale. Partea vatamata s-a constituit totusi in parte civila cu toate ca nu are nici o speranta in recuperarea vreunui bun sau a contravalorii lor. Hotii fiind 4 tigani si un roman proveniti din familii dezorganizare, cu parinti plecati fie in strainatate fie in inchisoare. Dupa o evaluare amanuntita si o estimare aproximativa la pret minim, suma totala a bunurilor sustrase se ridica la aprox. 30000 lei. Intrebarea este. In situatia in care partea civila nu are posibilitatea angajarii unui avocat ce sanse ar avea sa obtina totusi recuperarea pagubelor si cum sa-si sustina singura cauza? In urma anchetelor a inteles un lucru : autoritatile ii apara pe infractori nu pe pagubitii " care nu sunt capabili sa-si asigure locuintele". Precizez ca locuinta se afla la curte si majoritatea lucrurilor (mai putin banii ) se aflau fie in cele doua magazii - erau 3 familiii comostenitoare-, fie depozitate prin curte. Va multumesc . Cu stima. A L

Raspuns: Doamna, aveti dreptate, conform art.8 din OUG 51/2008, nu se poate acorda ajutor public judiciar in ... [citeste tot raspunsul aici...]



Top articole

 NOUL COD RUTIER - actualizat [Vizualizari: 389060]
 Acte necesare - Cazier judiciar [Vizualizari: 379187]
 Codul Civil [Vizualizari: 297033]
 Cod CAEN - Actualizat 2008 [Vizualizari: 257357]
 Codul familiei - actualizat [Vizualizari: 180357]