Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Legile Justitiei. CCR respinge doua sesizari de neconstitutionalitate

CCR (Curtea Constitutionala a Romaniei) a respins doua sesizari de neconstitutionalitate formulate la Legea pentru modificarea si completarea Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, admitand totusi o obiectie de neconstitutionalitate.

Asadar, CCR-ul a respins, cu majoritate de voturi, numind "ca inadmisibila, obiectia de neconstitutionalitate privind dispozitiile art.I pct.77 [cu referire la art.52 alin.(3)], pct.108 [cu referire la art.62 alin.(12) si (13)] si pct.112 [cu referire la art.623] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor".

De asemenea, curtea a respins cu unanimitate, ca neintemeiata, obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca "dispozitiile art.I pct.2 [cu referire la art.2 alin.(3) teza a 3-a], pct.9 [cu referire la art.7 alin.(5) teza finala], pct.12 [cu referire la art.9 alin.(3)], pct.44, pct.53 [cu referire la art.39 alin.(3) si (5)], pct.54 [cu referire la art.40 alin.(4)], pct.69 [cu referire la art.49 alin.(1)], pct.87 [cu referire la art.53 alin.(9) teza intai si (10)], pct.88 [cu referire la art.54 alin.(3)], pct.156 [cu referire la art.96 alin.(1), (2), (6), (7), (8) teza a doua, alin.(9) si (10)], pct.160 [cu referire la art.100 alin.(1) lit.d1)] si pct.161 [cu referire la art.100 alin.(2)] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, precum si legea, in ansamblul sau, sunt constitutionale in raport cu criticile formulate".

Dar CCR a admis, tot cu unanimitate, obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca "dispozitiile art.I pct.7 [cu referire la art.5 alin.(1) tezele penultima si ultima si alin.(2) teza a doua], pct.9 [cu referire la art.7 alin.(5) sintagmele \'comisiile speciale parlamentare pentru controlul activitatilor serviciilor de informatii\' si \'informare conforma\' si alin.(7) sintagma \'precum si procedurile judiciare\'], pct.87 [cu referire la art.53 alin.(1), (2), (7) si (8)], pct.97 [cu referire la art.58 alin.(1) sintagmele \'ori la alte autoritati publice, in orice functii, inclusiv cele de demnitate publica numite\' si \'precum si la institutii ale Uniunii Europene sau organizatii internationale, la solicitarea Ministerului justitiei\'], pct.109 [cu referire la art.62 alin.(3) sintagma \'nu ii sunt aplicabile dispozitiile referitoare la interdictiile si incompatibilitatile prevazute la art.5 si art.8\' prin raportare la art.62 alin.(13)\'], pct.112 [cu referire la art.622 si art.624], pct.134 [cu referire la art.73 alin.(2)], pct.143 [cu referire la art.82 alin.(2) sintagma \'functia de ministru al justitiei\'], pct.144 [cu referire la art.82 alin.(21) si (22)], pct.146 [cu referire la art.82 alin.(51) si (52)], pct.153 [cu referire la art.851 sintagma \'functia de ministru al justitiei\'], pct.156 [cu referire la art.96 alin.(3)-(5) si (8) teza intai], pct.157 [cu referire la art.99 lit.r)] si pct.163 [cu referire la art.109 alin.(1) teza intai si art.114] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor sunt neconstitutionale".

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
202 Modele de fise de post actualizate conform GDPR


ACTUALIZATE conform Noului GDPR Scapati de stresul controlului Va oferim 202 modele de fise de post redactate impecabil EDITABILE si conforme noului COR & GDPR Atentie Cand vine vorba despre fise de post stiti bine Trebuie sa fie in deplina conformitate cu Regulamentul General privind Protectia Datelor Personale GDPR –...

Oferta Speciala
valabila 48h

"Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si prim-ministrului.

Argumentele retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I", dupa cum reise din comunicatul CCR.

de
Data aparitiei: 31 Ianuarie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Legile Justitiei. CCR respinge doua sesizari de neconstitutionalitate":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Contract banca

Intrebare: Am un contract cu o banca pentru un imprumut de nevoi personale fara garantii din 2007. Neplata ratelor nu constituie clauza de desfacere a contratului valabil 10 ani. Deoarece nu am platit 2 luni am fost dat la o firma de recuperari care trimite somatii si acuma. Imi solicita toata suma. Contractul poate fi anulat de firma de recuperari chiar daca nu se prevede motive si dreptul de a anula?

Raspuns: Eu v-am rugat sa cautati clauza cu neplata ratelor si scadenta anticipata a intregului credit. Daca... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016