Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Legile Justitiei. CCR respinge doua sesizari de neconstitutionalitate

CCR (Curtea Constitutionala a Romaniei) a respins doua sesizari de neconstitutionalitate formulate la Legea pentru modificarea si completarea Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, admitand totusi o obiectie de neconstitutionalitate.

Asadar, CCR-ul a respins, cu majoritate de voturi, numind "ca inadmisibila, obiectia de neconstitutionalitate privind dispozitiile art.I pct.77 [cu referire la art.52 alin.(3)], pct.108 [cu referire la art.62 alin.(12) si (13)] si pct.112 [cu referire la art.623] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor".

De asemenea, curtea a respins cu unanimitate, ca neintemeiata, obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca "dispozitiile art.I pct.2 [cu referire la art.2 alin.(3) teza a 3-a], pct.9 [cu referire la art.7 alin.(5) teza finala], pct.12 [cu referire la art.9 alin.(3)], pct.44, pct.53 [cu referire la art.39 alin.(3) si (5)], pct.54 [cu referire la art.40 alin.(4)], pct.69 [cu referire la art.49 alin.(1)], pct.87 [cu referire la art.53 alin.(9) teza intai si (10)], pct.88 [cu referire la art.54 alin.(3)], pct.156 [cu referire la art.96 alin.(1), (2), (6), (7), (8) teza a doua, alin.(9) si (10)], pct.160 [cu referire la art.100 alin.(1) lit.d1)] si pct.161 [cu referire la art.100 alin.(2)] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, precum si legea, in ansamblul sau, sunt constitutionale in raport cu criticile formulate".

Dar CCR a admis, tot cu unanimitate, obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca "dispozitiile art.I pct.7 [cu referire la art.5 alin.(1) tezele penultima si ultima si alin.(2) teza a doua], pct.9 [cu referire la art.7 alin.(5) sintagmele \'comisiile speciale parlamentare pentru controlul activitatilor serviciilor de informatii\' si \'informare conforma\' si alin.(7) sintagma \'precum si procedurile judiciare\'], pct.87 [cu referire la art.53 alin.(1), (2), (7) si (8)], pct.97 [cu referire la art.58 alin.(1) sintagmele \'ori la alte autoritati publice, in orice functii, inclusiv cele de demnitate publica numite\' si \'precum si la institutii ale Uniunii Europene sau organizatii internationale, la solicitarea Ministerului justitiei\'], pct.109 [cu referire la art.62 alin.(3) sintagma \'nu ii sunt aplicabile dispozitiile referitoare la interdictiile si incompatibilitatile prevazute la art.5 si art.8\' prin raportare la art.62 alin.(13)\'], pct.112 [cu referire la art.622 si art.624], pct.134 [cu referire la art.73 alin.(2)], pct.143 [cu referire la art.82 alin.(2) sintagma \'functia de ministru al justitiei\'], pct.144 [cu referire la art.82 alin.(21) si (22)], pct.146 [cu referire la art.82 alin.(51) si (52)], pct.153 [cu referire la art.851 sintagma \'functia de ministru al justitiei\'], pct.156 [cu referire la art.96 alin.(3)-(5) si (8) teza intai], pct.157 [cu referire la art.99 lit.r)] si pct.163 [cu referire la art.109 alin.(1) teza intai si art.114] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor sunt neconstitutionale".

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii

Manual de Politici contabile pentru ONG
Manual de Politici contabile pentru ONG

Vezi detalii

Protectia Datelor cu Caracter Personal
Protectia Datelor cu Caracter Personal

Vezi detalii

"Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si prim-ministrului.

Argumentele retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I", dupa cum reise din comunicatul CCR.

de
Data aparitiei: 31 Ianuarie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Legile Justitiei. CCR respinge doua sesizari de neconstitutionalitate":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Nu mai stiu nimic despre sotul meu de circa 9 ani si vreau sa divortez

Intrebare: Hristos a inviat! Sunt despartita de sotul meu din decembrie 2005. Am incercat sa divortez de el dar din cauza faptului ca nu stiu unde locuieste acum nu am reusit. Doi avocati mi-au spus ca au nevoie neaparat de o adresa de instiintare, altfel nu se poate face nimic! Care este calea legala pentru a reusi sa divortez de un om de care nu ma mai leaga nimic de aproape 10 ani? Nu avem copiii , nici bunuri comune!Rudele lui au murit iar de la evidenta populatiei am primit doar confirmarea ca el traieste ( in acte) dar nu mi se poate da nicio alta informatie cu privire la domiciliu. Va multumesc, Violeta Frincu

Raspuns: va rog sa-mi lasati un mesaj cu un numar de telefon o zi placuta!... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016