Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Legile justitiei: Toate cele trei proiecte au trecut de Parlament

In calitate de for decizional, Senatul a adoptat joi proiectul de modificare a Legii 317/2004 privind functionarea CSM, printre cele mai importante prevederi fiind cea care face referire la Inspectia Judiciara. Urmeaza ca aceasta sa functioneze ca structura cu personalitate juridica in cadrul CSM.


Potrivit mediafax.ro, senatorii au adoptat proiectul de modificare a Legii 317/2004 privind organizarea si functionarea CSM cu 81 de voturi “pentru” si 28 “impotriva”.

Un amendament admis miercuri in sedinta de plen, formulat de Serban Nicolae, prevede ca sedintele de plen si de sectii ale CSM se transmit in direct audio-video pe pagina de internet a Consiliului si se inregistreaza si se publica pe pagina de internet a Consiliului, cu exceptia deliberarilor si a audierilor in materie disciplinara.
Comisia speciala pentru legile Justitiei a adoptat, marti seara, Raportul, cu amendamente, la proiectul care modifica Legea 317/2004 privind CSM, Inspectia judiciara ramanand in cadrul CSM.

Conform aceleasi surse, comisia nu a adus modificari la forma adoptata de Camera Deputatilor in ceea ce priveste Inspectia judiciara, care va functiona ca structura cu personalitate juridica in cadrul CSM.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari


Rezolvati rapid si perfect legal orice problema generata de noile reglementari ce modifica in Codul fiscal 4 argumente solide pentru a va abona la Consilier – Taxe si Impozite pentru Contabili 1 Evitati garantat orice greseala fiscala din contabilitate 2 Va rezolvati rapid toate problemele de fiscalitate 3 Salvati sume importante din...

Oferta Speciala
valabila 48h

Partidul PSD a renuntat astfel la introducerea articolului, cel care prevede infiintarea Consiliului National de Integritate a Judecatorilor si Procurorilor, precum si la ideea ca Inspectia Judiciara sa devina o institutie autonoma aflata sub controlul acestui Consiliu de Integritate.

Comisia a adoptat, marti, un amendament care prevede ca „plenul CSM, sectiile, presedintele si vicepresedintele CSM, din oficiu sau la sesizarea judecatorului sau procurorului, sesizeaza Inspectia Judiciara pentru efectuarea de verificari in vederea apararii independentei”.

Un alt amendament prevede ca „proiectului ordinii de zi si proiectele de hotarari ce se supun votului Plenului sau Sectiilor se publica cu 3 zile inainte pe pagina de internet a CSM” si ca „in ordinea de zi publicata nu se includ cererile privind incuviintarea prechezitiei, retinerii, arestarii preventive sau arestului la domiciliu controlului judiciar sau pe cautiune cu privire la judecatori, procurori ori magistrati asistenti”.

Calitatea de membru ales al CSM reprezentant al societatii civile, reprezentant al societatii civile, reprezinta vechime in specialitate recunoscuta in profesiile juridice, si pe durata mandatului este incompatibila cu exercitarea calitatii de parlamentar, ales local, functionar public, judecator, procuror, notar public, avocat, consilier juridic, mediator, arbitru, executor judecatoresc, practician in insolventa, grefier, consilier de probatiune si a altor profesii juridice reglementate de lege”, prevede un alt amendament adoptat marti seara.

de
Data aparitiei: 21 Decembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Legile justitiei: Toate cele trei proiecte au trecut de Parlament":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

ANRP

Intrebare: As dori opinia unei persoane care ar putea sa ma lamureasca in urmatorul caz: Dupa 7 ani de adrese, audiente etc, am reusit sa primesc de la ANRP in baza legii 290, la data de 01.09.2011 hotararea prin care ei se angajeaza in termen de 2 ani sa-mi achite suma datorata (40% in primul an, 60% in al doilea an). Bineinteles ca nu s-a intamplat acest lucru motiv pentru care in data de 01.09.2012 (dupa un an), i-am executat silit pentru cei 40% din suma datorata si neefectuata conform termenului stabilit. Astfel am decurs la executarea silita pana la sfarsitul lunii sept 2013, dupa o perioada ANRP-ul a contestat executarea la judecatorie, judecatoria a stabilit termenul pe 10.04.2013. Pe data de 01.04.2013 printr-o "minune" am primit de la ANRP in cont 40% din suma, urmand ca pe data de 10.04.2013 sa se judece contestatia facuta de catre ANRP, lucru care s-a si intamplat eu fiind aparata de un avocat. Pana aici bucurie mare, am castigat la judecatorie (fond) Ceea ce s-a intamplat dupa,...... pt mine este un film horror. ANRP-ul a facut recurs pe data de 30.05.2013 urmand ca acest recurs sa se judece la Tribunal pe data de 29.09.2013. Acum cateva zile m-a sunat avocatul care m-a reprezentat si stupoare, tribunalul a admis recursul lor printr-o hotarare irevocabila. In traducere prin aceasta decizie eu sunt obligata sa le returnez banii. Motivatia inca nu s-a redactat, dar am pierdut. Simt ca imi pierd mintile si cred ca orice om cu o judecata normala nu-si poate inchipui cum este posibil sa se intample asa ceva, ei iti datoreaza bani, apoi isi platesc datoria, dupa care eu trebuie sa le returnez ceea ce este al meu ( nu mai vorbesc de cei 60% pe care mi-i mai datoreaza. Va rog sa-mi spuneti daca am mai patit cineva asa ceva si ce solutii am pentru ca ANRP-ul sa nu puna mana pe banii mei (40%). In ce tara traim? E o intrebare retorica. Va multumesc

Raspuns: Nu putem face speculatii pana nu vedeti motivarea instantei privitor la admiterea recursului. Doar d... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016