Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Luare de mita. Retinere sef Politie rutiera Piatra Neamt si alti politisti

In perioada 22 aprilie - 18 mai 2016, lucratorii de politie din cadrul Politiei municipiului Piatra Neamt, nominalizati anterior, au fost desemnati sa efectueze activitati de prevenire a evenimentelor rutiere cauzate de excesul de viteza.

Din mijloacele de proba administrate rezulta ca luarea de mita se desfasura ca o activitate repetitiva (115 acte materiale).

In acest context, lucratorii de politie, in legatura cu neindeplinirea atributiilor de serviciu privind constatarea si sanctionarea contraventiilor la regimul circulatiei, au primit sume de bani cuprinse intre 50 lei si 400 lei de la mai multi conducatori auto opriti in trafic pentru depasirea limitei de viteza sau alte abateri de la regimul rutier.

Inculpatii Ciolpan Iulian, Greaca Marius-Laurentiu, Covasan Dragomir - Loredan si Berbec Ionut-Alexandru au falsificat procesele verbale de constatare a contraventiei cu ocazia intocmirii acestora, prin atestarea in cuprinsul lor a unor fapte necorespunzatoare adevarului, respectiv consemnarea unei viteze de deplasare inferioare celei constatate, cu consecinta reducerii amenzii.
La datele de 25.04.2016 si 29.04.2016, inculpatii Greaca Marius-Laurentiu si Neamtu Constantin au remis o parte din sumele de bani primite cu titlu de mita de la conducatorii auto verificati inculpatului Andronic Viorel, in legatura cu atributiile acestuia de coordonare a activitatii Biroului rutier si controlul asupra agentilor din cadrul biroului.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii Galusca Ioan Alexandru, Inimosu - Botca Ioan, Munteanu Marius - Ioan, Buga Nicolae-Cristian, Popescu Ionut, Chifu Vasile Lucian si Zaharia Adrian Ovidiu, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:

- sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemati,
- sa informeze de indata Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bacau si organul de politie desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuintei,

Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!
Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!

Vezi detalii

Manual de Politici contabile pentru ONG
Manual de Politici contabile pentru ONG

Vezi detalii

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii


- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori sunt chemati,
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bacau,
- sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonantele de dispunere a controlului judiciar,
- sa nu exercite profesia in exercitarea careia au savarsit fapta,
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.

Inculpatilor Galusca Ioan Alexandru, Inimosu - Botca Ioan, Munteanu Marius – Ioan, Buga Nicolae-Cristian, Popescu Ionut, Chifu Vasile Lucian si Zaharia Adrian Ovidiu li s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Tuturor celor 14 inculpati li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

In cauza, se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijinul Directiei Generale Anticoruptie.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Data aparitiei: 10 Noiembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Luare de mita. Retinere sef Politie rutiera Piatra Neamt si alti politisti":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cerere de stramutare

Intrebare: Doamne ajuta! Va rog daca se poate sa ne ajutati cu un raspuns legat de Germania. Acolo se judeca procesul pentru restituirea catre sotul meu a unei masini pe care a cumparat-o de acolo si s-a dovedit ca e furata. A fost acuzat dde tainuire de furt pentru a ii retine masina ,a fost absolvit de orice vina in urma cerecetarilor.Acum avem proces de recuperare bun sechestrat. Dorim sa stramutam cauza si avocata ne-a spus ca nu se poate. Exista vreo reglementare care sa opreasca acest drept ? Daca nu ,atunci ,va rog foarte mult poate imi indicati de unde se poate descarca o cerere de stamutare valabila in CE ca sa o trimitem de aici ,caci am inteles ca poate sa o trimita chiar persoana in cauza print-un memoriu catre instanta. De asemeni ,va rog ,daca se poate sa ne indicati denumirea instantei din Germania catre care se adreseaza o astfel de cerere ,impreuna cu motive agreate juridic. Am avut dreptul in urma procesului penal la o cerere de urgenta pentru recuperarea masinii care ne-a fost respinsa pentr uca avocata nu a trecut motivle cererii de urgenta.Nu ne-a cerut aceste motivatii urgente pentru instanta si ni s-a respins. Avem dreptul acum sa cerem stramutarea si acestei cereri la care urmeaza sa facem recurs. Daca da,va rog mult sa ne explicati cum Cu deosebit respect si multumire , Elena Tone

Raspuns: Stimata doamna Tone, imi pare tare rau, dar nu cunosc legile germane si nu va pot ajuta.Trebuie sa ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016