Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Magistratii din tara voteaza un Memorandum cu propuneri pentru eficientizarea justitiei

Instantele din tara au inceput sa voteze in adunarile generale, incepand cu data de 5 septembrie, "Memorandumul privind justitia" in care expun problemele din sistem judiciar si solicita implementarea unui set de masuri care sa conduca la o "justitie eficienta, moderna si de calitate".

Memorandumul a fost adoptat pana pe data de 13 septembrie de aproape 60 de instante si peste 20 de parchete.

In cadrul acestor adunari generale, unele instante au decis sa adopte si la alte forme de protest, cum ar fi amanarea cauzelor care nu sunt urgente sau protest cu banderole, insa majoritatea au decis prorogarea adoptarii unor forme similare de protest in functie de raspunsul oferit de celelalte puteri, in special de Guvern, la solicitarile magistratilor.

De asemenea, o parte din instante au votat expres pentru demisia Ministrului Justitiei Raluca Pruna.

Prezenta este cea mai ampla miscare de dupa 2009, cand magistratii – judecatori si procurori – evidentieaza prin adunari generale problemele din sistemul judiciar si ofera solutii pentru a avea o justitie eficienta, moderna si de calitate.

 

Memorandumul prezent, initiat de asociatiile profesionale ale magistratilor, vine atat ca urmare a faptului ca increderea in justitie a scazut cu 13% intr-un an, cat si ca urmare a faptul ca problemele din justitie semnalate in rezolutia adunarilor generale din 2009 nu s-au solutionat, lor adaugandu-li-se alte probleme suplimentare.

Premiza memorandumului este ca "justitia trebuie sa aiba ca si preocupare esentiala protectia, promovarea si garantarea tuturor drepturilor si libertatilor cetatenesti. In fata judecatorului cetateanul este egal cu statul."

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

"Celelalte puteri trebuie sa asigure o independenta reala a justitiei, lipsita de orice tip de influente, directe sau indirecte, un cadrul legislativ coerent, stabil si accesibil, suport financiar, logistic si uman suficient pentru o justitie eficienta, moderna si de calitate", au mai spus magistratii.

Independenta justitiei, telejustitie, respectarea drepturilor si prezumtia de nevinovatie

Magistratii solicita "respectarea independentei instantelor, a principiului separarii puterilor in stat, a fortei obligatorii a hotarârilor definitive ale instantei, precum si a egalitatii de arme dintre acuzare si aparare".

Magistratii au condamnat si "perpetuarea in spatiul public a unei justitii primordial represive" precum si "nesocotirea importantei dreptului la aparare, inclusiv din perspectiva recunoasterii confidentialitatii client – avocat".

Magistratii au tras un semnal de alarma si asupra "mutarii actului de judecata din instante in spatiul public prin expunerea mediatica excesiva a persoanelor arestate preventiv, a scurgerilor de informatii repetate de la parchete, neurmate de anchete serioase si prin informarea incompleta a publicului in anchetele penale, fiind omise solutiile favorabile persoanelor acuzate".

Ca urmare a acestor incalcari ale drepturilor omului si a prezumtiei de nevinovatie, magistratii au solicitat "respectarea standardelor europene in materia prezumtiei de nevinovatie in acord cu Directiva Parlamentului European si a Consiliului, aprobata la data de 12 februarie 2016".

Respectarea statului magistratilor

Magistratii au solicitat "garantarea si respectarea statutului magistratilor, independentei acestora, inclusiv prin remunerarea corespunzatoare si asigurarea unor conditii de munca decente in sistemul judiciar".

Acestia au scos in evidenta lipsa "din multe instante si parchete a spatiilor proprii pentru magistrati si personalul auxiliar", precum si folosirea in instante si parchete de "aparaturi uzate fizic si moral, supuse oricand riscului unui blocaj definitiv".

Lipsa acuta de personal, ca urmare a nesuplimentarii schemelor conform memorandumurilor asumate de Guvern din perspectiva implementarii noilor coduri, a fost o alta problema punctata de magistrati.

Toate aceste lucruri conduc la o supraaglomerare a instantelor de fond, ceea ce implicit afecteaza si actul de justitie. De exemplu, "la un program de 8 ore pe zi, un judecator de fond ar trebui sa aloce un timp mediu de solutionare pe dosar de mai putin de 2 ore, durata absolut insuficienta pentru un act de judecata de calitate", se arata in memorandum.

Relatia judecatori si procurori

"In exercitiul functiilor lor, judecatorii si procurorii trebuie sa fie si sa apara independenti unii de ceilalti, conform rolului ce revine fiecaruia", se spune in memorandum.

De asemenea, magistratii au solicitat "garantarea independentei functionale a procurorului, atat fata de Executiv cat si in raport de ierarhia interna, in conformitate cu statutul acestuia de magistrat si de reprezentant al autoritatii judecatoresti".

Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV)

O problema semnalata in Memorandum este "viziunea reductiva a justitiei, vazuta doar prin prisma «luptei impotriva coruptiei», eroare preluata si in MCV".

Magistratii au cerut, in consecinta, "publicarea de catre Comisia Europeana a metodologiei pe care o urmeaza in redactarea raportului privind MCV, a numelui expertilor consultati si a tuturor ONG-urilor si institutiilor consultate cu privire la sistemul de justitie din Romania".

Consiliul Superior al Magistraturii

Inexistenta unui instrument legal de revocare a membrilor CSM alesi a fost o alta problema semnalata in memorandum. Un membru CSM este ales pe o durata de 6 ani si in acest moment nu exista un instrument de a fi revocat, acesta nemaiputand da socoteala magistratilor care l-au ales.

O alta problema legata de CSM a fost refuzul acestuia de a-si indeplini "efectiv misiunea de garant al independentei justitiei".

De exemplu, CSM a refuzat sa se implice chiar si atunci cand acest lucru a fost cerut de magistrati, "in situatii precum limitele anchetei disciplinare sau penale avand ca obiect pronuntarea unor hotarari judecatoresti, criticile aduse de actori importanti in actul de justitie, inclusiv de DNA, unor hotarari definitive sau lamurirea interferentei dintre justitie si serviciile de informatii".

Magistratii propun, in consecinta, "adoptarea urgenta de masuri legislative in ceea ce priveste procedura de revocare a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, precum si alte masuri de natura a eficientiza activitatea acestei institutii".

Inspectia Judiciara

Megistratii au tras un semnal de alarma si asupra "modului de actiune al Inspectiei Judiciare in ceea ce priveste respectarea independentei judecatorului in pronuntarea hotararilor si unitatea de masura in actiune".

Inspectia Judiciara a instaurat o "temere" ca urmare a "modul[ui] arbitrar si abuziv in care au fost cercetati magistratii cu privire la solutiile pronuntate", se sustine in memorandum.

Memorandumul solicita, in consecinta, "revizuirea competentelor Inspectiei Judiciare pentru a se inlatura posibilitatea afectarii independentei magistratilor si vicierea actului de justitie prin exercitarea/declansarea unor verificari similare controlului judiciar".

Continuarea aici.
 

de
Data aparitiei: 15 Septembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Magistratii din tara voteaza un Memorandum cu propuneri pentru eficientizarea justitiei":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Hotararile judecatoresti si investirea cu formula executorie

Intrebare: Hotararea data intr-un proces civil, fond pretentii de catre Judecatorie, in anul 2012, luna mai si comunicata la domiciliu in luna august 2012.cu recurs depus in luna noiembrie 2012 si respins ca tardiv de catre tribunal in luna iunie 2013,poate fi atacata cu alta cale exytaordinara de atac? am avut termen de 12 luni pentru achitarea debitului restant, nu am achitata integral, pana in prezent, deoarece cerand sfatul unei avocate mi.-a spus ca am termen limita pana in luna iunie 2014, deci a socotit un an de zile de la data pronuntarii respingerii recursului ca tardiv? este corect? am primit somatie nin scris de mana de la creditor asociatia de propriietari sa platesc integral pana la data de 21 septembrie 2013, in caz contrar se adreseaza executorului judecatoresc., ei socotind ca anul termen limita s-a incheiat in luna mai 2013, deci un an de la data pronuntarii sentintei in prima instanta de judecata la judecatorie, si nu data respingerii recursului ca tardiv. Deci , cine are dreptate,d-na avocata sau creditorul? Pot sa fac deja contestaie la executare silita,la Judecatorie avand in vedere ca mi-a trimis scris de mana somatia de plata, cu termen pana la 21 septembrie 2013? Va multumesc pentru raspuns.

Raspuns: Potrivit vechiului Cod de procedura civila, nu erau supuse apelului hotararile judecatoresti data in... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice