Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Monitorul Oficial nr. 410 din 10 Iunie 2015

1.  DECIZIE nr. 13 din 6 mai 2015 referitoare la sesizarea formulata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I penala - prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept in sensul de a se stabili daca in aplicarea dispozitiilor art. 5 din Codul penal, conform Deciziei nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale, in cazul pluralitatii de infractiuni constand intr-o infractiune pentru care, potrivit Codului penal anterior, a fost aplicata, printr-o hotarare definitiva, o pedeapsa cu suspendarea conditionata a executarii, care, conform art. 41 alin. (1) din Codul penal, nu indeplineste conditiile pentru a constitui primul termen al recidivei postcondamnatorii si, respectiv, o infractiune savarsita in termenul de incercare, pentru care legea penala mai favorabila este legea noua, stabilirea si executarea pedepsei, in urma revocarii suspendarii conditionate, se realizeaza potrivit dispozitiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal anterior sau conform dispozitiilor art. 96 alin. (5) raportat la art. 44 alin. (2) din Codul penal, referitoare la pluralitatea intermediara EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT IN MATERIE PENALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 410 din 10 iunie 2015

 
2.  DECIZIE nr. 241 din 7 aprilie 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 315 alin. (1) pct. 3 din Codul de procedura civila EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 410 din 10 iunie 2015

 
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii


3.  DECIZIE nr. 231 din 7 aprilie 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 409 alin. (1) lit. e) si ale art. 410 alin. (2) din Codul de procedura penala EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 410 din 10 iunie 2015
 
Data aparitiei: 16 Iunie 2015
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Monitorul Oficial nr. 410 din 10 Iunie 2015":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Abuzuri presedinte asociatia de proprietari

Intrebare: Buna ziua, Presedintele asociatiei de proprietari nu respecta nici o lege. Impreuna cu administratorul taie si spinzura. In mare, cam acestea sunt ce fac dumnealor: 1. Incasare si pastrare cash sume mari de bani, nu le depun niciodata in banca si ii vehiculeaza dupa bunul plac 2. Au strins bani pentru fond de reparatii prin decizia comitetului executiv si in suma foarte mare, mai mare decit prevedea statutul, reparatiile nu s-au facut, acum, banii strinsi refuza sa spuna ce se face cu ei 3. Refuza sa furnizeze orice copie dupa actele asociatiei, refuza corespondenta 4. Convoaca adunari generale fara sa respecte termenul legal de convocare si fara nici un tabel convocator 5. Nu informeaza niciodata cf. legii pe cei care nu pot participa la sedinte Am luat legatura cu primaria care are si atributii de control si ei spun ca la instanta. Intrebarea mea este: ce poate si in ce cuantum pot fi sanctiunile de la primarie si pentru ce mergem la instanta? Daca exista niste modele de actiuni impotriva acestor abuzuri puteti va rog sa-mi indicati si mie? Sunt o femeie in virsta si nu am bani, as prefera sa fac singura daca voi putea, desigur. In Romania e greu sa aduni oamenii de aceea nu ma bazez deloc pe vecinii mei care ar trebui convinsi sa vina sa-si apere drepturile. Nu fac ei discutii despre probleme grave din tara, darmite din astea... Va multumesc. Cu stima

Raspuns: Legea asociatiilor de proprietari nr.230/2007 stipuleaza faptul ca proprietarii au dreptul să... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice