Monitorul Oficial nr. 709 din 22 Septembrie 2015

Intrebare: Va rog mult sa ma ajutati in rezolvarea a 2 spete ... 1.A.B. ĊŸi A.C. formuleaza o cerere prin care solicita instantei sa rectifice actul de stare civila al minorului F.R., in sensul ca, la rubrica nume, in loc de „Radu” să fie trecut „Alexandrescu”. In motivarea actiunii, cei doi petenti arata ca in momentul nasterii minorului, ei nu erau casatoriti, din neglijenta, tatal nerecunoscand copilul in termenul legal. Cauza, potrivit obiectului stabilit de parti, este repartizată unui judecator stagiar. Acesta judeca si pronunta o solutie de admitere a actiunii, dispunand rectificarea actului de stare civila. Procurorul declara apel. Cerinte: 1. Care sunt motivele de apel? 2. Ce solutie va pronunta instanta superioara? 2.Prin cererea depusă în ĊŸedinĊ£a publică din 18 februarie2008 în cursul soluĊ£ionării contestaĊ£iei în anulare formulate de F.A. împotriva deciziei civile nr. 907/22.10.2007 a CurĊ£ii de Apel Suceava, contestatorul F.S., prin mandatara F.A., în temeiul art.27 pct.7 C.proc.civ., a cerut recuzarea judecătorului C.C., membru al completului de judecată, considerând că acesta ĊŸi-a spus punctul de vedere cu privire la litigiu, întrucât a participat ĊŸi la judecarea recursuluila Curteade Apel Suceava, care avea ca obiect anularea unui contract autentic. Prin încheierea dată în camera de consiliu, la 19 februarie 2008, instanĊ£a de recuzare a respins, ca nefondată, cererea. CerinĊ£e: 1. Care este instanĊ£a competentă să soluĊ£ioneze cererea de recuzare? 2. Care este deosebirea dintre art. 24 ĊŸi art. 27 pct. 7 C.proc.civ.? 3. Este corectă soluĊ£ia instanĊ£ei? Multumesc

Raspuns: Stimate domnule Gherghin, am sa va spun acelasi lucru ca si colegei dumneavoastra- drei Camelia Gher... [citeste tot raspunsul aici...]