Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Monitorul Oficial nr. 94 din 05 Februarie 2015

1.  HOTARARE nr. 60 din 4 februarie 2015 privind schimbarea regimului juridic al unui imobil si pentru atribuirea destinatiei acestuia ca resedinta oficiala pentru persoanele care au avut calitatea de sef al statului roman EMITENT: GUVERNUL PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015

 
2.  HOTARARE nr. 59 din 4 februarie 2015 privind exercitarea, cu caracter temporar, prin detasare in conditiile legii, a functiei publice de subprefect al judetului Braila de catre domnul Tiripa Marius-Aurelian EMITENT: GUVERNUL PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015

 
3.  DECIZIE nr. 771 din 18 decembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 33-35 din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015
 
4.  DECIZIE nr. 770 din 18 decembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 35 alin. (1) si (2) din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015
Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii



 
5.  DECIZIE nr. 769 din 18 decembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 17 alin. (1) lit. a), art. 21 alin. (5), (8) si (9), precum si a celor ale art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 22, art. 23 si art. 35 alin. (1) si (2) din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015

 
6.  DECIZIE nr. 766 din 18 decembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 1 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015

 
7.  DECIZIE nr. 3 din 5 februarie 2015 pentru modificarea Deciziei presedintelui Camerei Deputatilor nr. 2/2015 privind delegarea atributiilor presedintelui Camerei Deputatilor EMITENT: CAMERA DEPUTATILOR PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015

 
Data aparitiei: 09 Februarie 2015
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Monitorul Oficial nr. 94 din 05 Februarie 2015":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cum imi pot recupera banii?

Intrebare: In urma unui simpozion de prezentare, am fost convinsi eu si sotia mea, prin metode mai mult sau mai putin ortodoxe, sa semnam un contract de prestari servicii pentru o vacanta, fara sa ni se lase timp efectiv pentru analizarea cu atentie a locatiilor propuse (nici nu ar fi avut cum, trebuia luata o hotarare imediata si definitiva, „...daca nu prindeti aceasta superoferta nu veti mai avea alta sansa...” „...ne grabim ca trebuie sa vina alta serie...” ). Cu aceasta ocazie am achitat si un avans de 1305 lei. Ulterior, am propus prestatorului, prin corespondenta e-mail, modificarea pertinenta, dupa parerea noastra, a unor articole din contract, sau, in cazul in care nu se doreste negocierea si modificarea, finalizata printr-un act aditional, sa ni se returneze integral suma de bani depusa ca avans. Ni s-a raspuns astfel: „Conform hotarararii d-nului administrator se considera ca acest contract nu mai trebuie modificat sau negociat, prin urmare se va returna integral avansul de 1305 ron in contul IBAN pus la dispozitie de dvs. in maxim 30 de zile lucratoare de la prezenta instiintare 23 martie a.c.”. Noi am raspuns: „Am luat act de instiintarea dvs. de plata din data de 23.03.2012 si solicitam reducerea termenului de returnare a avansului respectiv, ca un gest de reciprocitate, avand in vedere faptul ca la seminarul dvs. promotional s-a solicitat plata pe loc, la contractare, pentru servicii ulterioare ...”.  Apoi pentru a clarifica rezilierea contractului intrucat nu era o formulare conform prevederilor acestuia, am transmis un alt mail prin care am specificat: „...contract incetat conform art.7.1.3. ’prin acordul scris al partilor’”. In alt mail am scris: „Am verificat contul IBAN si am observat ca nu s-a facut virarea celor 1305 lei pe care i-ati luat ca avans conform contractului de prestari servicii nr.TVMH 8016 din 4.03.2012, contract care inca din 23 martie a.c. a fost reziliat, incetand prin acordul scris al partilor...”, si: „Termenul de returnare integrala a avansului a ramas, in acest moment, singurul diferend, pentru ca folositi in mod nejustificat banii ce ne apartin de drept, refuzand returnarea imediata. Sa inteleg ca nu doriti o rezolvare pe cale amiabila a acestui diferend e cuvantul folosit de dumneavoastra in contract? Din moment ce ati fost de acord cu incetarea contractului si returnarea integrala a avansului, consider ca amanarea efectuarii platii este o copilarie.” La adresele mele, agentia de turism nu a mai raspuns. In contractul de prestari servicii nu se mentioneaza termenul de returnare a avansului platit. Din ce am citit pe internet despre aceasta agentie de turism, ma tem ca recuperarea banilor va fi greoaie. Ce sfat imi puteti da?

Raspuns: Multumesc pentru raspuns! Este prima data cand apelez la Clubul Juridic, cu siguranta ma confundati... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice