Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Monitorul Oficial nr. 94 din 05 Februarie 2015

1.  HOTARARE nr. 60 din 4 februarie 2015 privind schimbarea regimului juridic al unui imobil si pentru atribuirea destinatiei acestuia ca resedinta oficiala pentru persoanele care au avut calitatea de sef al statului roman EMITENT: GUVERNUL PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015

 
2.  HOTARARE nr. 59 din 4 februarie 2015 privind exercitarea, cu caracter temporar, prin detasare in conditiile legii, a functiei publice de subprefect al judetului Braila de catre domnul Tiripa Marius-Aurelian EMITENT: GUVERNUL PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015

 
3.  DECIZIE nr. 771 din 18 decembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 33-35 din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015
 
4.  DECIZIE nr. 770 din 18 decembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 35 alin. (1) si (2) din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii



 
5.  DECIZIE nr. 769 din 18 decembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 17 alin. (1) lit. a), art. 21 alin. (5), (8) si (9), precum si a celor ale art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 22, art. 23 si art. 35 alin. (1) si (2) din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015

 
6.  DECIZIE nr. 766 din 18 decembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 1 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015

 
7.  DECIZIE nr. 3 din 5 februarie 2015 pentru modificarea Deciziei presedintelui Camerei Deputatilor nr. 2/2015 privind delegarea atributiilor presedintelui Camerei Deputatilor EMITENT: CAMERA DEPUTATILOR PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 5 februarie 2015

 
Data aparitiei: 09 Februarie 2015
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Monitorul Oficial nr. 94 din 05 Februarie 2015":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Atingeri aduse vietii private. Limite

Intrebare: Buna dimineata. Locuiesc la casa intr-un cartier in care s-au construit foarte multe case proprietate personala, iar un vecin a hotarat sa creasca in spatiul dintre case, la 3m distanta de fereastra casei mele gaini si caini. Deoarece nu pot fi de acord cu o astfel de imixtiune in viata mea privata, am dreptul la odihna si de a trai intr-un mediu sanatos, mi-am informat vecinul ca voi depune o plangere la primarie. Plangerea a fost transmisa de la primarie la politia locala. Deoarece vecinul meu lucreaza tot in cadrul politiei este informat de colegii sai asupra datei cand urmeaza ca politia locala sa faca verificarile la locuinta sa si duce de acasa cainii si pasarile, iar eu sunt pus in situatia dificila a persoanei care pune inutil politia pe drumuri. Ca sa evit astfel de situatii am hotarat ca in viitor sa fac poze cu cainii si pasarile din curtea vecinului prin care sa pot demonstra veridicitatea afirmatiilor mele, numai ca in conformitate cu Codul civil, art.74 lit.c) este interzisa "difuzarea de imagini care prezintă interioare ale unui spaţiu privat, fără acordul celui care îl ocupă în mod legal". La art. 75 "Limite" insa, sunt stipulate situatiile in care legea permite utilizarea acelor imagini dar consider ca nu inteleg foarte exact termenii de la pct.2 - "Exercitarea drepturilor şi libertăţilor constituţionale cu bună-credinţă........". Intrebare mea: 1. In situatia descrisa pot sa utilizez pozele pe care le voi face fara a incalca art.74.lit.c)? 2. Ati putea, va rog, sa-mi explicati textul din art.75(2)? Inteleg pot difuza "imagini care prezintă interioare ale unui spaţiu privat, fără acordul celui care îl ocupă în mod legal" numai in situatia in care imi exercit un drept sau libertate consitutionala cu buna-credinta (exp. daca folosesc aceste imagini pentru a-mi apara un drept se socoteste ca sunt de buna-credinta si nu incalc prevederile art. 74, iar daca as folosi aceleasi imagini pentru denigrarea unei persoane nu as avea voie sa le difuzez deoarece as fi de rea-credinta)? Am inteles bine?

Raspuns: În conformitate cu prevederile art.15, al. 2 din Normele de sanatate si igiena a populatiei aprobate... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice