Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Monitorul Oficial nr. 97 din 06 Februarie 2015

1.  DECIZIE nr. 4 din 15 ianuarie 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 9 lit. a) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 97 din 6 februarie 2015

 
2.  DECIZIE nr. 779 din 18 decembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 alin. (1) din Codul penal si ale art. 4 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 97 din 6 februarie 2015

 
3.  DECIZIE nr. 778 din 18 decembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 4 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 97 din 6 februarie 2015

 
Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii


4.  DECIZIE nr. 775 din 18 decembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 24 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea si desfasurarea alegerilor pentru Parlamentul European EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 97 din 6 februarie 2015

 
5.  DECIZIE nr. 773 din 18 decembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 33, art. 34 alin. (1) si art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 97 din 6 februarie 2015

 
6.  RECTIFICARE nr. 162 din 19 decembrie 2014 referitoare la Ordinul nr. 162/2014 EMITENT: AUTORITATEA NATIONALA DE REGLEMENTARE IN DOMENIUL ENERGIEI PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 97 din 6 februarie 2015

 
7.  ORDIN nr. 3.168 din 4 februarie 2015 privind aprobarea Calendarului desfasurarii concursului de selectie a cadrelor didactice pentru constituirea corpului national de experti in management educational, seria a 8-a EMITENT: MINISTERUL EDUCATIEI SI CERCETARII STIINTIFICE PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 97 din 6 februarie 2015

 
8.  ORDIN nr. 64 din 29 ianuarie 2015 pentru modificarea Ordinului ministrului transporturilor nr. 75/2014 privind reglementarea activitatii de pregatire a persoanelor in vederea obtinerii permisului de conducere EMITENT: MINISTERUL TRANSPORTURILOR PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 97 din 6 februarie 2015

 
Data aparitiei: 10 Februarie 2015
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Monitorul Oficial nr. 97 din 06 Februarie 2015":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Proces de retragere asociat incheiat, ce urmeaza?

Intrebare: Buna ziua, Va rog frumos sa ma ajutati cu un raspuns in urmatoarea problema: sotul meu a fost (este inca) asociat la doua firme. Ambele firme au aproape aceeasi asociati, adica la una sunt patru asociati X (30%), Y(30%), Z(30%), W(10%) iar la cealalta X (35%), Y(35%), Z(30%). X (adica sotul meu) doreste sa se retraga din aceste firme. A incercat intai sa se inteleaga amiabil cu asociatii, dar nu a fost posibil - nu au avut nici macar bunavointa sa se intalneasca si sa discute cu totii - prin urmare I-a actionat in tribunal. Procesele de fond s-au incheiat, asteptam redactarea hotararilor. La cel unde sunt 4 asociati pe site-ul tribunalului scrie ca X (sotul meu) si W (al patrulea asociat care a intentat si el process pentru retragere) trebuie sa primeasca o suma foarte mare de bani (bani pe care sincer, nu cred ca-i vom vedea vreodata). La al doilea process, pentru retragerea din cea de a doua firma (dupa ce am mai platit si supliment de expertiza si s-a taraganat atata) scrie ca sotul meu trebuie sa plateasca o suma foarte mare pentru posibilitatile noastre (egala cu 1/3 din suma pe care trebuie sa o primeasca in urma primului process, cu firma cealalta, dar practic cu aceiasi doi asociati). La acest din urma process desi sotul meu a spus ca nu a primit dividendele (pe care ceilalti doi si le-au luat) si nu s-a prezentat nici o dovada ca le-ar fi primit - nu s-a tinut cont de asta, ca sa se diminueze din suma pe care se spune ca trebuie sa o dea sotul meu. Intrebarile mele sunt urmatoarele: 1) - cele doua sentinte au valoare de titlu executoriu sau nu? Daca se face recurs se intrerupe executarea? 2) - acolo scrie ca admite cererea sotului meu - asta inseamna ca indifferent daca primeste banii sau daca plateste banii, (in cazul celei de a doua firme) iese din aceste firme (pentru ca in primul rand asta ne dorim)? 3) - desi au fost doua procese diferite, asociatii sunt cam aceiasi, in sensul ca in "tabara adversa" = parati sunt aceiasi doi asociati si la un process si la celalalt. In acest caz se poate scadea suma pe care trebuie sa o dea in urma celui de al doilea process din suma pe care trebuie sa o primeasca in urma primului process? La cat ii cunosc pe cei doi ii cred in stare sa ne puna sechestru pe bunuri ca sa mai faca rost de niste bani de tocat, desi in fond ei ii sunt datori sotului meu. Procesul in care sotul meu trebuie sa primeasca bani s-a incheiat primul. Stiu ca nu suntem la piata, dar nu mi se pare normal ca sotul meu sa plateasca hotiile facute de ceilalti doi, in 4 ani de zile de cand sotul meu are doar calitatea de asociat (sa nu credeti ca in toti acesti ani nu si-a exprimat intentia de retragere, dar nu a crezut nici o clipa ca nu se vor intelege amiabil). Nu prea inteleg cum se judeca, nu ma pricep la asta dar s-a vazut si pe parcursul proceselor ca cei doi sunt de rea-credinta. Dupa ce au inceput procesele au vandut active de pe o firma pe alta, unul din ele fiind o cladire. Se poate vinde o cladire fara a face acte la notariat si fara a achita impozitele aferente acesteia? Pe de alta parte cei doi I-au falsificat semnatura sotului meu pe mai multe acte, acest fapt nu are nici o relevanta? Sotul meu vrea sa faca plangere penala impotriva lor credeti ca rezolva ceva cu asta? Ce mai putem face din punct de vedere legal? Deja am cheltuit o groaza de bani cu aceste procese. Multumesc mult pentru raspuns,

Raspuns: Multumesc frumos, m-am mai linistit. Sotul meu a cerut sa I se permita se se retraga din cele doua s... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice