Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Munca in folosul comunitatii

Munca in folosul comunitatii



De curand, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu privire la prevederile articolului 9 alin. (5) din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor. Acest articol prevede ca "in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul prevazut la alin. (4), instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, cu acordul acestuia."

Personal, nu stiu pe nimeni care sa fi muncit in folosul comunitatii pentru neachitarea unei amenzi contraventionale si, prin urmare, am presupus ca acest articol nu numai ca nu se aplica dar este si ineficient. Acest regim sanctionator este mult prea permisiv in aceste conditii si inca nu s-a accentuat in mintea multor concetateni romani ca cine greseste trebuie sa mai si plateasca.

Se pare ca si altcineva a constatat aceasta ineficienta din legislatie si a sesizat Curtea Constitutionala cu privire tot la o contraventie. De data aceasta insa, a unui legi impotriva Constitutiei Romaniei care prevede in art. 1 alin. (5) ca "in Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie".
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii


Prin Decizia nr. 1354/2008, din 12 decembrie 2008, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 887 din 29 decembrie 2008, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, precum si sintagmele "numai daca exista consimtamantul contravenientului", "cu consimtamantul contravenientului" si "dupa luarea consimtamantului contravenientului" din art. 1 alin. (3), art. 8 alin. (5) lit. b) si, respectiv, art. 13 din Ordonanta Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii, asa cum a fost modificata prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 108/2003, sunt neconstitutionale.

In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, instanta de judecata a sustinut ca dispozitiile legale atacate contravin prevederilor din Constitutia Romaniei, deoarece "inlocuirea amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii este conditionata de consimtamantul contravenientului, ceea ce are ca efect exonerarea acestuia de orice sanctiune, in ipoteza in care nu are venituri care sa poata fi urmarite".

Data aparitiei: 19 Februarie 2009
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Munca in folosul comunitatii":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Aplicare indice 1.12 asupra pensiei

Intrebare: Buna ziua, Va multumesc foarte frumos pentru raspunsul prompt si documentat.Vreau insa sa va informez ca ieri am cerut aceleasi informatii de la Casa de Pensii Covasna si mi s-a raspuns ca deoarece ca eu am fost in pensie anticipata, pentru 2 luni si jumatate in anul 2006, chiar daca am fost pensionat pentru limita de varsta in anul 2011, sunt considerat intrat in sistem in 2006, deci nu pot beneficia de aplicarea indicelui de corectie. Mi-au spus ca in 2011 mi s-a facut numai o recalculare a pensiei (pentru anii lucrati dupa 2006, facultate, etc) si nu pot fi considerat ca pensionat in 2011 ci in 2006. Va rog sa-mi raspundeti daca raspunsul primit de la Casa de Pensii este legal sau ma incadrez in prevederile OUG 1/2013 si am dreptul la aplicarea indicelui de corectie de 1.12 punctajelor medii anuale! Ce ma sfatuiti sa fac?

Raspuns: Domnule Banciu, eu consider ca vi se aplica prevederile OUG 1/2013 si nu am gasit niciunde o dispozi... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice