Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Munca in folosul comunitatii

Munca in folosul comunitatii



De curand, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu privire la prevederile articolului 9 alin. (5) din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor. Acest articol prevede ca "in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul prevazut la alin. (4), instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, cu acordul acestuia."

Personal, nu stiu pe nimeni care sa fi muncit in folosul comunitatii pentru neachitarea unei amenzi contraventionale si, prin urmare, am presupus ca acest articol nu numai ca nu se aplica dar este si ineficient. Acest regim sanctionator este mult prea permisiv in aceste conditii si inca nu s-a accentuat in mintea multor concetateni romani ca cine greseste trebuie sa mai si plateasca.

Se pare ca si altcineva a constatat aceasta ineficienta din legislatie si a sesizat Curtea Constitutionala cu privire tot la o contraventie. De data aceasta insa, a unui legi impotriva Constitutiei Romaniei care prevede in art. 1 alin. (5) ca "in Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie".
Cartea Verde a Legislatiei Muncii
Cartea Verde a Legislatiei Muncii

Vezi detalii

Ghid practic Excel
Ghid practic Excel

Vezi detalii

Documente utile pentru Asociatiile de Proprietari
Documente utile pentru Asociatiile de Proprietari

Vezi detalii


Prin Decizia nr. 1354/2008, din 12 decembrie 2008, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 887 din 29 decembrie 2008, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, precum si sintagmele "numai daca exista consimtamantul contravenientului", "cu consimtamantul contravenientului" si "dupa luarea consimtamantului contravenientului" din art. 1 alin. (3), art. 8 alin. (5) lit. b) si, respectiv, art. 13 din Ordonanta Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii, asa cum a fost modificata prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 108/2003, sunt neconstitutionale.

In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, instanta de judecata a sustinut ca dispozitiile legale atacate contravin prevederilor din Constitutia Romaniei, deoarece "inlocuirea amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii este conditionata de consimtamantul contravenientului, ceea ce are ca efect exonerarea acestuia de orice sanctiune, in ipoteza in care nu are venituri care sa poata fi urmarite".

Data aparitiei: 19 Februarie 2009
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Munca in folosul comunitatii":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Faliment firma, creditor neinscris la masa credala

Intrebare: Buna ziua. Am fost asociat/administrator la o firma al carei faliment a fost pronuntat acum cateva luni. Una dntre banci nu s-a inscris la masa credala inainte de pronuntarea falimentului. Eu am semnate ca avalist BO in alb fara protest in favoarea bancii. Tinand cont ca : 1. nu s-a inscris la masa credala ( nici nu cred ca se mai poate inscrie dupa ce s-a pronuntat falimentul) 2. nu a pornit executare silita impotriva firmei/a mea pentru acele bilete 3. falimentul a fost pronuntat , aceasta banca se mai poate indrepta impotriva mea ca avalist si sa ma execute silit? Daca da, tinand cont ca biletele au fost in alb, in ce termen le poate introduce? Care este data care se ia in calcul pentru acest termen ( data contractului? sau alta data?) Va multumesc

Raspuns: Buna ziua. Va multumesc pentru raspuns. Deci poate sa execute biletele la ordin chiar daca nu s-a i... [citeste tot raspunsul aici...]

©2016 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice