Club Juridic - Tu intrebi, Specialisti raspund!

NCC - Exercitarea autoritatii parintesti de catre un singur parinte


Cuvinte cheie: autoritatea parinteasca, interesul superior al copilului, noul cod civil, copil, NCC


(1) Daca exista motive intemeiate, avand in vedere interesul superior al copilului, instanta hotaraste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti.


(2) Celalalt parinte pastreaza dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a copilului, precum si dreptul de a consimti la adoptia acestuia.
Punere in aplicare

Punerea in aplicare este imediata, incepand cu data de 1 octombrie 2011.

„Dispozitiile Codului civil sunt aplicabile si efectelor viitoare ale situatiilor juridice nascute anterior intrarii in vigoare a acestuia derivate din starea si capacitatea persoanelor, din casatorie, filiatie, adoptie si obligatia legala de intretinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor si din raporturile de vecinatate, daca aceste situatii juridice subzista dupa intrarea in vigoare a Codului civil.”

— Art. 5. litera (2) din legea 71/2011

Comentariu

Modele si cereri de actiuni in justitie
Modele si cereri de actiuni in justitie

Vezi detalii

Problemele fiscal-contabile ale birourilor de avocati
Problemele fiscal-contabile ale birourilor de avocati

Vezi detalii



Conform Art. 507, un parinte care nu este mort, nu este declarat mort sau nu este incapabil de isi exprima vointa are autoritate parinteasca deplina asupra copilului sub rezerva cazului in care instanta, din motive bine intemeiate ce tin de interesul superior al copilului (de exemplu cazuri de abuz, exploatare, neglijenta, etc.) i-a retras acestui parinte autoritatea parinteasca asupra minorului (conform Art. 398 sau Art. 399) sau, mai mult, l-a decazut din drepturile parintesti (conform Art. 508). Prin urmare un parinte nu poate cere decaderea sa din drepturile parintesti sau retragerea autoritatii parintesti pe care o are asupra minorului.
Aceasta deoarece, pe de o parte, autoritatea parinteasca asupra minorului nu este doar un drept al parintelui ci si un drept al copilului de care copilul poate fi lipsit doar in situatii speciale ce tin de interesul sau superior, iar pe de alta parte autoritatea parinteasca asupra minorului implica numeroase obligatii pentru parintele in cauza. In acest sens, instanta trebuie sa cerceteze cu precautie tranzactiile sau intelegerile prezentate de parinti care implica faptul ca unul dintre parinti doreste sa renunte benevol la autoritatea parinteasca. Instanta trebuie sa incuviinteze o astfel de tranzactie doar daca exista motive foarte bine intemeiate din punctul de vedere al interesului superior al minorului, care sa o faca sa creada ca pastrarea autoritatii parintesti de catre acel parinte ar dauna intereselor copilului.

Totusi exista cazuri in care dupa divortul sau separarea parintilor Custodia comuna nu este in interesul copilului. Desi regula impusa de noul cod civil este aceea de a se pleca pe prezumtia de autoritate parinteasca comuna, daca interesul superior al copilului o reclama, judecatorul poate opta pentru autoritate parinteasca exercitata de catre unul dintre parinti (adica custodie unica). Este importanta, din acest punct de vedere, jurisprudenta statelor care au implementat custodia comuna acum 10-20 de ani, ca de pilda Olanda. Conform jurisprudentei olandeze:

* Se acorda custodie unica atunci cand un parinte este alcoolic sau sufera de o boala psihica grava, spre exemplu, este posibil ca respectivul parinte sa nu poata lua decizii referitoare la scolarizarea minorului sau tratamentul medical pe care acesta ar trebui sa il urmeze (jurisprudenta Curtii Supreme a Olandei 18 martie 2005, LJN AS 8525).

* Nu reprezinta o baza suficienta pentru a decide custodie unica faptul ca unul dintre parinti nu doreste sa mai colaboreze cu fostul sot sau fosta sotie in procesul decizional privind cresterea copilului, acest fapt nu este suficient ca instanta sa se abata de la regula generala si sa garanteze custodie unica (Curtea Suprema a Olandei 10 septembrie 1999, NJ2000, 20 m. nt. S.F.M. Wortmann ; Curtea Suprema a Olandei 15 decembrie 2000, NJ 2001, 123 m. nt S.F.M. Wortmann).

* Chiar daca ambii parinti solicita un aranjament de tip custodie unica completat de un drept de acces, acest fapt nu va fi o baza suficienta pentru a garanta decizia finala a instantei. (Asser-De Boer, par.820d). De fapt, singura modalitate care garanteaza acordarea custodiei unice este daca parintii pot convinge instanta ca un aranjament de tip custodie unica serveste mai bine intereselor copilului decat custodia comuna.

* Curtea Suprema a Olandei a formulat un test pentru a determina cand trebuie aprobata cererea de custodie unica formulata de unul dintre parinti. Judecatorul procesului trebuie sa fie convins ca problemele dintre parinti sunt atat de serioase incat riscul ca minorul sa sufere ca urmare a continuarii custodiei comune, sa fie atat de mare incat sa nu poata fi acceptat. Ba mai mult, nu trebuie sa existe nicio asteptare ca problemele parintilor sa poata fi rezolvate in viitorul apropiat. (Curtea Suprema a Olandei 18 martie 2005, LJN AS8525, Curtea Suprema a Olandei 15 februarie 2008, LJN BB9669). Aceasta regula are de la 1 martie 2009 putere statutara deoarece este inclusa in Articolul 1 : 251a(1) al Codului Civil Olandez (Continuare al actului Parenthood and Careful Divorce Act, 27 noiembrie 2008, Staatsblad 2008, 500 Articolul J. Rezolutie de Implementare 6 februarie 2009, Staatsblad 2009, 56).

Pentru detalii cu privire la situatiile in care custodia unica este de preferat custodiei comune, va recomandam Manualul de acordare a custodiei editat de catre ARPCC

Elemente de drept comparat

Comparatie cu vechiul Cod al Familiei abrogat

In vechiul Cod Civil, incredintarea catre unul dintre parinti (asa numita custodie unica) era regula in materia incredintarii copiilor dupa divort sau separarea minorilor. Aceasta stare de fapt a fost inversata de intrarea in vigoare a prevederilor noului Cod Civil care impune ca regula autoritatea parinteasca comuna (adica custodia comuna):
„Instanta judecatoreasca va hotari, o data cu pronuntarea divortului, caruia dintre parinti vor fi incredintati copiii minori. In acest scop, instanta va asculta parintii si autoritatea tutelara si, tinand seama de interesele copiilor, pe care de asemenea ii va asculta daca au implinit varsta de zece ani, va hotari pentru fiecare dintre copii, daca va fi incredintat tatalui sau mamei.”

— Art. 43 paragraful (1) din vechiul Cod Civil

„Parintele divortat, caruia i s-a incredintat copilul, exercita cu privire la acesta drepturile parintesti.
Cand copilul a fost incredintat unei alte persoane sau unei institutii de ocrotire, instanta judecatoreasca va stabili care dintre parinti va exercita dreptul de a-i administra bunurile si de a-l reprezenta sau de a-i incuviinta actele. Persoana sau institutia de ocrotire careia i s-a incredintat copilul va avea fata de acesta numai drepturile si indatoririle ce revin parintilor privitor la persoana copilului. Dispozitiile art. 108 se aplica prin asemanare.
Parintele divortat, caruia nu i s-a incredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si de a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea lui profesionala.”

— Art. 43 din vechiul Cod Civil



Data aparitiei: 07 Noiembrie 2011

Cat de utila va este aceasta informatie?

Noteaza folosind stelele!

Rating:

Nota: 5 din 2 voturi
Distribuie acest articol in reteaua de socializare preferata

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Demolare partiala imobil care nu respecta autorizatia de construire ?

Intrebare: Buna ziua, Speta in care as dori o consultatie este urmatoarea : - In urma cu cca 10 ani, vecinul meu a inceput construirea unui imobil aflat la 0.1m fata de hotar, imobil care nu a mai fost terminat si care este in constructie si prezent. - in anul 2010, primaria a emis o noua autorizatie pentru terminarea lucrarilor, care a fost folosita pentru a ma actiona in instanta in scopul de a-i permite continuarea lucrarilor (el folosea cuvantul anvelopare) dar situatia reala nu statea chiar asa. Deoarece la vremea respectiva nu aveam nici un fel de informatii despre imobilul respectiv am plecat de la ideea ca totul este corect cu privire la constructie si am pierdut procesul. Aceeasi situtie a fost si la recurs, ocazie cu care sentinta civila a devenit executorie si a fost pusa in aplicare. Intre timp urmare, adreselor mele catre institutiile abilitate acestea au constatat foarte multe nereguli din care mentionez doar cateva: - Certificatul de Urbanism a fost emis nelegal - ambele Autorizatii de Construire au fost emise nelegal - amplasarea imobilului nu respecta planul de situatie - inaltimea imobilului este mai mare fata de cea din proiectul ce a stat la baza emiterii A.C (cu cca 2m). - existenta unor goluri (ferestre) cu vedere catre proprietatea mea, chiar daca imobilul se afla doar la 0.1m fata de limita de hotar. - distanta intre imobilul meu si imobilul aflat in constructie este doar de 3m (reprezentant o alee pe proprietatea mea), etc. Toate aceste neconformitati, impreuna cu faptul ca imobilul meu are ferestre de vedere care au fost total umbrite de imobilul aflat in constructie (nu se respecta O.M.S..... nr..... art. privind insorirea) m-au determinat sa-l actionez in instanta in scopul de a-l obliga sa respecte documentele ce au stat la baza construirii imobilului (chiar si emise nelegal acestea sunt inca valabile nefiind anulate in instanta). Cu toate aceste neconformitati, in instanta se pune inca problema interesului meu in promovarea actiunii. Intrebarea este : Care ar fi calea de urmat si ce temei legal sa invoc pentru a avea sansele cele mai mari de reusita ?

Raspuns: Multumesc pentru raspuns, cred ca m-am exprimat gresit. Apectele enumerate mai sus sunt cuprinse in... [citeste tot raspunsul aici...]



Top articole

 NOUL COD RUTIER - actualizat [Vizualizari: 383281]
 Acte necesare - Cazier judiciar [Vizualizari: 372556]
 Codul Civil [Vizualizari: 294315]
 Cod CAEN - Actualizat 2008 [Vizualizari: 250563]
 Codul familiei - actualizat [Vizualizari: 173626]

E-articole juridice

Mai aproape de dumneavostra

Atentie, Juristi!
Noul Cod Civil a modificat Modelele de Contracte folosite!
Cititi cele 38 de modificari care va pot afecta activitatea
Descarcati GRATUIT Raportul Special
Contractele din Noul Cod Civil Reguli si Exemple

Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice
X