Club Juridic - Tu intrebi, Specialisti raspund!

Noul Cod Penal: Abuzul de incredere prin fraudarea creditorilor


Cuvinte cheie: infractiuni contra patrimoniului, abuz de incredere prin fraudarea creditorilor, fraudare creditori, pedeaspa fraudare creditori

Noul Cod Penal prevede la Art. 239 Abuzul de incredere prin fraudarea creditorilor:


(1) Fapta debitorului de a instraina, ascunde, deteriora sau distruge, in tot sau in parte, valori ori bunuri din patrimoniul sau ori de a invoca acte sau datorii fictive in scopul fraudarii creditorilor se pedepseste cu inchisoare de 6 luni la 3 ani sau cu amenda.
(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza fapta persoanei care, stiind ca nu va putea plati, achizitioneaza bunuri ori servicii producand o paguba creditorului.
(3) Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.

Infractiunea de abuz de incredere prin fraudarea creditorilor se pedepseste cu inchisoare de la sase luni, la trei ani sau cu amenda.

Mai multe detalii despre infractiunile contra patrimoniului, conform Noul Cod Penal AICI>



Data aparitiei: 12 Februarie 2014

Cat de utila va este aceasta informatie?

Noteaza folosind stelele!

Rating:

Nota: 5 din 1 voturi
Distribuie acest articol in reteaua de socializare preferata

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Actiune in civil - termen de prescriptie (unde s-ar incadra?)

Intrebare: Bună ziua. Atunci cand se constată încălcarea unor prevederi dintr-un contract încheiat între un student și universitate/facultate, care este termenul în care se poate iniția o acțiune în civil? Am căutat printre articolele noului Cod și am dat peste mai multe tipuri de prescripție (extinctivă, referitoare la institutele de cercetare și de artă, plata cu ora la maiștri/profesori, creanțe). Însă nu știu care se aplică în cazul următor: În contract s-au promis niște servicii (anumite discipline în planul de învățământ). Prin hotărâre de consiliu (act administrativ) s-a modificat planul de învățământ și nu am mai beneficiat de educația promisă cu privire la disciplinele care au fost scoase. Actul administrativ nu-l pot ataca, pentru că este legal, numai modul în care a fost pus în aplicare este ilegal. Acum, ar trebui să deschid o acțiune - în constatarea unui drept (la ce m-ar ajuta, dacă semestrul deja a trecut și nu mi s-a predat disciplina? Prin această acțiune aș putea forța universitatea să-mi asigure un curs echivalent la o altă facultate)? - o acțiune privind creanțele (dat fiind că am încheiat un contract care prevede plata anumitor taxe pentru a mi se asigura educația, indiferent că sunt bugetat)? - o acțiune în sensul art. 2506, alin. 2? (nu pare a fi cazul, pentru că nu plătesc direct profesorii, ci universitatea din fondurile rezultate din plata taxelor universitare. În plus, nu există un contract între mine și profesor) -art. 2528 - Dreptul la acţiunea în repararea pagubei cauzate printr-o faptă ilicită? (fără alte precizări, termenul acestei prescripții este de 3 ani, nu?) Și până când pot fi depuse probe la dosar fără a risca să nu mai fie luate în considerare? Nu aș putea să fac cunoscut un document la prima înfățișare, ca o surpriză, așa cum se depunde și întâmpinarea?

Raspuns: Nu e vorba de conflic minor, ci de faptul că în numeroase rânduri mi se tot încalcă dreptu... [citeste tot raspunsul aici...]



Top articole

 NOUL COD RUTIER - actualizat [Vizualizari: 383281]
 Acte necesare - Cazier judiciar [Vizualizari: 372556]
 Codul Civil [Vizualizari: 294315]
 Cod CAEN - Actualizat 2008 [Vizualizari: 250563]
 Codul familiei - actualizat [Vizualizari: 173626]