Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Posturi asimilate magistratilor in MJ

Posturi asimilate magistratilor in MJ

Dragi cititori INFOjuridic, frigul ne-a invadat tara! Am inceput saptamana cu doar 5 grade la primele ore ale diminetii si cu un trafic infernal de capitala “europena”. Dar sa ne instalam intr-un scaun comod, cu o cafea sau un ceai fierbinte in fata si sa vedem ce probleme mai sunt prin justitia noastra cea de toate zilele.

Aflam odata cu revenirea din week-end – sau poate nu mai este chiar ceva nou - ca inca de la numirea sa in functie, Ministrul Justitiei s-a pozitionat mai mult sau mai putin voit in centrul atentiei presei. Subiectele de maxima tensiune de la nivelul justitiei din Romania au avut la baza cererea de revocare a procurorului de la Directia Nationala Anticoruptie cat si existenta unui dosar de coruptie pe numele domniei sale, Ministrul Tudor Chiuariu.

Iata ca si astazi un nou subiect reuseste sa puna justita pe jar - odata cu acuzele aduse Ministrului Justitiei referitoare la sprijinirea consilierilor personali ai acestuia. Acuzele au legatura cu ocuparea unor posturi de consilieri juridici asimilati magistratilor in Minister. Aflam  despre “admisii” la acest concurs ca beneficiaza de o serie de avantaje printre care se numara salarii de pana la 7000 lei, locuinte de serviciu, pensii de magistrati cat si numeroase decontari. Luat la intrebari cu privire la modul de desfasurare a concursului, Chiuariu a declarat ca a modificat Regulamentul de admitere in luna iunie, eliminand anumite probe. Au ramas doar proba scrisa de cunostinte si interviul.

Ministerul Justitiei a raspuns acuzelor sustinand faptul ca: „Numarul mare de posturi vacante existente la nivelul compartimentelor institutiei noastre afecta desfasurarea, in conditii optime, a activitatii specifice MJ. Acest considerent, precum si procedura greoaie si formalista impusa de regulamentul anterior, a determinat simplificarea acesteia, in sensul scoaterii probei eliminatorii de verificare a cunostintelor de limba straina“.

Oare doar eu mai cred ca vom reusi sa aducem justitia pe drumul cel bun daca vom inlatura aceste favoritisme? Mai credem oare in organizarea unor examene corecte ca fiind singurul mod pentru selectarea unor oameni capabili care sa faca fata cu succes cerintelor legale?
 

Valentin Pulbere
Consilier Juridic

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii


Administrator: www.e-juridic.ro

Asteptam si opiniile dumneavoastra in legatura cu subiectul editorialului de mai sus, pe forumul e-juridic.ro accesand link-ul urmator. Clic AICI

 

                                              Arhiva Editorial E-JURIDIC

Data aparitiei: 23 Octombrie 2007
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Posturi asimilate magistratilor in MJ":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Pensionare

Intrebare: Va rog frumos sa-mi interpretati si mie ,juridic urmatoarea problema:legea 341/2004 la art 5.alin1 litera n prevede pensionarea cu 5 ani mai devreme decat varsta legala de pensionare(65ani)Este aceasta prevedere conditionata de stagiul maxim de cotizare(35 ani)?In legea 341/2004 nu se prevede nimic despre acest lucru iar in legea 263/2010 la art 55 ,unde se stipuleaza ca reducerea varstei de pensionare se face pentru cei prevazuti in alin a,b si c se face cu obligativitatea stagiului complet,fara ca legea 341/2004 sa fie enumerata.La art 60 din legea 263/2010 se mai arata ca reducerile prevazute la art 55 se pot cumula cu cele prevazute de alte acte normative(legea 341/2004,zic eu) fara a depasi 13 ani Deci puteti sa-mi spuneti interpretarea d-voastra?Va multumesc anticipat.

Raspuns: Sant dat peste cap de raspunsul d-voatra.De la casa nationala de pensii bucuresti am primit raspuns ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice