Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Pozitia conducerii Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la Raportul Comisiei Europene privind progresele inregistrate de Romania in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare

Avand in vedere ca in data de 15 noiembrie 2017 a fost publicat Raportul Comisiei Europene privind progresele inregistrate de Romania in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare, Biroul de Informare Publica si Relatii cu Mass-Media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat sa informeze opinia publica cu privire la urmatoarele:

Raportul poate fi apreciat a fi unul pozitiv cu observatii cu referire la Consiliul Superior al Magistraturii, intrucat reflecta progresele realizate de Consiliu pe parcursul acestui an in vederea indeplinirii recomandarilor formulate prin Raportul anterior publicat la data de 25 ianuarie 2017.

in cuprinsul raportului se precizeaza ca, in noua sa componenta, Consiliul Superior al Magistraturii "a demonstrat ca este pregatit sa ia decizii dificile prin avizele negative emise cu privire la Ordonanta Guvernului din februarie si respectiv cu privire la modificarile aduse legilor justitiei in septembrie si noiembrie", apreciindu-se ca noul Consiliul "si-a indeplinit sarcinile si a demonstrat soliditatea si rezilienta institutiei".

Cu referire la recomandarile ce implicau Consiliul Superior al Magistraturii, in ce priveste recomandarea 6 – Punerea in aplicare a planului de actiune, inclusiv prin raportari publice periodice de catre conducerea strategica a sistemului judiciar (ministrul justitiei, CSM, iCCJ si procurorul-general), Comisia a subliniat ca asteapta inca cu interes sa primeasca solutii concrete si un calendar detaliat pentru solutionarea problemelor identificate, remarcand insa intrunirea in iunie si septembrie 2017 a Consiliului de management strategic, instituindu-se o monitorizare globala a punerii in aplicare a planului de actiune privind Strategia de de dezvoltare a sistemului judiciar 2015-2020 cu rapoarte trimestriale.

Cat priveste recomandarea nr. 7 – Elaborarea de catre CSM a unui program colectiv pentru mandatul sau, care sa includa masuri de promovare a transparentei si a responsabilizarii, raportul mentioneaza indeplinirea la nivel satisfacator a acesteia, sub rezerva aplicarii practice in viitor.  

in acest sens, raportul subliniaza masurile intreprinse de Consiliul Superior al Magistraturii de la inceputul anului 2017:

- prezentarea prioritatilor pentru mandatul sau (2017 - 2022);

- promovarea transparentei si a deschiderii prin crearea unui nou site, participarea directa a reprezentantilor instantelor, ai asociatiilor profesionale sau ai ONG-urilor la reuniunile Consiliului;

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

- organizarea de consultari cu instantele si parchetele care s-au dovedit un canal important de comunicare;

- demararea unui program si a unei strategii colective ce vor viza activitati de informare, masuri de imbunatatire a imaginii publice a sistemului judiciar, relatiile cu mass-media si cooperarea cu Guvernul si Parlamentul;

Se cuvine a fi mentionate recomandarile adresate Consiliului in sensul ca acesta ar trebui sa continue sa isi consolideze activitatea de aparare a reputatiei magistraturii in mod coerent si eficient, sa contribuie la un dialog constructiv si transparent cu Guvernul si Parlamentul, precum si sa promoveze consolidarea in continuare a cooperarii dintre institutiile judiciare cu privire la principalele chestiuni nesolutionate, inclusiv cele privind functionarea Inspectiei Judiciare.

In concluziile raportului se arata ca, pe parcursul perioadei de 9 luni de la momentul publicarii in ianuarie 2017, au fost realizate progrese cu privire la o serie de recomandari-cheie, in special recomandarea 8, care a fost indeplinita in mod satisfacator si, sub rezerva aplicarii practice, recomandarile 2, 7 si 12.


Continuarea aici.

 

de
Redactor

Data aparitiei: 16 Noiembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Pozitia conducerii Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la Raportul Comisiei Europene privind progresele inregistrate de Romania in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Contributie aberanta la sanatate pretinsa unui neasigurat pentru dobanzi

Intrebare: Barbat, 63 ani. Nu are nici un venit, nu a mai gasit loc de munca, fiind . A fost somer pana in 1. 04.011. S-a imbolnavit si a vrut sa platesca o asigurare de sanate in conditiile in care se afla flotant in judetul B si are domiciliul stabil in jud A – 700 Km distanta. Aici unde se afla nu a putut plati (pe 6 luni )pe motiv de domiciliu. Am apelat la cineva sa plateasca in judetul meu si acolo initial s-a calculat suma de 500 lei pentru 8 luni . Pe chitanta de la la ANAF scria jos ca apare cu venituri din dobanzi = 95 lei, din anii 2011 (cand a fost 3 luni in somaj) si 2012 de cand nu mai are nici un venit. S-a mai calculat o data o diferenta de ~ 900 lei. Total ~1400 lei. De 15 ori mai mare decat venitul. Precizez ca pana ieri nu a stiut de nici o datorie. Nu a primit nici o somatie, nici o decizie, Cat de legala este suma impusa prin santaj (este grav bolnav) si ce sanse are in instanta? Cum sa obtina dovezi, motivarea sumei atata timp cat ea a fost achitata si nu mai figureaza cu datorii? Va multumesc. PS: S-a facut si al patrulea drum intre CAS si ANAF. S-a calculat cu 200 lei mai mult. Anaf nu restituie bani si s-a prelungit asigurarea cu inca 4 luni.

Raspuns: Buna ziua, Va multumesc mult pentru raspuns. Ar mai fi o nelamurire cu privire la situaia i... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice