Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Pozitia Consiliului Superior al Magistraturii fata de modul de constituire a comisiei de inventariere a arhivei D.G.P.A.

        Avand in vedere informatiile identificate in spatiul public cu privire la modul de constituire a comisiei de inventariere a arhivei SIPA, Biroul de Informare Publica si Relatii cu Mass Media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat sa furnizeze urmatoarele precizari si lamuriri:

        Inca de la bun inceput, viziunea initiatorului acestui demers de ordin administrativ a fost in sensul ca aceasta comisie de inventariere sa nu aiba in componenta si magistrati.

        In acest sens sunt relevante dispozitiile art. 2 alin.1, 2 si 5 din HG nr.410/9 iunie 2017, privind unele masuri referitoare la arhiva fostei Directii Generale de Protectie si Anticoruptie, conform carora:

"alin.1 - Comisia este alcatuita dintr-un numar de 5 persoane, numite prin ordin al ministrului justitiei. Doi dintre membrii Comisiei sunt din cadrul Ministerului Justitiei, unul dintre membri este din cadrul Administratiei Nationale a Penitenciarelor, iar ceilalti doi sunt propusi de catre Secretariatul General al Guvernului.

alin.2 - Institutiile prevazute la alin. (1) vor propune fiecare cate un supleant, care vor fi numiti prin ordin al ministrului justitiei.

………………………………………………………………………………………….............

alin.5 - (5) Membrii Comisiei si supleantii acestora trebuie sa aiba, potrivit legii, autorizatie de acces la informatii clasificate secrete de stat."

         Solicitarea adresata Consiliului Superior al Magistraturii de catre ministrul justitiei, la data de 19 iunie 2017, de desemnare a unui magistrat cu certificat ORNISS pentru a fi detasat in Ministerul Justitiei, a fost formulata in aceeasi perioada (mai-iunie 2017) in care, domnul ministru a dipus incetarea de indata a detasarilor tuturor magistratilor din Ministerul Justitiei, cu explicatia ca activitatea specifica Ministerului Justitiei nu presupune expertiza unor magistrati.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
202 Modele de fise de post actualizate conform GDPR


ACTUALIZATE conform Noului GDPR Scapati de stresul controlului Va oferim 202 modele de fise de post redactate impecabil EDITABILE si conforme noului COR & GDPR Atentie Cand vine vorba despre fise de post stiti bine Trebuie sa fie in deplina conformitate cu Regulamentul General privind Protectia Datelor Personale GDPR –...

Oferta Speciala
valabila 48h

        Date fiind aceste imprejurari, intrucat detasarea unui magistrat in interiorul sau in afara sistemului judiciar presupune acordul prealabil scris al acestuia, iar solicitarea ministrului justitiei viza detasarea unui magistrat detinator al certificatului ORNISS, Consiliul Superior al Magistraturii a informat Ministerul Justitiei asupra nevoii de acordare a unui termen rezonabil pentru a putea chestiona corpul magistratilor, in vederea identificarii unui potetial candidat care sa corespunda profilului solicitat. Aceste demersuri au parut a ramane evident fara obiect la momentul la care ministrul justitiei a numit Comisia pentru inventarierea si predarea documentelor din arhiva D.G.P.A., la data de 12 iulie 2017.

       Tinand cont de aceleasi circumstante si, in principal, de dispozitiile normative sus mentionate, analizand solicitarea ministrului justitiei de detasare a unui magistrat aflat in activitate in Ministerul Justitiei pe o perioada de 3 ani, Comisia nr.1 - "Legislatie si cooperare interinstitutionala" din cadrul CSM a apreciat ca o asemenea detasare nu se impune, in raport de faptul ca Hotararea Guvernului nr.410/2017 nu include in componenta acestei comisii un reprezentant desemnat de Consiliul Superior al Magistraturii.

        Astfel se explica minuta Comisia nr.1 - "Legislatie si cooperare interinstitutionala" din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii referitoare la neincluderea unui magistrat printre membrii care alcatuiesc astazi aceasta comisie de inventariere.


CSM - Biroul de Informare Publica si Relatii cu Mass Media

de
Data aparitiei: 25 Octombrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Pozitia Consiliului Superior al Magistraturii fata de modul de constituire a comisiei de inventariere a arhivei D.G.P.A.":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Ce solutii as putea sa folosesc ?

Intrebare: Buna dimineata.Cu mult respect si multumiri anticipate,doresc sa imi spuneti ce solutie as putea folosi intrun proces pentru : rezolutionarea contractului de intretinere ,,cu titlu oneros'' sau gratuit, dezbaterea mostenirii si iesirea din diviziune, pentru a suspenda cauza din motive financiare.Judecatorul impunindu-mi sa platesc taxele apoi mai vede,iar mostenitorul celalalt spunindu-mi in instanta ca,, sa declar ca nu am pretentii la nimic din mostenirea parintilor - un apartament plus teren si casa'',dar,copii de pe actele necesare nu imi sunt furnizate,sau daca merg la focsani sa fac copii, mi se spune ca dosarul este la grefier in lucru,asta dupa o saptamina de la ziua procesului.Mentionez ca pensia mea este de 570 roni si am beneficiat de ajutor public judiciar la judecarea actiunii apartamentului, la care nu s-au adunat la timp toate actele necesare pentru expertiza medico-legala IASI,mie impunindu-mi in cele 4-6 luni de zile sa platesc taxa de 127 roni,ceea ce am facut inainte de a sosi raspunsul de la IML Iasi ca nu s-au trimis toate actele,ulterior, trebuia sa mai platesc o taxa de 200 roni ca sa se faca expertiza la IML Iasi,judecatorul luind hotarirea sa se faca expertiza in sp.militar focsani

Raspuns: Nu puteti suspenda cauza pentru motive financiare, dar daca indepliniti conditiile puteti solicita a... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016