Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Pozitia UNJR cu privire la votul din Senat si comunicarile DNA in cazul Gabriel Oprea si anchetarea uciderii din culpa a politistului Bogdan Gigina

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania condamna modul in care Senatul si DNA au ales sa actioneze si sa comunice in cazul cererii de incepere a urmarii penale fata de senatorul Gabriel Oprea pentru uciderea din culpa a politistului Bogdan Gigina, conducand la impresia ca justitia se infaptuieste fie de parlamentari, fie de procurori, si nu de catre judecatori.

Astfel, Senatul Romaniei a ales sa justifice votul prin care a respins cererea de urmarire penala fata de senatorului Gabriel Oprea pe motiv ca "dosarul este subtire".

UNJR reaminteste Senatului Romaniei ca votul dat asupra cererii de urmarire penala nu echivaleaza cu o sentinta, parlamentarii neputandu-se substitui judecatorilor. Parlamentul Romaniei, ca putere legiuitoare, nu poate actiona ca un organism judiciar care, facand o analiza prealabila a probelor administrate in cauza, sa blocheze practic continuarea anchetei pe motiv ca acestea sunt insuficiente.

Imunitatea parlamentara este o garantie juridica a exercitarii nestanjenite de catre deputati si senatori a activitatii lor, iar in cazul ministrilor a exercitarii functiei lor executive. In nici o circumstanta si sub nici un pretext ea nu trebuie interpretata ca o inlaturare a raspunderii juridice a deputatului sau senatorului pentru incalcarea legilor, ci ca o protectie impotriva eventualelor abuzuri sau presiuni.

In cazul de fata era vorba despre anchetarea mortii unei persoane, fapta ce nu are legatura cu protejarea modului in care un senator si/sau ministru isi exercita functia.

Este inadmisibil ca, dupa atatia ani, senatorii nu au inteles inca limitele si rolul imunitatii parlamentare.

Pe de alta parte, UNJR dezavueaza modul in care DNA a comunicat public pe acest caz, vulnerabilizand ancheta penala, care ar trebui facuta cu foarte mare profesionalism respectand cu strictete prevederile din Cod, cu atat mai mult cu cat e vorba de acuzatii privind uciderea din culpa a unei persoane.

Prin comunicatul din data de 20 septembrie 2016 DNA a amplificat emotia generala dupa votul din Senat, afirmand ca acel vot “ii plaseaza pe procurorii Directiei Nationale Anticoruptie in imposibilitatea stabilirii raspunderii penale a fostului ministru de interne pentru moartea politistului Bogdan Gigina”.

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Aceasta afirmatie este o antepronuntare cu privire la o ancheta penala ce inca nu a inceput, ceea ce vulnerabilizeaza intreaga actiune a DNA, transformandu-i pe procurori in judecatori si creand premizele contestarii actiunii procurorilor anticoruptie.

Este absolut inadmisibil ca o ancheta penala soldata cu moartea unei persoane sa fie tratata cu superficialitate si lipsa de profesionalism de institutii fundamentale ale statului, in timp ce familia politistului Bogdan Gigina si cetatenii solicita disperat si public sa se faca dreptate.

Aceste derapaje institutionale tot mai dese, sustinute din pacate de o parte a presei, discrediteaza actiunile acestor institutii si vulnerabilizeaza in mod grav Romania ca stat.

Mutare actului de judecata din instante in spatiul public, despre care magistratii au atras atentia in Memorandum, conduce la aceasta situatie halucinanta in care dosarele apar ca fiind instrumentate nu urmand regulile legale si constitutionale, ci in functie de campanii mediatice, oportunitati de imagine ori interese politice.

Este timpul revenirii la legalitate inainte ca subminarea democratiei si a statului de drept in Romania sa fie iremediabila, iar prima conditie pentru legalitate este exercitarea de catre fiecare putere si institutie din stat a atributiilor sale in mod profesionist si strict in limitele competentei ce ii revin.

Sursa: UNJR.RO

 

de
Data aparitiei: 22 Septembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Pozitia UNJR cu privire la votul din Senat si comunicarile DNA in cazul Gabriel Oprea si anchetarea uciderii din culpa a politistului Bogdan Gigina":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Proc edura insolventei

Intrebare: Un creditor inscris sub conditie in tabloul preliminar al creditorilor, poate contesta hotararea adunarii creditorilor ?

Raspuns: Tabelul preliminar de creante cuprinde toate creantele, chiar si cele sub conditie. Asta inseamna ca... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice