Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Pozitia UNJR cu privire la votul din Senat si comunicarile DNA in cazul Gabriel Oprea si anchetarea uciderii din culpa a politistului Bogdan Gigina

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania condamna modul in care Senatul si DNA au ales sa actioneze si sa comunice in cazul cererii de incepere a urmarii penale fata de senatorul Gabriel Oprea pentru uciderea din culpa a politistului Bogdan Gigina, conducand la impresia ca justitia se infaptuieste fie de parlamentari, fie de procurori, si nu de catre judecatori.

Astfel, Senatul Romaniei a ales sa justifice votul prin care a respins cererea de urmarire penala fata de senatorului Gabriel Oprea pe motiv ca "dosarul este subtire".

UNJR reaminteste Senatului Romaniei ca votul dat asupra cererii de urmarire penala nu echivaleaza cu o sentinta, parlamentarii neputandu-se substitui judecatorilor. Parlamentul Romaniei, ca putere legiuitoare, nu poate actiona ca un organism judiciar care, facand o analiza prealabila a probelor administrate in cauza, sa blocheze practic continuarea anchetei pe motiv ca acestea sunt insuficiente.

Imunitatea parlamentara este o garantie juridica a exercitarii nestanjenite de catre deputati si senatori a activitatii lor, iar in cazul ministrilor a exercitarii functiei lor executive. In nici o circumstanta si sub nici un pretext ea nu trebuie interpretata ca o inlaturare a raspunderii juridice a deputatului sau senatorului pentru incalcarea legilor, ci ca o protectie impotriva eventualelor abuzuri sau presiuni.

In cazul de fata era vorba despre anchetarea mortii unei persoane, fapta ce nu are legatura cu protejarea modului in care un senator si/sau ministru isi exercita functia.

Este inadmisibil ca, dupa atatia ani, senatorii nu au inteles inca limitele si rolul imunitatii parlamentare.

Pe de alta parte, UNJR dezavueaza modul in care DNA a comunicat public pe acest caz, vulnerabilizand ancheta penala, care ar trebui facuta cu foarte mare profesionalism respectand cu strictete prevederile din Cod, cu atat mai mult cu cat e vorba de acuzatii privind uciderea din culpa a unei persoane.

Prin comunicatul din data de 20 septembrie 2016 DNA a amplificat emotia generala dupa votul din Senat, afirmand ca acel vot “ii plaseaza pe procurorii Directiei Nationale Anticoruptie in imposibilitatea stabilirii raspunderii penale a fostului ministru de interne pentru moartea politistului Bogdan Gigina”.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier - Codul Muncii abonament 12 actualizari


Consilier - Codul Muncii va ofera solutii de actualitate Daca doriti sa Rezolvati mai usor problemele de serviciu Luati rapid decizii corecte si avantajoase Aveti singuranta aplicarii corecte a legislatiei Reduceti cu cel putin 75 timpul de rezolvare a unei probleme Evitati conflictele de munca folosind argumente legale Consilier Codul...

Oferta Speciala
valabila 48h

Aceasta afirmatie este o antepronuntare cu privire la o ancheta penala ce inca nu a inceput, ceea ce vulnerabilizeaza intreaga actiune a DNA, transformandu-i pe procurori in judecatori si creand premizele contestarii actiunii procurorilor anticoruptie.

Este absolut inadmisibil ca o ancheta penala soldata cu moartea unei persoane sa fie tratata cu superficialitate si lipsa de profesionalism de institutii fundamentale ale statului, in timp ce familia politistului Bogdan Gigina si cetatenii solicita disperat si public sa se faca dreptate.

Aceste derapaje institutionale tot mai dese, sustinute din pacate de o parte a presei, discrediteaza actiunile acestor institutii si vulnerabilizeaza in mod grav Romania ca stat.

Mutare actului de judecata din instante in spatiul public, despre care magistratii au atras atentia in Memorandum, conduce la aceasta situatie halucinanta in care dosarele apar ca fiind instrumentate nu urmand regulile legale si constitutionale, ci in functie de campanii mediatice, oportunitati de imagine ori interese politice.

Este timpul revenirii la legalitate inainte ca subminarea democratiei si a statului de drept in Romania sa fie iremediabila, iar prima conditie pentru legalitate este exercitarea de catre fiecare putere si institutie din stat a atributiilor sale in mod profesionist si strict in limitele competentei ce ii revin.

Sursa: UNJR.RO

 

de
Data aparitiei: 22 Septembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Pozitia UNJR cu privire la votul din Senat si comunicarile DNA in cazul Gabriel Oprea si anchetarea uciderii din culpa a politistului Bogdan Gigina":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Impozite pe bunuri mobile

Intrebare: In 1990 am cumparat o masina, pe care am inregistrat-o la Directia Taxe si Impozite in sectorul in care aveam domiciliu atunci. In 1995 am predat masina la casare, dar nu am mers la Politie s-o radiez cu actul de casare si nici la Taxe si Impozite sa depun o cerere incetare a calcularii impozitelor pe bunurile mobile. Ce pot face azi, pentru ca la Taxe si Impozite continua sa-mi calculeze impozitele, s-a adunat deja o suma destul de mare. Care sunt pasii? Imi vor face recalcularea cu data la care am casat masina? Multumesc anticipat.

Raspuns: Creantele fiscale se prescriu in termenul de 5 ani. Prezumand ca ati fost notificat si nu s-au pres... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016