Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Precizari CSM privind avizul asupra proiectului Legii nr. 169/2017

CSM a facut mai multe precizari referitoare la avizul Consiliului Superior al Magistraturii asupra proiectului Legii nr.169/2017 pentru modificarea si completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.



        Avand in vedere informatiile vehiculate in spatiul public referitoare la avizul Consiliului Superior al Magistraturii asupra proiectului Legii nr.169/2017, Biroul de Informare Publica si Relatii cu Mass-Media este abilitat sa furnizeze urmatoarele precizari:

         Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a emis Hotararea nr.1533/29.11.2016 prin care a avizat favorabil cu observatii proiectul de lege.

        In cuprinsul observatiilor care au insotit acest aviz consultativ Plenul Consiliului a apreciat ca: "de principiu, masura compensatorie propusa de art.1 pct.2 din proiectul de lege, nu ar trebui sa devina incidenta doar pentru calculul pedepsei ce poate fi considerata executata in vederea acordarii liberarii conditionate”. In opinia Plenului „compensatia pentru persoanele care executa pedepse privative de libertate in conditii de supraaglomerare severa, devine efectiva doar daca masura propusa de proiectul de act normativ vizeaza considerarea ca executate efectiv a celor 3 zile din pedeapsa aplicata pentru fiecare perioada de 30 de zile executate in spatiul necorespunzuatior".

          Observatia Plenului Consiliului Superior al Magistraturii privind modul cum trebuie reglementate si intelese cele 3 zile acordate compensatoriu a fost formulata cu titlu de recomandare de principiu, prin raportare la scopul concret vizat de legiuitor la acel moment, simpla luare in considerare a celor 3 zile doar la determinarea fractiei ce confera vocatie la liberarea conditionata, nefiind de natura a atinge finalitatea urmarita de initiator.

        Studiile de impact ale unui act normativ trebuie realizate de catre initiatorul legii, ele fundamentand necesitatea sau oportunitatea declansarii procedurii de adoptare a actului normativ respectiv.

          Modificarile aduse proiectului de lege au intervenit in procedura de legiferare ce s-a derulat in Parlament ulterior avizului acordat de CSM, fiind expresia atributului exclusiv de legiferare al puterii legiuitoare.

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

         Avizul emis de Consiliul Superior al Magistraturii a fost unul consultativ, exprimat exclusiv pe marginea textelor de lege modificatoare inaintate de catre initiator spre analiza si avizare, astfel ca efectele concrete generate de Legea nr.169/2017 nu pot fi raportate la avizul consultativ emis de Consiliul Superior al Magistraturii in faza de proiect. 

Sursa: CSM

de
Data aparitiei: 26 Octombrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Precizari CSM privind avizul asupra proiectului Legii nr. 169/2017":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Inchiderea spatiului de lucru ,de catre proprietar....fara un preaviz.

Intrebare: Am incheiat un contract de inchiriere pe 3 ani,acum 7 luni cu proprietarul casei,fiindu-mi necesar pentru spatiu de lucru a firmei o camera,toate bune pina pe data de 26 ianuarie ac cind am fost sa deschid si cu stupoare am vazut ca propietarul a mai pus un lacat peste al meu ,pe motivul ca am intarziat plata chiriei cu 10 zile, am chemat politia si au zis ca nu se pot amesteca in astfel de probleme si daca il sparg voi primii amenda,adaug aici ca de pe 1 ianuarie nu am mai fost la magazin ,pe motiv ca spatiul nu este incalzit si nu pot folosii aparate electrice ,pentru ca nu am un contuar separat....contractul este validat la notar si inregistrat la fisc,,nu pot face cu propietaru nici un fel de pact pe motiv ca de citeva luni sunt obligat de fisc sa platesc 25 la suta ,din valoarea chiriei si restul propietarului ,pe motiv ca acesta e datornic acolo,,,de atunci e f manios si nu intelege mai nimic ,desi a fost de fata si a acceptat la momentulrespectiv situatia,apoi a negat si nu mai vrea sa i platesc datoria catre fisc....va multumesc

Raspuns: Buna seara<br /> Lasati va rog datele dumneavoastra de contact pentru a va putea consilia in ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice