Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Procesul lui Calin Popescu-Tariceanu s-a amanat pentru 20 septembrie

Potrivit deciziei luate de Inalta Curte de Casatie si Justitie vinerea trecuta, judecarea dosarului in care presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, este acuzat de savarsirea infractiunilor de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, a fost amanata pentru data de 20 septembrie. La dosar a fost depusa o cerere de amanare.

Atat la intrare in sediul instantei supreme, cat si la iesire, presedintele Senatului a refuzat sa raspunda intrebarilor puse de jurnalisti, motivand ca "nu este adeptul justitiei facuta in strada si nici la televizor", informeaza Agerpres. Va reamintim ca presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, a fost trimis in judecata de DNA, pe 7 iulie, pentru savarsirea infractiunilor de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului.

Totodata, in acelasi dosar, Dorin Marian, fost consilier prezidential in timpul mandatului lui Emil Constantinescu si fost sef al cancelariei premierului Calin Popescu-Tariceanu, este acuzat de marturie mincinoasa.

"Conform DNA, in cadrul actelor de cercetare in dosarul privind retrocedarea nelegale a unei suprafete din Padurea Snagov si a Fermei Baneasa, Tariceanu a facut, sub juramant, la data de 15 aprilie 2016, declaratii necorespunzatoare adevarului cu privire la aspecte esentiale ale cauzei asupra carora a fost intrebat si nu a spus tot ce stie in legatura cu imprejurari esentiale, urmarind prin aceasta impiedicarea/ ingreunarea tragerii la raspundere penala a inculpatilor cercetati in dosarul trimis in judecata.

Astfel, Tariceanu a sustinut in mod nereal ca nu a avut cunostinta despre retrocedarea catre Paul Philippe Al Romaniei a unor suprafete de teren in Baneasa (fosta ferma regala) si Snagov (trunchiul de padure Fundul Sacului), despre implicarea inculpatilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi si a altor persoane in procedurile de retrocedare si nici despre actele de vanzare-cumparare vizand aceste bunuri", aminteste Agerpres.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Ghid complet pentru Departamentul HR abonament 12 actualizari


Inlaturati obstacolele cotidiene cu cel mai eficient instrument din domeniul HR  Consilier Ghid complet pentru Departamentul HR TOTUL despre Recrutare Angajare Motivare Evaluare Formare Profesionala Documentatie obligatorie Mediere Lucrarea contine inclusiv modele de formulare obligatorii intocmite in concordanta cu prevederile GDPR...

Oferta Speciala
valabila 48h

De asemenea, conform Agerpres, Calin Popescu-Tariceanu este acuzat ca a mai facut declaratii necorespunzatoare adevarului si nu a spus tot ce stie in legatura cu relatia avuta cu inculpatii Tal Silberstein, Dan Catalin Andronic si Remus Truica, cu intalnirile si discutiile purtate cu acesta din urma referitor la taxele notariale privind tranzactionarea imobilelor mentionate si modalitatea de dobandire si valorificare a bunurilor revendicate.

 

de
Data aparitiei: 08 August 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Procesul lui Calin Popescu-Tariceanu s-a amanat pentru 20 septembrie":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Apreciere valabilitate contract arenda

Intrebare: Buna ziua, sunt consilier juridic in cadrul unei institutii care acorda subventii in agricultura. In momentul de fata mi se cere opinia asupra unor contracte de arendare care prezinta urmatoarele probleme: la rubrica numele arendatorului sunt trecute mai multe persoane, uneori chiar si 4-5 (efectiv o incalceala) dar cu datele de identificare pentru una singura; exista o singura semnatura dar fara sa fie mentionat si un nume astfel ca nu iti poti da seama cine este arendatorul. Solicitantul a precizat ca, respectivele contracte sunt incheiate de fapt cu mostenitorii celor trecuti in titlurile de proprietate, dar nefiind dezbatute succesiunile i a trecut pe toti pentru a fi mai clare. La fiecare contract anexeaza cate o declaratie simpla din partea mostenitorului prin care acesta isi asuma calitatea de parte precum si cea de mostenitor al defunctului/ defunctilor. Contractele sunt vizate de primarie si sunt trecute intr un centralizator care de asemenea este inregistrat si vizat de primarie. Suprafetele arendate sunt de regula mai mici decat cele inscrise in titluri, deci presupun ca s a arendat doar cota parte care revine mostenitorului respectiv. Intrebarea mea este daca respectivele contracte pot fi considerate ca facand dovada dreptului de utilizare a terenului in conditiile in care am doar declaratiile pe proprie raspundere privind calitatea de mostenitor air nu certificat de mostenitor/de calitate de mostenitor, dar au viza primariei care are o evidenta clara (cel putin teoretic) a terenurilor proprietarilor acestora. Desi consider ca documentele prezentate in vederea obtinerii subventiilor trebuie sa fie clare, un raspuns negativ ( ca nefacand dovada clara a dreptului de utilizare)ar atrage din partea fermierului o plangere penala pentru abuz. Pe de alta parte nu imi depasesc limitele de competenta daca interpretez contractele respective in sens pozitiv, tinand cont de documentele care le insotesc? Cum ma sfatuiti sa procedez? Multumesc.

Raspuns: Domnule Adrian, asa cum stiti, calitate de arendator poate avea orice detinator legal al terenului (... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016