Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Proiect de modificare a Legii nr. 134 din 2010 privind Codul de Procedura Civila

Pe site-ul Senatului a fost publicata propunerea legislativa pentru modificarea Legii nr. 134 / 2010 privind Codul de procedura civila.

Initiatorul acestei propuneri legislative este dnul Todirascu Valeriu, senator independent.

In acest moment, aceasta propunere legislativa este inregistrata la Senat pentru dezbatere.

Potrivit formei initiatorului, se solicita modificarea alineatului 1 din articolul 200 de asa natura incat sa detina urmatorul cuprins:

"(1) Completul caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, in termen de cel mult 20 de zile, daca cererea de chemare in judecata indeplineste cerintele prevazute la art. 194-197."
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii



Mai mult, se doreste si modificarea alineatului nr. 1 al articolului 201 cu urmatorul cuprins:

"(1) Judecatorul, in termen de cel mult 20 de zile de la indeplinirea conditiilor prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, dispune, prin rezolutie, comunicarea acesteia catre parat, punandu-i-se in vedere ca are obligatia de a depune intampinare, sub sanctiunea prevazuta de lege, care va fi indicata expres, in termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare in judecata, in conditiile art. 165."

Redam din documentul ce contine expunerea de motive:

"Una din principalele ratiuni ale modificarii vechiului Cod de Procedura Civila a fost ritmul lent in care se desfasurau procesele de pe rolul instantelor din Romania.

De aceea, noua lege a impus anumite termene limita pentru depunere intampinarii, proceduri speciale pentru comunicarea documentelor si adreselor instantelor de judecata, precum si regularizarea cererii de chemare in judecata."

"Procedura regularizarii cererii de chemare in judecata a fost instituita tocmai pentru asigurarea celeritatii procesului, pentru a salva timpul pe care il implica neindeplinirea corespunzatoare de catre reclamanti a obligatiilor legalte de forma actiunilor."

"Nu sunt putine cazuri in care judecatori, datori sa verifice indeplinirea tuturor conditiilor sus entionate, nu efectueaza niciun demers, si, astfel, se pierd luni de zile fara sa se trimita adrese catre reclamant pentru completarea cererii, catre parat pentru depunerea intampinarii sau fara sa se stabileasca un prim termen de judecata.", se mai precizeaza in cadrul documentului ce contine expunerea de motive.

sursa: Senat.ro

Propunerea de modificare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila

Expunerea de motive
Data aparitiei: 18 Septembrie 2014
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Proiect de modificare a Legii nr. 134 din 2010 privind Codul de Procedura Civila":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 3 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

    Poate sunteti interesat si de:

    ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

    Contestare Pv de amenda Politie

    Intrebare: In 29-11-2012 am solicitat interventia Politiei deoarece un vecin m-a amenintat si m-a jicnit verbal mai avea oleaca si ma agresa si fizic. Am sunat la 112 i-am rugat sa-mi dea nr telefon de la circa de Politie de care apartin,m-au intrebat daca este urgent ,am spus ca nu, doar ca nu stiu nr de la sectie.A venit dupa un timp o masina cu doi agenti, nu cu mascati nu cu salvari, sau cu trupe speciale.Cand au venit le-am dat C.I. si mi-au spus ca nu se confirma nimic din ce am zis,si ca sa montez camere video sau sa-l filmez cu telefonul mobil pe vecin, ca nu am probe.si i-am chemat degeaba si i-au 10milioane amenda.In PV scrie ca eram sub influenta alcoolului,si ca am apelat nr 112 fara motiv ,ba ca am proliferat injurii la adresa vecinului,tot eu. Deci eu amenintat chem Politia si tot eu platesc amenda.Totul a inceput dupa ce nu le-am m-ai dat curent.Timp de 12 ani le-am dat curent, mi s-a facut mila de ei ei, nu se pot alimenta cu curent deoarece nu au acte de proprietar unde stau si nici mutatie.Au mutatia la alta adresa.La procesul verbal de indeplinirea procedurii scrie ca nu eram acasa si ca au afisat actul pe poarta casei in prezenta martorului. si aici surpriza, acesta fiind cel reclamat de mine.Dupa cate stiu martor nu se poate pune una din partile implicate in conflict, lamuriti-ma va rog.Agentul putea sa apeleze la un vecin ca martor, oricum la o persoana neutra dar locuind ilegal la aceasta adresa fara mutatie s-au pus martori tot ei,pt ca eu nu am avut niciodata probleme cu vecinii in cartier. Cred ca agentul nu a fost echidistant cu partile, acesta a fost impartial Nu mi-a dat nici o hartie in 29-11-2012 eu am fost in curte tot timpul cu fiul meu in casa.Cu mine au vorbit 5min dupa care s-au mutat cu masina Politiei in fata casei la vecin timp de 30min pe linga masina, adunindu-se toti cei care stau fara acte circa6 persoane ca albinele.Am fost la Comand.in audienta, a spus sa stau linistit ca nu am amenda doar avertisment ca trebuia sa justifice benzina masinei de Politie.Acum pe 1-08-2013 am primit prin Posta amenda de 10mil de la finante.Acasa nu am primit P.V. de la Politie din 29-11-2012, azi 7-08-2013 am scos o copie a PV de la finante.Vreau sa contest PV sau TITLUL EXECUTORIU DE LA FINANTE ..Nu au martori decat cei reclamati de mine initial. In PV este trecut cel reclamat de mine initial,cu doua nume iar ca martor asistent tot el cu trei nume.Este corect? Ce sanse am sa contest PV? Am depus contestatie!Am desfasuratorul de la telefoane apelul a fost la 18,55 iar Politia a venit la 19 ,30 dupa 35 minute o singura masina ,fara Pompieri, Salvari ,Genisti,etc,etc.,daca le-as fi spus ca e o urgenta majora veneau tot dupa 35min? Am apelat pana la venirea Politiei ,inca de doua ori la nr telefon al sectiei de Politie ,care mi l-au dat de la 112. Multumesc!

    Raspuns: In conformitate cu prevederile art.14 al.1 din OG 2/2001, executarea sancţiunii amenzii contra... [citeste tot raspunsul aici...]

    ©2017 RENTROP & STRATON
    Toate drepturile rezervate.
    SATI
    Atentie, Juristi!
    Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

    Conflictele de munca pot fi solutionate!

    Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

    Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


    Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice