Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Propunerea legislativa adoptata de Parlament desi se afla in contradictie cu Codul penal

Agentia Nationala de Integritate a transmis ca propunerea legislativa privind interpretarea art. 38 alin. 11 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor, adoptata saptamana aceasta de catre plenul Parlamentului, este in totala contradictie cu dispozitiile art. 70 si 71 din Legea nr. 161/2003 si ale art. 301 din Codul Penal – prevederi care reglementeaza conflictul de interese in materie administrativa si penala, informeaza Clujust.ro.

"Prin propunerea legislativa adoptata astazi se creeaza premisa conform careia interdictia de angajare a rudelor in cadrul propriilor birouri parlamentare opereaza doar de la data introducerii acestui articol, respectiv anul 2013 (Legea nr. 219), cu toate ca anterior acestui moment exista o dispozitie expresa care sa interzica parlamentarilor sa-si angajeze rudele sau afinii la birourile parlamentare si anume art. 70 din Legea nr. 161/2003

Prin urmare, nici anterior adoptarii Legii nr. 219/2013, parlamentarii nu puteau dispune fara nicio constrangere legala asupra angajarii rudelor sau afinilor la propriile birouri parlamentare intrucat aveau obligatia de a respecta regimul juridic al conflictelor de interese, in speta dispozitiile art. 70 si 71 din Legea nr. 161/2003 si ale art. 301 din Codul penal.

Regimul juridic al conflictului de interese administrativ, pentru toate categoriile de persoane care ocupa functii/demnitati publice este cel reglementat de dispozitiile Legii nr. 161/2003, coroborat, din punct de vedere procedural cu dispozitiile Legii nr. 176/2010.

Din aceste considerente, opinam faptul ca definitia conflictului de interese cuprinsa in art. 70 din Legea nr.161/2003 este suficient de clara, precisa si neconditionata de adoptarea altor reglementari, subsecvente, pentru diferite categorii de demnitati si functii publice.

La acest moment, pe rolul instantelor, in diferite faze procesuale, se afla un numar de 29 de cauze in care Agentia a constatat incalcarea de catre membrii Parlamentului a prevederilor legale referitoare la conflictul de interese ca urmare a angajarii rudelor la cabinetele parlamentare.”, aminteste Clujust.ro, citand comunicatul ANI.

Potrivit sursei de mai sus, in perioada 2011 - 2015, Agentia Nationala de Integritate a constatat, in cazul deputatilor si senatorilor, 56 de cazuri de conflicte de interese de natura administrativa si 26 de cazuri de conflicte de interese de natura penala. Unul dintre cazuri este cel al deputatului de Cluj Mate Andras Levente, de profesie avocat, condamnat definitiv in februarie 2015 la 6 luni de inchisoare cu suspendare pentru ca si-a angajat sotia la cabinetul parlamentar.

Totodata, aminteste sursa de mai sus, referitor la conflictele de interese de natura administrativa, ANI a castigat definitiv si irevocabil in 22 de cazuri si doar intr-un singur caz instanta a anulat raportul de evaluare emis de Agentie, restul dosarelor fiind pe rol. Referitor la conflictele de interese de natura penala, in 18 cazuri instanta a emis sentinte de condamnare la inchisoare cu suspendarea pedepsei, in 3 cazuri amenda administrativa iar in 5 cazuri, dosarele se afla pe rolul organelor de cercetare penala."

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii


 

Sursa: Clujust.ro

 

de
Data aparitiei: 23 Iunie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Propunerea legislativa adoptata de Parlament desi se afla in contradictie cu Codul penal":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Abuz sau nu

Intrebare: Cazul nu este al meu, ci al unei prietene domciliate in Spania, care nu mai poate veni in Romania. Despre ce este vorba: Intr-un magazin, stand la coada circa 10 persoane, se fura ceva; vine politia, ridica documentele tuturor celor 10 persoane spre verificare, dupa care le returneaza pe toate, mai putin prietenei mele. Ea este luata la sectia de politie, tinuta 24 de ore, dupa care i se da drumul, dar fara a i se returna buletinul sau vreun act care sa dovedeasca retinerea lui pentru motivul x. La ceva timp este chemata la judecata, avand domciliul acolo (Pamplona - Spania) si acuzata de uz de fals referitor la buletinul de identitate, faptul ca buletinul de identitate era fals a fost decis de un procuror de acolo. Intrebare : Cine poate, in afara de organul emitent, sa decida ca un document (si, mai ales, unul de identitate) este fals? Prietena mea a fost condamnata la 11 luni de inchisoare. Mentionez ca autoritatile spaniole nu au luat legatura cu cele romanesti in vederea stabilirii faptului ca buletinul este fals sau nu, organul emitent nu stie absolut nimic despre aceasta problema, ba mai mult, intrebat fiind de catre mine, organul emitent afirma ca el este singurul care poate sa decide daca documentul emis de el este fals sau nu. Peste toate acestea, prietena mea si-a cumparat apartament in rate la banca acolo folosind acest buletin, si-a inregistrat copii la materntate cand a nascut cu acest buletin, a fost angajata cu contract de munca tot cu acest buletin, iar acum de mai bine de un an de zile sta fara el, fiindu-i retinut in modul descris mai sus. Va rog sa imi spuneti daca o pot ajuta de aici, din Romania, sau ce poate sa faca ea acolo, in conditiile in care are BI retinut de politie de mai bine de un an, politie care nu l-a pus la dispozitia consulatului roman din zona.

Raspuns: Stimate domnule Ene, v-am postat deja raspunsul, dar vi-l redau inca o data mai jos: Stimate domnul... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice