Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Propunerile MJ de modificare a Codurilor penale nu satisfac cerintele de implementare a unei directive UE privind confiscarea extinsa

DIICOT sustine ca propunerile ministrului Justitiei, Tudorel Toader, de modificare si completare a Codurilor penale si a Legii privind executarea pedepselor, nu vor fi de natura sa satisfaca exigentele implementarii unei directive a Consiliului si Parlamentului European cu privire la confiscarea extinsa, informeaza Agerpres.

Conform aceleiasi surse, DIICOT a anuntat vineri, printr-un comunicat de presa, ca a inaintat pe 13 aprilie Ministerului Justitiei observatiile si propunerile sale cu privire la proiectul de lege pentru modificarea si completarea Legii nr.286/2009 privind Codul Penal si a Legii nr.135/2010 privind Codului de Procedura Penala, precum si pentru completarea articolului 79 din Legea nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.

Agerpres subliniaza astfel ca in urma unei analize intocmite pe baza consultarii intregului corp de procurori din cadrul structurii, DIICOT arata ca, pe langa comentariile si observatiile de natura tehnica formulate pe marginea textelor de lege propuse pentru conformarea cu deciziile Curtii Constitutionale, a remarcat si necesitatea de a implementa si alte modificari legislative, ca efect al unor alte decizii ale Curtii Constitutionale.

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

DIICOT a facut mai multe precizari, avand in vedere ca demersul MJ este motivat de necesitatea modificarilor consecutive deciziilor Curtii Constitutionale, pe de o parte, dar si a alinierii legislatiei penale la standardele impuse de Directiva 2014/42/UE a Parlamentului European si a Consiliului din 3 aprilie 2014 privind inghetarea si confiscarea instrumentelor si produselor infractiunilor savarsite in Uniunea Europeana.

"Fata de proiectul de lege analizat, am apreciat necesar sa accentuam ca, in opinia noastra, modificarile legislative propuse, daca vor fi adoptate in cele din urma in forma continuta in proiect, nu vor fi de natura sa satisfaca exigentele implementarii Directivei 2014/42/UE a Parlamentului European si a Consiliului, cu privire la institutia confiscarii extinse, fiind introduse limitari si conditionari suplimentare fata de standardele UE in materie", declara DIICOT.

de
Data aparitiei: 14 Aprilie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Propunerile MJ de modificare a Codurilor penale nu satisfac cerintele de implementare a unei directive UE privind confiscarea extinsa":
Rating:

Nota: 4.75 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Procedura desfasurare expertia tehnica judiciara

Intrebare: Buna ziua, In desfasurarea unui proces civil instanta a numit un expert tehnic (constructii), unul din obietivele expertizei fiind acela de a se stabilii daca "imobilul respecta autorizatia de construire" La dosarul cauzei nu era depusa decat Autorizatia de Construire, fara documentatia tehnica, respectiv proiect certificat de urbanism, etc. Deoarece obiectul actiunii era obligatia de a face - respectiv anvelopare imobil instanta nu a admis ca partea adversa sa fie obigata sa depuna si documentatia ce a stat la baza emiterii autorizatiei. Expertul tehnic a concluzionat faptul ca imobilul respecta autorizatia de construire, fapt pentru care am fost obligat sa-i permit accesul vecinului sa-si anvelopeze cladirea de pe proprietatea mea. La cererea mea primaria mi-a rapuns ca aceste documente nu pot fi consultate, publice fiind doar listele certificatelor de urbanism si a autoriatiilor de construire. Intrebarea este : Expertul tehnic era obligat sa studieze documentele aflate la Primarie (Proiectul ce a stat la baza emiterii autorizatiei de construire), sau trebuia sa tina cont doar de documentele aflate in dosar ?. Va rog, daca se poate, sa-mi indicati si baza legala indiferent de raspuns. Va multumesc mult.

Raspuns: Din moment ce unul din obiectivele expertizei era sa stabileasca daca imobilul respecta documentatia... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice