Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Protocolul dintre Ministerul Public si SRI. Ofiterii nu au desfasurat activitati de urmarire penala

Avand in vedere continuarea dezbaterilor in spatiul public cu privire la prevederile Protocolului dintre Ministerul Public si Serviciul Roman de Informatii, Biroul de informare si relatii publice din cadrul Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie este imputernicit sa faca urmatoarele precizari:

Incheierea unui protocol de cooperare intre Ministerul Public si Serviciul Roman de Informatii  a fost justificata de cadrul legal in vigoare la data respectiva, potrivit caruia implementarea masurilor de supraveghere tehnica se realiza prin intermediul SRI.  In consecinta, pentru aplicarea legii, s-a incheiat un protocol, al carui scop principal a fost trasarea regulilor care sa guverneze cooperarea institutionala. in cadrul acesteia, contributia ofiterilor de informatii a fost strict de punere in aplicare a masurilor tehnice autorizate de instanta de judecata.

Ofiterii serviciilor de informatii – in unele cazuri s-a lucrat si cu lucratori ai Ministerului de interne, nu doar ai SRI – nu au desfasurat nici un fel de activitati de urmarire penala, aspect care se poate constata din consultarea dosarelor de urmarire penala si din care reiese ca activitatile de urmarire penala au fost realizate exclusiv de ofiteri de politie judiciara sub conducerea si coordonarea procurorilor.

In mod concret, atributiile ofiterilor de informatii din cadrul echipelor operative s-au limitat strict la punerea in aplicare a masurilor de supraveghere tehnica (exemplu - montarea de aparatura pentru inregistrarile ambientale) si exercitarea activitatilor de supraveghere operative (exemplu - filaje).

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Protocolul in discutie si-a incetat efectele in momentul publicarii Deciziei nr. 51/2016 a Curtii Constitutionale, ce nu mai prevedea posibilitatea ca serviciile de informatii sa puna in executare mandatele de supraveghere tehnica emise in dosare penale, cu exceptia celor  privind infractiuni de terorism si contra securitatii nationale, pentru care SRI are competenta.

Sursa: Mpublic.ro

de
Redactor

Data aparitiei: 26 Ianuarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Protocolul dintre Ministerul Public si SRI. Ofiterii nu au desfasurat activitati de urmarire penala":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

    Poate sunteti interesat si de:

    ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

    Contract inchiriere,amenintari

    Intrebare: Inainte de a posta problema mea tin sa urez tuturor expertilor si utilizatorilor forumului ,,Club Juridic "un sincer si curat ,,La multi ani!" si un an nou mai bun si cu mai putine probleme pentru oamenii. Acum vreau sa va rog sa-mi dati o mina de ajutor si sa ma sfatuiti ce abordare trebuie sa dau urmatoarei situatii: In contractul de inchiriere care il am pina in 2015,dupa ce am reclamat ca contractul nu este avizat de adm.fiscala,propietara a gasit de cuviita sa ma actioneze in instanta,drept urmare am fost invitat la mediere dar medierea nu a mai fost posibila deoarece mediatorul a considerat ca singura data ptr.sedinta de informare este cea din invitatie(eu am propus ziua de 09.12)respectiv 25.11,drept urmare nu a mai raspuns la e-mailul sau recomandata mea.Dupa ziua de 25.11.2013,propietara ma viziteaza in mod regulat(la 3-4 zile ) s i-mi aduce injurii,ma ameninta ca are grija de mine si familia mea,ca v-a face totul sa-mi strice sarbatorile,totul petrecindu-se in apartamentul inchiriat,unde locuiesc. Va rog sa-mi spuneti cum pot elimina aceste aceasta situatie,avind in vedere ca la data cind scriu aceste rinduri eu nu am nici obligatie financiara fata de ea(ma refer la chirie,utilitatii) si nu mai pot duce mult situatia aceasta pentru ca totusi am si eu o limita in a cultiva bunul simt. Va multumesc si va doresc o seara minunata.

    Raspuns: In primul rand, va multumesc pentru urari, domnule Orasteanu. Va doresc sa aveti parte de un an nou ... [citeste tot raspunsul aici...]

    ©2017 RENTROP & STRATON
    Toate drepturile rezervate.
    SATI
    Atentie, Juristi!
    Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

    Conflictele de munca pot fi solutionate!

    Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

    Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


    Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice