Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Puncte de vedere privind masurile referitoare la arhiva fostei Directii Generale de Protectie si Anticoruptie

Regasiti mai jos punctele de vedere primite de la PICCJ, ICCJ, CSM, UNJR, AMR, APR si MAI in legatura cu proiectul de hotarare de guvern privind masurile referitoare la arhiva fostei Directii Generale de Protectie si Anticoruptie publicat pe site-ul MJ la data de 25 iulie 2016.

In urma dezbaterilor din spatiul public legate de procedura urmata de Ministerul Justitiei pentru promovarea in sedinta de guvern din data de 31 mai 2017 a hotararii privind desecretizarea arhivei SIPA, Biroul de Presa al Ministerului Justitiei este abilitat sa faca urmatoarele precizari:

La data de 25 iulie 2016, Ministerul Justitiei a publicat Proiectul de hotarare de guvern privind unele masuri referitoare la arhiva fostei Directii Generale de Protectie si Anticoruptie (DGPA), fosta SIPA pe site-ul institutiei, la sectiunea  Informatii de interes public / Acte normative / Proiecte in dezbatere.

Proiectul este disponibil accesand acest link.

La data de 26 iulie 2016, Ministerul Justitiei a luat act de scrisoarea deschisa publicata in presa de Asociatia Magistratilor din Romania (AMR), Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) si Asociatia Procurorilor din Romania (APR),  prin care aceste asociatii profesionale ale magistratilor si-au exprimat pozitia cu privire la proiectul de hotarare de guvern initiat de Ministerul Justitiei.

La data de 4 august 2016, Ministerul Justitiei a transmis raspunsul la scrisoarea deschisa a asociatiilor profesionale ale magistratilor, care a fost publicat pe site-ul Ministerului Justitiei. Raspunsul Ministerului Justitiei este disponibil la urmatorul link.

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

In perioada 9 august 2016 – 16 septembrie 2016, Ministerul Justitiei a primit punctele de vedere transmise de inalta Curte de Casatie si Justitie (iCCJ), Ministerul Public / Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PiCCJ), Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) si Ministerul Afacerilor Interne (MAI).

Continuarea aici.

de
Data aparitiei: 06 Iunie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Puncte de vedere privind masurile referitoare la arhiva fostei Directii Generale de Protectie si Anticoruptie":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Procedura desfasurare expertia tehnica judiciara

Intrebare: Buna ziua, In desfasurarea unui proces civil instanta a numit un expert tehnic (constructii), unul din obietivele expertizei fiind acela de a se stabilii daca "imobilul respecta autorizatia de construire" La dosarul cauzei nu era depusa decat Autorizatia de Construire, fara documentatia tehnica, respectiv proiect certificat de urbanism, etc. Deoarece obiectul actiunii era obligatia de a face - respectiv anvelopare imobil instanta nu a admis ca partea adversa sa fie obigata sa depuna si documentatia ce a stat la baza emiterii autorizatiei. Expertul tehnic a concluzionat faptul ca imobilul respecta autorizatia de construire, fapt pentru care am fost obligat sa-i permit accesul vecinului sa-si anvelopeze cladirea de pe proprietatea mea. La cererea mea primaria mi-a rapuns ca aceste documente nu pot fi consultate, publice fiind doar listele certificatelor de urbanism si a autoriatiilor de construire. Intrebarea este : Expertul tehnic era obligat sa studieze documentele aflate la Primarie (Proiectul ce a stat la baza emiterii autorizatiei de construire), sau trebuia sa tina cont doar de documentele aflate in dosar ?. Va rog, daca se poate, sa-mi indicati si baza legala indiferent de raspuns. Va multumesc mult.

Raspuns: Cred ca intrebarea domnului Popescu se referea la obligativitatea expertului judiciar de a tine cont... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice