Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Recurs formulat tardiv. Cerere de repunere in termen formulata cu depasirea termenului prevazut de art. 103 alin. 2

 

Termenul de recurs este un termen legal imperativ, astfel incat nerespectarea lui va atrage decaderea din dreptul de a exercita calea de atac, cu consecinta respingerii recursului ca tardiv formulat. Cererea de repunere in termenul de exercitare a recursului trebuie formulata in termenul prevazut de art. 103 alin. 2 Cod procedura civila, facandu-se dovada acelei imprejurari mai presus de vointa partii care  au  impiedicat-o sa efectueze actul procedural in termenul prevazut de lege.

 
(Sursa: I.C.C.J. Sectia Civila si de Proprietate Intelectuala, decizia civila nr. 1859 din 27 februarie 2007)


Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti reclamanta  R. SA a chemat in judecata pe parata SC L.I.T. CO LTD SRL pentru a se dispune confiscarea marfurilor contrafacute importate de catre parata si distrugerea acestora, a mai solicitat obligarea paratei la incetarea imediata a oricaror activitati de import, stocare, distribuire, vanzare de produse care poarta in mod ilegal marcile A.

Tribunalul Bucuresti, Sectia a III-a civila prin sentinta civila nr.633 din 24 iunie 2004 a respins actiunea ca neintemeiata.

Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IX-a civila  si pentru cauze privind proprietatea intelectuala prin decizia nr.2124 din 9 iunie 2005 a admis apelul reclamantei si a schimbat in parte sentinta in sensul ca a admis in parte cererea reclamantei.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
202 Modele de fise de post actualizate conform GDPR


ACTUALIZATE conform Noului GDPR Scapati de stresul controlului Va oferim 202 modele de fise de post redactate impecabil EDITABILE si conforme noului COR & GDPR Atentie Cand vine vorba despre fise de post stiti bine Trebuie sa fie in deplina conformitate cu Regulamentul General privind Protectia Datelor Personale GDPR –...

Oferta Speciala
valabila 48h

Impotriva acestei decizii a declarat recurs parata, recurs motivat si inregistrat la Curtea de Apel Bucuresti la 12 iunie 2006.

Cererea de recurs a fost insotita si de o cerere de repunere in termenul de recurs, inregistrata tot la curtea de apel, la aceeasi data.

Cererea de repunere in termenul de recurs a fost motivata in drept pe dispozitiile art.103 Cod procedura civila, iar in fapt pe imprejurarea ca parata nu a putut sa-si exercite dreptul de a declara recurs in termen deoarece procedura de comunicare a deciziei catre aceasta s-a facut prin afisare la sediul societatii si s-au incalcat astfel dispozitiile art.921 Cod procedura civila deoarece la sediul societatii existau persoane  care sa primeasca comunicarea.

Parata a mai precizat ca a luat cunostinta ca decizia nr.212A din 9 iunie 2005 a ramas definitiva si irevocabila  la 24 mai 2006, cand reprezentantul unitatii s-a prezentat la Oficiul Postal Vitan pentru a ridica mandatul ce continea procesul verbal de contraventie nr.42 din 12 mai 2006, trimis de Autoritatea Nationala a Vamilor

Cererea de repunere in termen este tardiva fata de data anuntata de parata ca fiind cea la care a luat cunostinta de decizia nr.212A din 9 iunie 2005 a Curtii de Apel  Bucuresti, recte 23 mai 2006, cum rezulta din adresa Postei, cu nr.1980 din 13 decembrie 2006 prezentata de recurenta.

Termenul de 15 zile prevazut de art.103 alin.2 Cod procedura civila, socotit de la data de 23 mai 2006 (ca fiind data incetarii impiedicarii intr-o interpretare mult extinsa si ingaduitoare a textului de lege) s-a indeplinit la 8 iunie 2006, intr-o zi de vineri cand a fost ultima zi cand se mai putea formula o cerere de repunere in termen.

Cererea inregistrata la 12 iunie 2006 si expediata prin posta la 9 iunie 2006 se situeaza peste termenul prevazut de art.103 alin.2 Cod procedura civila.

Respingand ca tardiva cererea de repunere in termenul de recurs s-a constatat, pe cale de consecinta, ca recursul declarat la 12 iunie 2006 de parata impotriva deciziei nr.212 A/2005 a Curtii de Apel  Bucuresti Sectia a IX-a civila a depasit termenul de 15 zile prevazut de art.301 Cod procedura civila in raport de data comunicarii deciziei atacate, 1 august 2005.

De retinut este si faptul ca documentul prezentat in justificarea cererii de repunere in termenul de  recurs nu face  dovada  actelor ce i-au fost comunicate paratei cu recomandata nr.42311 la 23 mai 2006.

Dar si in ipoteza in care s-ar fi inmanat hotararea in discutie sau date despre aceasta,  solicitarea de repunere in termen se situeaza peste termenul de 15 zile in care putea fi primita.

Osebit insa de exceptia mai sus arata cererea de repunere in termenul de recurs este si nefondata sub doua aspecte.

In primul rand prin cererea de repunere in termenul de recurs nu se face dovada ca parata a fost impiedicata  printr-o imprejurare mai presus de vointa ei sa declarare recurs.

Parata a fost legal citata pe tot parcursul judecarii apelului, cu respectarea dispozitiilor art.88-921 Cod procedura civila.

Din dovezile existente rezulta ca citatia s-a afisat pe usa principala a sediului paratei pentru motivul ca nici o persoana nu a fost gasita.

In acelasi mod, cu afisarea actului pe locuinta principala, in lipsa unei persoane care sa primeasca actul procedural, s-a procedat si la comunicarea deciziei nr.212/A din 9 iunie 2005.

Potrivit art.921 Cod procedura civila  comunicarea citatiei si a altor acte de procedura  nu se poate realiza prin afisarea in cazul persoanelor juridice, precum si al asociatiilor sau societatilor care, potrivit legii, pot sta in judecata, cu exceptia cazurilor in care se refuza primirea sau daca se constata lipsa oricarei persoane la sediul acestora.

Cu respectarea acestui text, agentul procedural a procedat in mod corect cand a afisat actul procedural la sediul paratei, negasind nici o persoana care sa primeasca  documentul, textul mai sus citat permitand afisarea in acest caz.

Desi parata a invocat ca s-a procedat la afisare desi se afla cineva la receptie nu a facut dovezi in acest sens.

De altfel se constata ca maniera afisarii hotararii instantei, prevazute expres de lege pentru cazul mai sus retinut, nu poate fi echivalenta cu un caz de impiedicare a paratei mai presus de vointa sa cum prevede dispozitia din art.103 alin.2 Cod procedura civila.

Parata nu a prezentat dovezi pentru a justifica motive mai presus de vointa sa (si deci care sunt peste diligentele minime ale unei parti cu reprezentare juridica calificata, in administrarea propriei cauze), care sa fi impiedicat sa se mai intereseze de solutia data in judecarea caii de atac promovata de aceasta.

La aceasta lipsa de diligenta din partea paratei se mai constata ca hotararea Curtii de Apel  a fost comunicata partilor in proces inclusiv paratei cu respectarea dispozitiilor procedurale incidente mai sus-enuntate.

Pentru considerentele retinute s-a respins cererea de repunere in termen si, respectiv,  cererea de recurs, ca tardiv formulate.

Data aparitiei: 10 Februarie 2010
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Recurs formulat tardiv. Cerere de repunere in termen formulata cu depasirea termenului prevazut de art. 103 alin. 2":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Pensie intretinere fosta sotie.

Intrebare: Sint divortat din anul 2003 si tot de atunci platesc pensie de intretinere pentru fosta sotie mentionez este bolnava de schizofrenie ( boala avuta anterior casatoriei ) sint recasatorit si am un baietel de 8 ani , cu fosta sotie nu am avut copii . In fiecare luna mi se retine 150 de ron pentru o femeie cu care nu m-ai am nimic de impartit ( ea avind venit , pensie de boala ) de aproape 10 ani platesc ,iar statul i-mi da 42 de ron ca sa-mi cresc copilul ...nu cred ca este normal ... Ce as putea sa fac sa nu m-ai platesc....? cu bani care ii dau la o femeie cu care nu m-ai am nimic de impartit m-ai bine i-mi cresc copilul . Multumesc.

Raspuns: Datorati pensia la valoarea de 25% din salariul minim pe economie si puteti fi dat in judecata pentr... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016