Rejudecare in caz de extradare. Persoana judecata si condamnata in lipsa

Persoana condamnata, care a fost prezenta la judecarea cauzei in prima instanta si in apel, lipsind numai la judecarea cauzei in recurs intrucat a plecat in strainatate, nu constituie persoana judecata si condamnata in lipsa, in sensul prevederilor art. 5221 C. proc. pen. si, prin urmare, nu poate beneficia de aceste prevederi, referitoare la rejudecarea cauzei in caz de extradare. 

(Sursa: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2684 din 18 mai 2007)

Prin sentinta nr. 681 din 28 noiembrie 2006, Tribunalul Cluj, Sectia penala, a respins cererea de rejudecare formulata de condamnata C.I.

In considerentele acestei sentinte, instanta a retinut ca din actele si lucrarile dosarului rezulta ca, prin decizia penala nr. 145/A din 2 mai 2001, Curtea de Apel Cluj a luat act de retragerea apelului declarat de inculpata C.I. si a admis apelurile declarate de procuror si de partea civila, dispunand condamnarea inculpatei la pedeapsa finala de 5 ani inchisoare, in detentie, pentru comiterea a doua infractiuni de inselaciune.

 Prin decizia nr. 4341 din 15 octombrie 2002, Curtea Suprema de Justitie a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpata. Ulterior, in baza acestei decizii, s-a emis mandatul de executare a pedepsei, iar inculpata a fost data in urmarire internationala si depistata in Spania, unde a fost incarcerata la 8 noiembrie 2005 si transferata in arestul IGPR Bucuresti la 5 octombrie 2006.

Condamnata a formulat cerere de rejudecare, in temeiul art. 5221 C. proc. pen.

Tribunalul Cluj a retinut ca nu sunt indeplinite conditiile cerute de acest text, intrucat condamnarea s-a dispus de instanta de apel, in fata careia inculpata s-a prezentat, fiind aparata de un avocat ales.

Prin decizia nr. 33/A din 15 februarie 2007, Curtea de Apel Cluj, Sectia penala si de minori, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnata, retinand, de asemenea, ca nu sunt incidente in cauza prevederile art. 5221 C. proc. pen., intrucat condamnata a fost prezenta in fata instantei de apel.

Impotriva acestei decizii, condamnata a declarat recurs, invocand cazul de casare prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen. (cand s-a comis o eroare grava de fapt, avand drept consecinta pronuntarea unei hotarari gresite de condamnare). Condamnata a mai sustinut, intre altele, ca au fost incalcate prevederile art. 5221 C. proc. pen.

Cartea verde a contabilitatii varianta tiparita

Vezi AICI detalii

Impozitarea veniturilor din chirii 2024

Vezi AICI detalii

Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari

Vezi AICI detalii

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 5221 alin. (1) C. proc. pen., in cazul in care se cere extradarea unei persoane judecate si condamnate in lipsa, cauza va putea fi rejudecata de catre instanta care a judecat in prima instanta, la cererea condamnatului.

Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca in mod legal instantele au respins cererea de rejudecare a cauzei formulata de condamnata, intrucat aceasta nu a fost condamnata in lipsa, conditie ceruta de art. 5221 C. proc. pen. pentru a se dispune rejudecarea cauzei.

Astfel, inculpata a fost prezenta atat la judecarea cauzei in prima instanta, cat si la judecarea cauzei in instanta de apel, instanta care a dispus condamnarea sa, fiind asistata de un aparator ales.

Absenta sa de la judecarea cauzei in recurs s-a datorat plecarii inculpatei in strainatate, plecare care nu i-a afectat dreptul la aparare, aceasta fiind reprezentata de un avocat ales.

Nu se poate accepta sustinerea condamnatei ca este o persoana judecata si condamnata in lipsa, deoarece ea a fost prezenta la judecata (in prima instanta si in apel), iar plecarea sa in strainatate ulterior condamnarii in instanta de apel nu are nicio relevanta, condamnata neputand sa-si invoce propria culpa in favoarea sa, in cererea de rejudecare a cauzei.

Totodata, in interpretarea corecta a conditiei existentei „unei persoane judecate si condamnate in lipsa", cuprinsa in art. 5221 C. proc. pen., trebuie avute in vedere si prevederile art. 365 alin. (1) C. proc. pen. referitoare la apelul peste termen, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, apel care poate fi declarat de partea care a lipsit atat la toate termenele de judecata, cat si la pronuntare.

Constatand ca instantele au interpretat corect prevederile art. 5221 C. proc. pen., stabilind ca recurenta, nefiind judecata si condamnata in lipsa, nu poate beneficia de dispozitiile mentionate privind rejudecarea cauzei, precum si ca  dispozitiile art. 3859 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen. nu sunt incidente in cauza, deoarece instantele au stabilit corect situatia de fapt a condamnatei, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul declarat de aceasta.