Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

RIL admis: Normele de incriminare a insultei si calomniei nu sunt in vigoare

 

In sedinta din 18 octombrie 2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie constituita in Sectii Unite, a solutionat un dosar in care a fost declarat recurs in interesul legii, pronuntandu-se urmatoarea solutie:

Prin decizia nr. 8 s-a admis recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si sesizarea Colegiului de conducere al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, in sensul ca, normele de incriminare a insultei si calomniei cuprinse in art. 205 si art. 206 din Codul penal, precum si prevederile art. 207 Cod penal privind proba veritatii, abrogate prin dispozitiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006, dispozitii declarate neconstitutionale prin decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007 a Curtii Constitutionale, nu sunt in vigoare.

Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziei, aceasta se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
 
Conform Deciziei nr. 62/2007, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Mihaela Marza in Dosarul nr. 3.003/325/2006 al Judecatoriei Timisoara, de Sofia Tambalaru in Dosarul nr. 2.414/P/2006 al Judecatoriei Targu Jiu si de Elena Iulia Stefanescu in Dosarul nr. 1.462/85/2006 al Tribunalului Sibiu Sectia penala si constata ca dispozitiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 pentru modificarea si completarea Codului penal, precum si pentru modificarea si completarea altor legi, partea referitoare la abrogarea art. 205, 206 şi 207 din Codul penal, sunt neconstitutionale.

Cartea Verde a Legislatiei Muncii
Cartea Verde a Legislatiei Muncii

Vezi detalii

Consilierul Ghid complet SSM si PSI
Consilierul Ghid complet SSM si PSI

Vezi detalii

Dieta alcalina pentru un stil de viata sanatos
Dieta alcalina pentru un stil de viata sanatos

Vezi detalii

Decizia a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 104 din 12 februarie 2007.

Altfel spus, normele de incriminare a insultei si calomniei nu sunt in vigoare. Ramane de vazut ce se va intampla in aceasta situatie

Data aparitiei: 08 Noiembrie 2010
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "RIL admis: Normele de incriminare a insultei si calomniei nu sunt in vigoare":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Incadrarea juridica a unui caz particular de granituire

Intrebare: Am o locuinta care se construieste intr-un cartier ANL. Am construit un gard imprejmuitor si ANL in calitate de manager a avizat si decontat in mod abuziv si ilegal lucrarile de granituire catre o firma. Pentru a recupera cheltuielile trebuie sa apelez la justitie (ANL si firma refuza restituirea). Intrebare: Se poate apela la art. 560 Cciv. - privind suportarea cheltuielilor cu granituirea - in conditiile in care dreptul de proprietate asupra terenului si constructiei este confuz: - terenul este al unitatilor administratativ teritoriale - dreptul de proprietate asupra constructiilor nu il au beneficiari decit dupa inscrierea in Cartea funciara. Momentan receptia nu s-a facut si deci inscrierea in Cartea funciara nu se poate face. In aceste conditii practic proprietarul constructiei este primaria, proprietarul terenului. A aduce primaria in proces este aiurea,... In fapt ANL-ul, in calitate de manager al proiectului si mandatar al beneficiarilor este vinovat, dar dpdv juridic pe ce baza poate fi atacat? Cum poate fi incadrata dpdv juridic situatia?

Raspuns: Pot spera la un raspuns? Multumesc... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice