Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (U.N.J.R.) intelege sa faca urmatoarele precizari cu privire la afirmatiile Presedintelui Romaniei de joi, 27.10.2011, in legatura cu modul in care judecatorii solutioneaza cererile avand ca obiect contestarea in instanta a unor masuri punctuale luate de guvern:
Masurile luate de Guvernul Romaniei in contextul crizei economice din ultimii doi ani au generat un val fara precedent de litigii carora magistratii trebuie sa le faca fata. In lipsa oricarui suport financiar sau logistic ce trebuiau asigurate de Ministerul Justitiei, judecatorii isi indeplinesc rolul constitutional, acela de a apara legea si drepturile fundamentale ale omului.
Este dreptul si datoria Guvernului sa ia toate masurile pe care le considera necesare pentru prezervarea intereselor tarii in contextul crizei economice , dar este in aceeasi masura obligatia fiecarui judecator, chemat sa solutioneze o cauza generata de aceste masuri, sa verifice daca acestea respecta drepturile si libertatile fundamentale ale omului.
In acest context, consideram ca este util sa comunicam Presedintiei Romaniei ca instantele judecatoresti si Curtea Constitutionala au roluri diferite in procedura de verificare a respectarii acestor exigente. In cadrul controlului de constitutionalitate, Curtea Constitutionala verifica la nivel abstract si general conformitatea legii cu Constitutia Romaniei. Judecatorii, in schimb, verifica daca efectele legii, aplicate la o persoana concreta, ii afecteaza acesteia un drept fundamental. Cele doua modalitati de control sunt esentialmente diferite, astfel incat afirmatia presedintelui in sensul ca „In instante se castiga […] impotriva unei legi care este constitutionala” porneste de la gresita intelegere a rolului fiecareia dintre aceste autoritati. Un judecator nu poate refuza unui cetatean dreptul sau fundamental de a-i fi examinata cauza in concret, raportat la efectele pe care o lege le produce asupra persoanei sale.
Consideram ca este de datoria noastra, ca asociatie profesionala, sa explicam care este rolul judecatorului in societate, la fel cum este de datoria Presedintiei sa se informeze in mod corect si complet inainte de a face afirmatii extrem de grave, de natura a afecta increderea cetatenilor in sistemul de justitie si prin care judecatorii sunt indemnati sa incalce valori fundamentale ale sistemului judiciar.
Reamintim Presedintiei Romaniei ca fisa postului judecatorilor este stabilita de lege si asumata de fiecare dintre ei prin juramantul depus la numirea in functie, din care citam: „Jur sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar drepturile si libertatile fundamentale ale persoanei!” Daca faptul ca judecatorii inteleg sa isi respecte juramantul si sa apere in concret si in mod efectiv drepturile fundamentale ale cetatenilor echivaleaza sau nu cu distrugerea tarii, este, in final, o judecata de valoare pe care trebuie sa si-o asume in mod responsabil fiecare, cu atat mai mult Presedintele tarii.
Judecator Natalia Roman
Presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: Daca prin decizie si confirmat prin certificat constatator administrator pe societatea mamei mele SRL , pot renunta la calitatea de angajat cu contract individual de munca fiind conducator serviciu extern SSM SINGURUL ANGAJAT AL SOCIETATII , Trebuie o noua reabilitare SSM Detalii ?
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Avem urmatoarea speta: salariat angajat din data de 14.02.2024 aduce concediu medical initial cod 06 pt perioada 08.04.2024-12.04.2024 si mai adauce un alt concediu medical initial cod 01 pt perioada 17.04.2024-24.04.2024. Mentionez ca salariatul nu are stagiu complet de cotizare de 6 luni. Concediul cu cod 06 il inregistrez, dar ce fac cu cel cod 01? Suspend salariatul in baza concediului medical fara sa transmit in Revisal?
vezi AICI raspunsul specialistilor <<