Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Sanctionarea disciplinara a domnului Moise Robert Eugen, judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti

In sedinta de azi, 7 decembrie 2016, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Moise Robert Eugen, judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti.

In temeiul prevederilor art. 100 lit. d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Sectia a aplicat domnului judecator sanctiunea disciplinara constand in "suspendarea din functia de judecator pe o perioada de 5 luni" pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza a II-a din acelasi act normativ -  "…intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile".

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Hotararea sectiei va cuprinde, alaturi de alte elemente prevazute de lege, descrierea faptei pentru care s-a aplicat sanctiunea disciplinara mentionata, urmand a fi redactata si publicata pe site-ul Consiliului www.csm1909.ro in termen de 20 de zile de la pronuntare.

Aceasta poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al inaltei Curti de Casatie si Justitie.

de
Redactor

Data aparitiei: 07 Decembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Sanctionarea disciplinara a domnului Moise Robert Eugen, judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cheltuieli de judecata? recunoscut prin intampinare pretentiile reclamantei

Intrebare: Dna M, o batrana de peste 80 ani cu venituri precare era parat intr-un dosar de partaj judiciar, a depus intampinare prin care a recunoscut pretentiile reclamantei, dansa sperand ca astfel procesul se inchide fara cheltuieli de judecata. In proces apare o terta persoana cu cerere reconventionala intervenient in nume propriu. Dar aceasta interventie nu este sustinuta cu nimic, intervenientul nu se prezinta niciodata, urmeaza 2 ani in care se dau diferite termene cauzate de aceasta cerere iar in ultimele 2 termene i se cere sa achite taxa de timbru la care nu da curs bineinteles si in sfarsit se da o hotarare judecatoreasca ambigua, unde intervenientul este numit: reclamant, parat si intervenient in nume propriu. Problema doamnei M este ca in incheiere se scrie "Obliga la 11.315 lei cheltuieli de judecata" fara precizare ce inseamna si de unde se recupereaza acestea. Atata timp cat dansa a recunoscut prin intampinare pretentiile si nu a fost pusa in nici un fel in intarziere nu trebuia sa fie scutita de cheltuieli? Procesul a continuat datorita intervenientului care a prezentat dezinteres fata de sustinerea cauzei si care nu a castigat nimic in proces. Doamna M este fara posibilitati materiale pentru aceasta a recunoscut si ma gandesc daca nu s-ar putea in continuare sa se ceara lamurirea hotararii sau ceva de genul pentru a evita taxa de timbru pentru apel. Daca face totusi apel, taxa timbru se va plati numai pentru cheltuieli de judecata singura problema in discutie sau obligat jumatate din taxa platita de reclamant? Va rog frumos sa o ajutam, ce sanse are? Intervenientul nu este raspunzator?

Raspuns: Taxa de timbru pentru apel este jumatate din taxa pentru actiunea principala, nu din cheltuielile de... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice