Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Sebastian Ghita, achitat in dosarul in care este acuzat ca l-a mituit pe Iulian Badescu

Fostul deputat Sebastian Ghita a fost achitat luni de inalta Curte de Casatie si Justitie (iCCJ) in dosarul privind finantarea ilegala a clubului Asesoft Ploiesti. Sebastian Ghita a fost achitat pentru savarsirea infractiunilor de dare de mita, instigare la abuz in serviciu si spalare de bani, aminteste Agerpres.

Aceeasi sursa subliniaza ca in acelasi dosar, instanta a dispus si achitarea fostului primar al municipiului Ploiesti Iulian Badescu pentru luare de mita si abuz in serviciu, avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit.

De asemenea s-a dispus si ridicarea sechestrului pus de DNA pe bunurile celor doi. Pe de alta parte, judecatorii au lasat nesolutionata actiunea civila introdusa de Primaria Ploiesti. Decizia nu este definitiva si poate fi atacata cu apel.

In prezent, Sebastian Ghita se afla in Serbia, de unde autoritatile romane incearca sa il aduca in tara.

Potrivit DNA, in cursul anului 2013, Iulian Badescu, in calitate de primar al Ploiestiului si ordonator principal de credite, instigat de Sebastian Ghita, a acordat ilegal clubului CSU Asesoft Ploiesti - controlat de Ghita - o finantare nerambursabila suplimentara de la bugetul local in suma de 1.500.000 lei. Finantarea a avut loc in contextul unei selectii de proiecte privind programul "Promovarea sportului de performanta", organizata de Clubul Sportiv Municipal Ploiesti, aflat sub autoritatea Consiliului Local Ploiesti.

"Pentru alocarea sumei respective de bani, inculpatul Badescu Iulian a pretins si primit de la inculpatul Ghita Sebastian Aurelian, prin intermediul unei societati comerciale controlate de acesta din urma, un imobil (casa de locuit) situat in municipiul Ploiesti, in valoare de 1.041.600 lei, suma din care Badescu Iulian a suportat personal doar 124.000 lei. Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobandire, imobilul respectiv a facut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vanzare-cumparare, incheiata in luna august 2013, intre doua firme controlate de cei doi inculpati", sustine DNA.

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Agerpres informeaza ca, potrivit procurorilor, Sebastian Ghita a disimulat, in perioada septembrie 2013 - ianuarie 2014, adevarata natura a provenientei imobilului, prin efectuarea unor plati reprezentand cesionarea fictiva a unei marci inregistrate la OSIM, din contul unei firme controlate de acesta catre o societate administrata in fapt de Iulian Badescu.

Ulterior, fostul primar al Ploiestiului a transferat aceasta suma de bani catre o alta societate controlata de deputatul Sebastian Ghita, justificandu-se astfel plata contravalorii imobilului dat cu titlu de mita.

de
Data aparitiei: 03 Octombrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Sebastian Ghita, achitat in dosarul in care este acuzat ca l-a mituit pe Iulian Badescu":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cai de atac inpotriva unei sentinte

Intrebare: ce cai de atac pot sa folosesc impotriva unei sentinte penale dupa ce a fost respins recursul avind in vedere faptul ca in prima instanta nu sa tinut cont de declaratiile ce sunt la dosar si la audierea mea in prima instanta nu sa tinut cont de ce am declarat atit judecatorul cit si procurorul de instanta au insistat pe un articol cu privire la reducerea cu o treime apedepsei fapt de care eu nu sunt multumit deoare-ce trebuia sa ia in cosiderare si declaratia mea de le dosar precum si faptul ca am cerut verbal in fata instantei audierea unor martori participanti la comiterea faptei .pescurt descriu fapta :am fost solicitat de o persoana pentru a presta un serviciu contra cost pentru care eu am solicitat un act semnat si stampilat care saateste ca este in drept el a adus un act semnat si stampilat care in cursul desfasurari activitati s-a dovedit a fi fals intrebarea mea cre am puso instantei a fost ;de ce sunt acuzat de furt eu si nu am primit nici un raspuns decit invocarea articolului mai sus mentionat cu respect va multumesc

Raspuns: Contestatia in anulare nu se poate introduce decat in cazurile expres prevazute de lege. Astfel, ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice