Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Secureanu: Recunosc faptele, pe care le regret; doresc sa acopar prejudiciul, pentru a demonstra buna mea credinta

Fostul director al Spitalului ''Malaxa'' Florin Secureanu i-a rugat, luni, pe magistratii de la Curtea de Apel Bucuresti sa-l elibereze din arestul preventiv, aratand ca si-a recunoscut in totalitate faptele si, pentru a demonstra buna credinta, este dispus sa-si vanda un imobil pentru a acoperi o parte din prejudiciul care i se imputa.

Secureanu le-a cerut judecatorilor sa il plaseze in arest la domiciliu, deoarece are probleme de sanatate. El se afla in arest preventiv de aproape sapte luni, scrie Agerpres.

"Va aduc la cunostinta ca regret faptele care mi se imputa si le recunosc. La ultima intrevedere cu procurorii, am recunosc absolut toate acuzatiile care mi-au fost aduse. Marturia mea oscilanta din timpul urmaririi penale s-a datorat faptului ca doream sa vad mai intai finalizate expertizele efectuate in dosar. Am recunoscut toate faptele, pe care le regret. Rugamintea mea este sa imi schimbati masura preventiva. Am probleme pulmonare si acestea pot fi tratate doar in institutiile spitalicesti. Am o lucrare de stomatologie care a ramas neterminata si ar putea duce la septicemie. Vreau sa va aduc la cunostinta ca doresc sa acopar din prejudiciu. Am un vecin are doreste sa achizitioneze un imobil pe care il detin. Vreau sa imi manifest intentia de a acoperi o parte din prejudiciu, pentru a demonstra buna mea credinta fata de faptele comise", a spus Secureanu in sala de judecata, citat de aceeasi sursa.

Agerpres reaminteste ca la 15 mai, Florin Secureanu a fost trimis in judecata de DNA, in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunilor de delapidare — 5 fapte, dintre care una cu consecinte deosebit de grave — si luare de mita.

Procurorii sustin ca, dupa ce a fost numit manager in anul 2009, Secureanu a conceput si pus in aplicare mai multe mecanisme prin care si-a insusit sume semnificative de bani din patrimoniul spitalului, in cuantum de 9.144.053 lei.

Secureanu si-a insusit sume de bani in numerar din casieria Spitalului "Malaxa", cu justificarea achitarii in numerar a unor bunuri si servicii evidentiate ca fiind livrate/prestate de doua societati comerciale cu comportament fiscal neadecvat. in realitate, aceste doua societati comerciale nu au livrat/prestat niciun bun/serviciu spitalului. Secureanu si-a insusit in acest mod suma totala de 1.944.537 lei.

Pe de alta parte, Secureanu a folosit si alte metode mai complexe, finalizate cu insusirea, din fondurile spitalului, a unor sume semnificative de bani, sub pretextul achitarii altor servicii sau bunuri de care ar fi beneficiat institutia spitaliceasca si care s-au dovedit a fi fictive in totalitate.

Procurorii mai arata ca, in perioada 20 mai 2011 — 24 noiembrie 2016, pentru a mentine relatiile contractuale dintre Spitalul "Malaxa" si o societate comerciala care avea calitatea de furnizor de consumabile medicale, Secureanu a pretins si a obtinut de la firma respectiva achitarea contravalorii a 754 prestatii de servicii de turism (cazare, masa, bilete de avion) in valoare totala de 1.279.402 lei.

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

De pachetele turistice a beneficiat in cea mai mare parte Secureanu, dar si apropiati ai sai: prieteni, membri de familie, medici si alti angajati ai spitalului. Toate pachetele turistice au fost achizitionate prin intermediul aceleiasi agentii de turism, Secureanu fiind cel care decidea continutul pachetului, cand si unde urma a fi efectuata deplasarea, persoanele participante.

Serviciile turistice au constat in achizitionarea de bilete avion, cazare, inchirieri auto, mic dejun, iar destinatiile au fost variate, atat in tari din Europa (Italia, Germania, Austria, Spania, Portugalia, Franta, Elvetia, Belgia, Olanda, Ungaria, Malta, Anglia, Turcia), Statele Unite ale Americii (New York, Las Vegas, Washington), Canada, Asia (China, Indonezia), Australia, Noua Zeelanda, dar si in orase din Romania.

de
Data aparitiei: 18 Iulie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Secureanu: Recunosc faptele, pe care le regret; doresc sa acopar prejudiciul, pentru a demonstra buna mea credinta":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Factura proforma si dialogul on-line sint echivalente unui contract?

Intrebare: Am o intrebare legata de o situatie aparuta in comertul on-line. Dupa negocieri on-line cu o firma am primit o factura proforma care specifica un prêt si conditia de a plati un avans de 50%. Am achitat avansul prin mandate postal in contul bancar al firmei. In dialogul prin posta electronica firma s-a obligat sa furnizeze comnada in 21 de zile. Marfa este adusa din Italia de la o firma partenera. Dupa epuizarea celor 21 de zile, la insistentele mele, firma mi-a adus la cunostinta prin e-mail faptul ca relatia cu firma furnizoare partenera din Italia nu a functionat cum era prevazut si din acest motiv s-au incalcat conditiile stabilite privind termenul de livrare, pretul si cheltuieli suplimentare cu costul de transport, mai précis: - s-a comunicat modificarea pretului convenit motivind ca firma furnizoare din Italia a transmis la un prêt mai mare decit cel practicat intre ele pina acum; - s-a solicitat achitarea transportului de la firma furnizoare desi acest lucru era subinteles ca nu ma privea si nu aparuse in negocierile precedente; - nu s-a respectat termenul de livrare – de 21 de zile. In concluzie, au fost disfunctionalitati ale relatiei dintre firma din Romania si firma furnizoare partenera din Italia, disfunctionalitati care au condus la cheltuieli suplimentare de 25% din valoarea contractului si la nerespectarea termenului convenit (21 de zile). Firma mi-a transmis o noua factura proforma cu noile pretentii (un nou prêt si un cost de transport care acum apare explicit in noua factura). Intrebarile sint: - prima factura proforma (unde apare explicit pretul si obligatia de aplati 50% din avans) si dialogul prin posta electronica (unde apar termenul de 21 de zile) pot fi considerate dpdv juridic ca izvor de obligatii contractuale? Sint echivalente acestea cu un contract? - faptul ca firma a acceptat avansul si a inceput derularea tranzactiei nu inseamna ca ambele parti au acceptat conditiile stabilite? Mai pot fie ele modificate in mod unilateral de disfunctionalitatile care au aparut in relatia cu o terta parte (cu firma furnizoare din Italia)?

Raspuns: Domnule Petrescu, a aparut o problema tehnica in legatura cu intrebarile postate. Nu le pot vizualiz... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice