Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Sentinta definita pentru Oana Niculescu Mizil: Un an de inchisoare cu suspendare

La inceputul acestei saptamani, Oana Niculescu Mizil a fost condamnata definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie la un an de inchisoare cu suspendare pentru savarsirea infractiunii de conflict de interese.  Oana Niculescu Mizil  fusese acuzata ca si-a angajat mama la biroul parlamentar pe vremea cand era deputat.

Initial, in octombrie 2014, un complet de la instanta suprema a condamnat-o pe Oana Niculescu Mizil la trei ani inchisoare cu suspendare, ea avand si mai multe interdictii, printre care dreptul de a fi aleasa si de a ocupa o functie publica pe o durata de 10 ani, aminteste Agerpres.

Decizia definitiva admite apelul Oanei Niculescu Mizil si ii reduce pedeapsa de la trei la un an inchisoare cu suspendare, cu un termen de incercare de trei ani. De asemenea, judecatorii au suspendat si interdictiile impuse de instanta de fond, informeaza aceeasi sursa.

Conform Agerpres, Oana Niculescu Mizil a declarat, luni, in sala de judecata, ca a angajat-o pe mama sa deoarece nu a vrut nimeni sa vina pe postul de consilier, ea fiind aleasa intr-un colegiu "dificil" in Rahova-Ferentari.

Totodata, aceasta a declarat ca a discutat cu cei de la Departamentele Juridic si Personal de la Camera Deputatilor si i s-a transmis ca nu exista nicio problema daca isi angaja mama la biroul parlamentar.

"Ma consider nevinovata. Dumneavoastra considerati daca exista un pic de discriminare intre mine si ceilalti colegi ai mei, care au avut rude angajate si au primit doar amenzi penale. Mie nu mi se pare corect asa ceva", le-a spus Oana Niculescu Mizil judecatorilor, potrivit Agerpres.

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

In septembrie 2013, Oana Niculescu Mizil a fost trimisa in judecata de procurorii Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru savarsirea infractiunii de conflict de interese.

"Procurorii sustineau ca ea a solicitat, in calitate de deputat, incadrarea in munca a mamei sale, Lidia Niculescu Mizil stefanescu, in cadrul biroului sau parlamentar, si a avizat contractul individual de munca prin care, in perioada mai 2009 - septembrie 2011, aceasta a realizat foloase materiale in cuantum de 65.697 lei", aminteste Agerpres.

de
Redactor

Data aparitiei: 24 Octombrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Sentinta definita pentru Oana Niculescu Mizil: Un an de inchisoare cu suspendare":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Afi sau a nu fi proprietar?

Intrebare: A fi sau a nu fi proprietar? Buna ziua. Va rog sa ma ajutati si pe mine cu un raspuns concret in urmatoarea situatie. In cursul sedintei de judecata de la Tribunalul Bz. privind revendicarea unei proprietati,sotul meu S.V.a cazut si a decedat stop cardiac). Ramanand singura(vaduva) va rog frumos sa imi raspundeti si mie ,concret, ce pot eu sa mai fac privind aceasta revendicare. In 1987 S.V.si S.E.sot si sotie am cumparat un imobil(casa si teren) intravilan, in orasul Bz.,pozitie centrala,conform c-v. autentificat. In 1989 prin decretul 96/1989 am fost expropriati si casa a fost demolata in intregime. Pt. casa am primit un apartament cu 2 cam. cu chirie, pe care l-am cumparat ulterior asa cum era legea.Din decembrie 1989 terenul este liber si neafectat de nicio constructie de utilitate publica,nu s-a mai facut nimic ca a venit revolutia. Incepand cu 1990 si pana 1998 am facut cereri la Primaria Bz. pentru atribuirea acestui teren440mp.)in proprietatea noastra.De fiecare data raspunsul era acelasi"nu se poate restitui ca ati fost demolati si terenul este al statului conf. legii 58/1974".Tot in aceasta perioada ,noi mergeam la acest teren liber,am facut gardul din nou care fusese demolat,vecinii de jur imprejurul terenului sunt aceeasi si nedemolati, am platit la Fisc rol(casa+teren)pe numele nostru. In 2002 am facut notificare ,in termen, pe leg.10/2000.si primarul a dat o Dispozitie prin care ni se respinge aceasta notificare motivand "ca acest teren unde am avut casa demolata,nu este al nostru ci al statului conf. leg. 58/1974." Acest rasp. l-am contestat in instanta si nu m-am putut prezenta si am primit o hotarare ca actiunea s-a perimat.In aceasta perioada am descoperit la Cadastru ca Primaria Bz. a concesionat acest teren pe 49 de ani unei familii de rromi care a construit 2 camere fara autorizatie. In 2005 am deschis o alta actiune intemeiata pe disp. art.480 C.civ. Spre marea bucurie a noastra, pe fond s-a admis cauza,la Judecatoriea Bz.si "Obliga Primaria sa ne lase in deplina proprietate si libera posesiune la acest teren".Bucuria nu a durat decat 3 luni. In octombrie 2006 Primaria a facut recurs si acesta a fost admis in favoarea Primariei.Motivand ca noi nu am fost niciodata proprietari ai acestui teren(440mp.)aferent imobilului demolat.Decizia este irevocabila. Am urmat toate caile de atac inclusiv C. Apel Ploiesti si I.C.C.J. Bucuresti, toate raspunsurile au fost pur si simplu copiate dupa dispozitivul deciziei de la Tribunalul Bz.-de respingere,fapt ce a dus la decesul sotului meu. Poate ca primarul asteapta sa mor si eu pt. ca terenul este de mare valoare si are o pozitie centrala. Poate sunt interese ascunse.! Va intreb cu respect, ce LEGE poate sa imi mai dea mie inapoi acest teren? Ce pot sa mai fac eu acum? Va multumesc de atentia acordata. Acest imobil a fost trecut la Sectia Financiara Directia Economica pe rol cu cod unic. Acest rol l-am platit pana in dec. 2004. Se mai poate face ceva?VA ROG SA-MI RASPUNDETI.!!

Raspuns: Stimata doamna, imi pare rau sa va dezamagesc si eu, dar nu cred ca aveti vreo sansa sa recuperati a... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice