Sintagma in instanta din Codul de procedura penala este neconstitutionala

“Plenul Curtii Constitutionale a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului 215 indice 1 alineatul (8) din Codul de procedura penala, prevederile criticate avand urmatorul continut: "In cursul judecatii in prima instanta, durata totala a controlului judiciar nu poate depasi un termen rezonabil si, in toate cazurile, nu poate depasi 5 ani de la momentul trimiterii in judecata'', potrivit unui comunicat transmis Agerpres.

"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma 'in prima instanta' cuprinsa in articolului 215 indice 1 alineatul (8) din Codul de procedura penala este neconstitutionala", afirma CCR.

Curtea a retinut ca, prin Decizia numarul 712 din 4 decembrie 2014, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, numarul 33 din 15 ianuarie 2015, a analizat, din perspectiva constitutionala, lipsa termenelor si a duratei maxime pentru care masura preventiva a controlului judiciar si cea a controlului judiciar pe cautiune pot fi dispuse, constatand ca nereglementarea acestora determina incalcarea prevederilor Legii fundamentale, potrivit aceleasi surse.

Ca urmare a pronuntarii acestei decizii, legiuitorul a adoptat OUG 82/2014 pentru modificarea si completarea Legii numarul 135/2010 privind Codul de procedura penala, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, numarul 911 din 15 decembrie 2014, prin care a reglementat termenul si durata maxima pentru care masura preventiva a controlului judiciar poate fi dispusa doar pentru etapele procesuale ale urmaririi penale si judecatii in prima instanta, fara insa a reglementa o durata maxima a acestei masuri pentru etapa procesuala a apelului.

Examenul de ACCES la STAGIUL CECCAR 2024

Vezi AICI detalii

Manualul Contabilului Incepator - stick USB

Vezi AICI detalii

Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari

Vezi AICI detalii

"In acest context, Curtea a constatat ca legiuitorul nu si-a indeplinit obligatia constitutionala de a reglementa durata maxima a masurii controlului judiciar pentru toate etapele procesuale in care aceasta se poate dispune, ceea ce contravine prevederilor art. 20, art. 23, art. 25, art. 26, art. 39, art. 41, art. 45 si art. 53 din Constitutie, pe de-o parte, si art.147 alin.(4) din Constitutie, potrivit caruia deciziile pronuntate de Curtea Constitutionala sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor, adica vizeaza cu aceleasi efecte toate autoritatile publice si toate subiectele individuale de drept, pe de alta parte", subliniaza CCR.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Pacurrlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala - Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a II-a penala.