Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Sintagma in instanta din Codul de procedura penala este neconstitutionala

CCR (Curtea Constitutionala a Romaniei) a constatat ca legiuitorul nu si-a indeplinit obligatia de a reglementa durata maxima a controlului judiciar pentru toate etapele procesuale in care acesta se poate dispune. A stabilit astfel ca sintagma "in prima instanta" din Codul de procedura penala este neconstitutionala.

Plenul Curtii Constitutionale a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului 215 indice 1 alineatul (8) din Codul de procedura penala, prevederile criticate avand urmatorul continut: "In cursul judecatii in prima instanta, durata totala a controlului judiciar nu poate depasi un termen rezonabil si, in toate cazurile, nu poate depasi 5 ani de la momentul trimiterii in judecata'', potrivit unui comunicat transmis Agerpres.

"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma 'in prima instanta' cuprinsa in articolului 215 indice 1 alineatul (8) din Codul de procedura penala este neconstitutionala", afirma CCR.

Curtea a retinut ca, prin Decizia numarul 712 din 4 decembrie 2014, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, numarul 33 din 15 ianuarie 2015, a analizat, din perspectiva constitutionala, lipsa termenelor si a duratei maxime pentru care masura preventiva a controlului judiciar si cea a controlului judiciar pe cautiune pot fi dispuse, constatand ca nereglementarea acestora determina incalcarea prevederilor Legii fundamentale, potrivit aceleasi surse.

Ca urmare a pronuntarii acestei decizii, legiuitorul a adoptat OUG 82/2014 pentru modificarea si completarea Legii numarul 135/2010 privind Codul de procedura penala, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, numarul 911 din 15 decembrie 2014, prin care a reglementat termenul si durata maxima pentru care masura preventiva a controlului judiciar poate fi dispusa doar pentru etapele procesuale ale urmaririi penale si judecatii in prima instanta, fara insa a reglementa o durata maxima a acestei masuri pentru etapa procesuala a apelului.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
CD Consilier Ghid complet de Salarizare Revisal si Contributii sociale


Consilier Ghid complet de Salarizare Revisal si Contributii sociale este o lucrare pe CD actualizata permanent gratie unui soft special preinstalat la fiecare introducere a CD-ului in calculator veti beneficia de informatii de ultima ora care va ofera solutii complete strict la obiect cu temeiuri legale studii de caz si sfaturi...

Oferta Speciala
valabila 48h

"In acest context, Curtea a constatat ca legiuitorul nu si-a indeplinit obligatia constitutionala de a reglementa durata maxima a masurii controlului judiciar pentru toate etapele procesuale in care aceasta se poate dispune, ceea ce contravine prevederilor art. 20, art. 23, art. 25, art. 26, art. 39, art. 41, art. 45 si art. 53 din Constitutie, pe de-o parte, si art.147 alin.(4) din Constitutie, potrivit caruia deciziile pronuntate de Curtea Constitutionala sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor, adica vizeaza cu aceleasi efecte toate autoritatile publice si toate subiectele individuale de drept, pe de alta parte", subliniaza CCR.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Pacurrlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala - Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a II-a penala.

de
Data aparitiei: 23 Februarie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Sintagma in instanta din Codul de procedura penala este neconstitutionala":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Sorin

Intrebare: Buna ziua,dintr o relatie de 4 ani a dat nastere unei superbe fetite,dupa doi ani nu am mai putut continua relatia cu mama copilului,eu si mama copilului nu suntem casatoriti legitim,eu sunt plecat in afara tari la munca de asemenea si mama copilului,copilul a ramas acasa cu bunica (mama fostei mele sotii)au dat fetita la gradinita,eu am luat legatura cu gradinita unde este fetita mea cerand dreptul de a vedea si a monitoriza pe fetita mea online,dar gradinita nu mi au acordat permisiunea,pentru ca nu au fost deacord mama si bunica fetitei mele,eu reamintesc fara a fi dat in judecata pentru pensia alimentara,contribui financiar lunar la cresterea copilului,intrebare,gradinita unde este copilul meu poate interzice la cerinta bunici si a mamei copilului,dreptul de a urmari copilul meu online la gradinita?va multumesc

Raspuns: Domnule Covaciu, fiind tatal copilului, gradinita nu va poate interzice sa solicitati detalii despre... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016