Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Sorin Alexandrescu cere audierea lui Sebastian Ghita in dosarul RCS&RDS

Conform surselor oficiale, Sorin Alexandrescu a cerut judecatorilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie audierea, in calitate de martor, a lui Sebastian Ghita, in dosarul privind santajarea administratorului RCS&RDS Ioan Bendei.

Conform Agerpres, la termenul de vineri al procesului, Sorin Alexandrescu a depus prin avocatul sau o cerere prin care a solicitat audierea lui Sebastian Ghita, chiar si prin videoconferinta, fostul deputat fiind inchis intr-un penitenciar din Belgrad. Motivul invocat a fost acela ca Sebastian Ghita ar fi declarat, in cadrul unei inregistrari difuzate de postul Romania TV pe data de 2 ianuarie, ca dosarul RCS&RDS ar fi fost masluit.

De asemenea, se aminteste ca intr-o inregistrare difuzata pe 2 ianuarie, Sebastian Ghita afirma ca, in ultimii zece ani, "multor persoane" li s-au facut nedreptati in justitie, in sensul ca dosarele au fost "masluite", despre astfel de lucruri avand cunostinta si fostul sef al statului Traian Basescu.

"Chiar daca au existat meciuri, ii felicit pe cei de la Antena 3 ca au rezistat presiunilor. Au existat aceleasi lucruri, ca in cazul Realitatea, cu RCS&RDS si domnul Bendei, stiu multe lucruri si poate intr-o zi o sa le povestesc. A fost un dosar masluit si am dovezi. Ce au facut cu Voiculescu, Vantu, Sarbu, Patriciu, Adamescu vor sa faca acum cu mine, sa distruga Romania TV si sa ma duca la inchisoare", declara la acel moment Sebastian Ghita, conform Agerpres.

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Judecatorii au ramas in pronuntare pe cererea lui Sorin Alexandrescu. Pe 12 mai 2016, Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat pe omul de afaceri Dan Voiculescu la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul privind santajarea administratorului RCS&RDS Ioan Bendei. in acelasi dosar, Sorin Alexandrescu, pe atunci director general Antena TV Group, a fost condamnat la trei ani si sase luni inchisoare cu executare, pentru santaj in forma continuata, iar Camelia Voiculescu, asociat si administrator al societatilor Antena TV Group, Antena 3 si Intact Production, a primit doi ani cu suspendare, pentru complicitate la santaj in forma continuata.

In plus, aminteste Agerpres, Serban Pop, fost presedinte al ANAF, a fost condamnat la doi ani inchisoare cu executare, iar SC Antena TV Group SA a fost obligata la plata unei amenzi penale de 350.000 de lei. in schimb, instanta a dispus achitarea lui George Daniel Matiescu, imputernicit al Intact Publishing, precum si a societatilor SC Intact Publishing si SC Antena 3 SA, acuzate de DNA de santaj si complicitate la santaj in forma continuata. Decizia nu e definitiva, iar apelul se judeca la Inalta Curte.

de
Redactor

Data aparitiei: 15 Mai 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Sorin Alexandrescu cere audierea lui Sebastian Ghita in dosarul RCS&RDS":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Vanzare cumparare active de la societate cu capital de stat

Intrebare: Buna sera , si va multumesc pentru sfaturi si ajutor, 1. Societatea noastra s-a înscris și a participat in data de 07.08.1993, la licitația publica pentru vânzarea de active, proprietatea societatii Mica Industrie SA ,infiintata prin Decizia nr.180/1991 de Prefectura Iasi,nr.inmatriculare J22-390-1991,ocazie cu care a adjudecat activul Atelier de cizmarie, situat în Iasi, str. C.Negri nr.43, bl.T1, parter, conform procesului-verbal al sedintei de licitatie nr.3503/ 07.08.1993. Vânzarea activului s-a realizat conform Legii nr.58/ 14.08.1991 - Legea privatizarii societatilor comerciale,a Hotararii nr.634/16.09.1991, pentru aprobarea Normelor metodologice privind vînzarea de active ale societăţilor comerciale cu capital de stat, modificata prin Hotararea nr.758/04.11.1991 si Hotararea nr.545/10.09.1992. Pentru bunul adjudecat s-a încheiat Contractul de vânzare-cumpărare nr. 3649 din 20.08.1993, in conformitate cu continutul cadru din Anexa 5 la Hotararea nr. 634/1991 ,avand, pe langa semnatura vanzatorului si a cumparatorului si semnatura presedintelui comisiei de licitatie, comisie din care au facut parte un delegat al Autoritatii Nationale de Privatizare, un delegat al Consiliului Judetean Iasi si un delegat al Directiei Finantelor Publice Iasi. Parte integranta la contract sunt Anexa 1 si respectiv Procesul verbal de predare-primire din 17 septembrie 1993. Astfel, atat Contractul cat si Procesul verbal de predare - primire au fost trecute în registrul de transcripțiuni sub nr. 13609 din 30.09.1993 la Notariatul de Stat al Jud. Iasi , achitandu-se taxa de 2870 lei pentru transcriere(vezi stampila de pe acte). Avem si Procesul verbal din 24.05.1993, in care la poz. 4, este inregistrat activul cumparat de societatea noastra. La incheierea acestuia au participat si membrii Consililui Imputernicitilor Mandatati ai Statului, este vizat de Presedintele Consililui Imputernicitilor Mandatati ai Statului si are aceeasi stampila a Notariatului de Stat al Jud. Iasi.(art.10 alin.2 si 3 din HG nr.634/1991). Tinand cont de aceste considerente rezultate din metodologia privind vînzarea de active ale societatilor comerciale cu capital de stat, prevăzută prin acte normative speciale, contractul de vanzare cumparare in speta, poate fi asimilat unui act autentic de vanzare-cumparare si din acest motiv poarta stampila Notariatului de Stat al Jud. Iasi care specifica “ Prezentul inscris a fost trecut in registrul de transcriptiuni sub nr. 13609 din 30.09.1993 pentru transcriere “. 2. In anul 2003, societatea noastra a solicitat unui specialist autorizat, intocmirea documentatiei cadastrale tehnice necesare la inscrierea cu caracter nedefinitiv in Cartea funciara a actelor si faptelor juridice referitoare la terenuri si constructii, in conformitate cu Ordinul 946/12.10.2000. Documentatia a fost depusa la OJCGC Iasi, care dupa verificare si receptionare, a avizat documentatia, atribuind un numar cadastral provizoriu corpului de proprietate, respectiv 1777, sector cadastral 34, nr.parcela 1(1091-1091/1).Numarul cadastral provizoriu este numarul sub care a fost inregistrat corpul de proprietate la biroul de carte funciara din raza de activitate arondata biroului de carte funciara al OCPI din Iasi.Acesta reprezinta "actul de identitate " al unui imobil( de orice tip ar fi el) pentru care exista deschisa carte funciara si este valabil si in momentul de fata, deoarece nu avem nici o modificare de structura. Nu am inteles de ce ne lispeste incheierea pentru inscrierea in cartea funciara nedefinitiva.Consideram, ca societatea noastra a facut prima inscriere in Cartea funciara, din moment ce i-a fost atribuit un numar cadastral. Pe 17.04.2014, am solicitat deschiderea cartii funciare, iar pe 29.04.2014, am primit Incheierea de respingere , motivul principal fiind acela ca actul de vanzare cumparare nu este asimilat unui act autentic de vanzare cumparare in acceptiunea art.888 cod civil . Respectuos, va rog sa -mi explicati cum pot demonstra ca, actul de vanzare-cumparare pe care il avem, cu respectarea legislatiei din 1992-1993, in ceea ce priveste vanzarea de active ale societatilor cu capital de stat, in acest caz spatiu - atelier cizmarie la parter bloc, este un act care poate fi asimilat unui act autentic. Cu stima, Rusu Doina

Raspuns: Doamna Rusu, formulati plangere impotriva incheierii Biroului de Carte Funciara si o depuneti la jud... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice