Statistica intermediara - evaziune fiscala si mica coruptie

Comunicat Ministerul Public

Biroul de Informare Publica si Relatii cu Presa din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

In trimestrele I - III 2010, unitatile de parchet din cadrul Ministerului Public au avut spre solutionare 1.338.343 cauze, cifra ce denota o crestere cu 13,6% a stocului de dosare, comparativ cu perioada similara a anului 2009.

Din numarul total al acestor cauze, in aceeasi perioada de referinta au fost solutionate 365.841 dosare, reprezentand 27,3% din totalul cauzelor de solutionat.

Astfel, au fost finalizate cu rechizitoriu 30.380 cauze, inregistrandu-se o crestere cu 8%.

Totodata, in trimestrele I - III  2010, s-a dispus trimiterea in judecata a 41.063 inculpati (din care 6443 arestati preventiv), procent in crestere cu 12,1% fata de aceeasi perioada a anului precedent.

 Toate aceste cifre reflecta practic si rezultatele obtinute prin implementarea unui set complex de masuri adoptat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in vederea realizarii masurilor cuprinse  in Planul de actiune pentru indeplinirea conditionalitatilor din cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare stabilit prin decizia Comisiei 2006/928/CE cu privire la conditionalitatea 4.

Consolidarea capacitatii institutionale a Ministerului Public de combatere a infractiunilor de coruptie reprezinta o prioritate asumata in mod explicit de Procurorul General al Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

O alta prioritate de activitate pentru anul in curs, circumscrisa preocuparilor Ministerului Public o reprezinta si identificarea unor metodologii riguroase de riposta in combaterea fenomenului criminalitatii economico-financiare, ce a cunoscut un dinamism fara precedent si care cauzeaza mari prejudicii bugetului de stat.

Activitatea desfasurata de procurori pe aceste doua tipuri de fenomene infractionale s-a concretizat in sesizari ale instantelor de judecata competente, din care exemplificam patru astfel de cauze:

*

Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalului Olt au dispus trimiterea in judecata a inculpatului TUCU ZAMFIR  sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de santaj.

Din probele administrate in cauza a reiesit faptul ca inculpatul a solicitat, in cursul anului  2010, suma de 1000 lei de la agentul de politie judiciara M.D., sef al unui post de politie dintr-o comuna de pe raza judetului Olt, pentru a nu mai sustine reclamatii  si plangeri formulate la adresa sa si inaintate conducerilor Ministerului Administratiei si Internelor, Inspectoratului de Politie al judetului Olt, precum si  Directiei Generale Anticoruptie. Totodata, inculpatul a solicitat de la DV., primarul aceleiasi comune din judetul Olt,  suma  de 500 lei, pentru a nu mai sustine plangerile depuse impotriva acestuia la Prefectura Olt, Presedintie, Guvern, Politie sau Parchet.

Plangerile formulate de inculpat la adresa celor doi aveau ca obiect sustineri nereale referitoare la exercitarea necorespunzatoare a atributiilor de serviciu ale acestora, fiind acuzati de savarsirea mai multor abuzuri, falsuri ori fapte de coruptie, plangeri ce se situau in contextul unei hartuiri constante din pricina anchetelor si verificarilor la care acestia au fost supusi. Inculpatul exercita in acest mod o constrangere morala asupra sus-numitilor prin amenintarea cu darea in vileag a unor fapte reale sau imaginare compromitatoare pentru cei doi.

Inculpatul a fost surprins in flagrant dupa ce a primit efectiv suma de 1200 lei de la cei doi denuntatori.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Judecatoriei Slatina.

*

Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea  au dispus, prin rechizitoriu, la data de 01.09.2010, punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului CODREANU IONUT sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita.

Din probele administrate in cauza in cursul urmaririi penale a rezultat faptul ca inculpatul i-a promis sefului Postului de Politie Corbita, agent principal B.L. suma de 200 euro din care i-a si remis initial 600 lei, in scopul determinarii acestuia din urma a nu-si indeplini atributiile de serviciu. Inculpatul fusese depistat la data de 02.08.2010 de catre denuntator, in timp ce conducea un autoturism aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice, context in care inculpatului i-a fost retinut permisul de conducere, fiind condus totodata in vederea testarii alcoolemiei la Postul de Politie Tanasoaia.

 Flagrantul organizat in cauza a relevat ca inculpatul i-a remis denuntatorului suma de 600 lei, aspect ce a fost chiar recunoscut de catre inculpat cu ocazia audierilor.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Vrancea.

*

Procurori ai Parchetului de pe langa Judecatoria Sebes au dispus, prin rechizitoriu, la data de 01.11.2010, trimiterea in judecata a inculpatului BRATU VISALON NICOLAE sub aspectul savarsirii infractiunii de evaziune fiscala.

Probele administrate in cauza in cursul urmaririi penale au relevat faptul ca inculpatul, in calitate de administrator al unei societati comerciale, in cursul anului 2009, a retinut de la angajati sume reprezentand impozite pe venit sau asigurari, fara insa a le vira in termenul de 30 de zile de la scadenta, catre bugetul consolidat al statului.

Prejudiciul adus bugetului de stat este in suma de 8.070 lei.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Judecatoriei Sebes.

*

Procurori ai Parchetului de pe langa Judecatoria Alba-Iulia au dispus prin rechizitoriu, la data de 01.11.2010, trimiterea in judecata a inculpatului POPA AUGUSTIN  sub aspectul savarsirii infractiunii de evaziune fiscala.

Din probatoriul administrat in cauza in cursul urmaririi penale a rezultat faptul ca inculpatul, in calitate de administrator al unei societati comerciale (avand ca obiect de activitate „constructii de cladiri si lucrari de geniu”), a retinut de la angajati ai societatii sume reprezentand impozite si contributii cu retinere la sursa, fara insa a le vira in termenul legal, catre bugetul consolidat al statului.

Prejudiciul adus bugetului de stat este in suma de 14.059 lei.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Judecatoriei Alba-Iulia.