Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Statutul magistratilor, din nou neconstitutional

Statutul magistratilor, una dintre cele trei legi ale Justitiei, a fost declarat din nou neconstitutional.

In urma unor sesizari ale ICCJ, PNL si USR judecatorii CCR au decis ca statutul magistratilor nu corespunde principiilor Constitutiei.

Redam comunicatul Curtii Constitutionale a Romaniei mai jos.

Obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor, obiectie formulata de Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Constatand identitatea de obiect al acestor doua sesizari, Curtea Constitutionala a dispus conexarea acestora.

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi:

1. A respins, ca inadmisibila, obiectia de neconstitutionalitate privind dispozitiile art.I pct.57 [cu referire la art.421 alin.(2)] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

 

Manual de Politici contabile pentru ONG
Manual de Politici contabile pentru ONG

Vezi detalii

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii

Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!
Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!

Vezi detalii

Citeste si:

 

2. A respins, ca neintemeiata, obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca dispozitiile art.I pct.7 [cu referire la art.5 alin.(1) lit.a)]; pct.9 [cu referire la art.7 alin.(1)-(7) teza intai si (9)]; pct.29 [cu referire la art.19 alin.(6)]; pct.40 [cu referire la eliminarea art.28 alin.(4)]; pct.42 [cu referire la art.30]; pct.43 [cu referire la art.31 alin.(3)]; pct.55 [cu referire la art.40 alin.(1)]; pct.62 [cu referire la eliminarea art.461 alin.(2)]; pct.74 [cu referire la eliminarea art.50 alin.(6)]; pct.78 [cu referire la art.52 alin.(1)]; pct.88 [cu referire la art.53 alin.(1) si la eliminarea art.53 alin.(9) si (10)]; pct.99 [cu referire la art.58 alin.(12)]; pct.110 [cu referire la art.62 alin.(3)] si pct.152 [cu referire la art.96 alin.(7), alin.(8) teza intai si alin.(11) teza intai] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, precum si a legii in ansamblul sau sunt constitutionale in raport cu criticile formulate.

3. A admis obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca dispozitiile art.I pct.7 [cu referire la art.5 alin.(1) lit.b), c) si d)]; pct.9 [cu referire la art.7 alin.(7) teza a doua]; pct.29 [cu referire la art.19 alin.(2)]; pct.94 [cu referire la art.56]; pct.135 [cu referire la art.75 alin.(2)] si pct.152 [cu referire la art.96 alin.(3) si (4)] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor sunt neconstitutionale.

Prin urmare, dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor urmeaza sa fie reexaminate pentru punerea lor de acord cu decizia Curtii Constitutionale, conform dispozitiilor art.147 alin.(2) din Constitutie.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si prim-ministrului.

Legea privind organizarea judiciara si Legea privind functionarea CSM au primit avizul CCR si vor merge la Klaus Iohannis pentru promulgare.

 

S-ar putea sa te intereseze si: CSM, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Inspectia Judiciara, protocoale cu SRI

de

Data aparitiei: 23 Aprilie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Statutul magistratilor, din nou neconstitutional":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

    Poate sunteti interesat si de:

    ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

    Abuz de incredere

    Intrebare: Buna ziua! Problema mea sta in felul urmator: in septembrie 2010 am cumparat impreuna cu prietenul meu de la vremea aceea o masina adusa din Germania. La scurt timp ne-am despartit, insa masina fiind adusa pe numele meu, in decembrie 2010 am inmatriculat-o tot eu, urmand ca dupa o vreme sa facem contract de vanzare-cumparare si masina sa nu mai apara pe numele meu la Taxe si Impozite. Cu greu am ajuns sa facem un contract de vanzare-cumparare in august 2011, insa nu s-a declarat acel contract in termen de 30 zile, deci practic acum este nevalid. Mai cu seama ca el neplatind impozitul de la data inmatricularii pana in prezent, nici nu i-am scos certificatul fiscal. Conform noii legi a taxei de poluare, daca as face un nou contract de vanzare-cumparare cu el, ar trebui sa plateasca din nou taxa de poluare, lucru cu care nu ar fi cu siguranta de acord. Din ce am inteles, singura masura pe care as putea sa o iau in cazul in care refuza sa faca actele sau sa o radieze, ar fi sa il actionez in instanta pentru abuz de incredere. As vrea sa ma sfatuiti ce este de facut, care sunt caile pe care ar trebui sa merg ca sa rezolv aceasta problema si daca in aceste demersuri as avea nevoie de un avocat sa ma reprezinte. Va multumesc anticipat! O zi placuta!

    Raspuns: Tocmai asta a fost si intrebarea mea, daca se incadreaza sau nu la abuz de incredere. Am spus si rep... [citeste tot raspunsul aici...]

    Atentie, Juristi!
    Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

    Conflictele de munca pot fi solutionate!

    Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

    Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


    Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice