Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Trafic de influenta Sucursala Hidroelectrica. Atribuire contracte peste 2 milioane lei

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bacau au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatului CATANA NECULAI, la data faptelor sef laborator Urmarirea Comportarii Constructiilor Hidrotehnice din cadrul S.C. Hidroelectrica Sucursala Bistrita S.A. si in prezent inginer la aceeasi societate, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

La inceputul anului 2010, inculpatul Catana Neculai, in calitate de sef laborator Urmarirea Comportarii Constructiilor Hidrotehnice, a lasat sa se inteleaga ca are influenta pe langa angajati din cadrul S.C. Hidoelectrica - Sucursala Bistrita S.A., precum si pe langa angajati din cadrul societatilor afiliate S.C. Hidroelectrica S.A. (respectiv S.C. Hidroserv Bistrita S.A. si S.C.

Hidroserv Slatina S.A.) si a pretins de la administratorul unei societati comerciale ca, in schimbul atribuirii unor contracte de mentenanta la obiective hidroenergetice, sa fie subcontractate o parte din lucrari catre o societate pe care inculpatul o controla in mod direct.

In temeiul acestei intelegeri, in perioada 2010 - 2012 societatea administrata de persoana respectiva a incheiat un numar de sase contracte cu S.C. Hidroserv Bistrita S.A. si S.C. Hidroserv Slatina S.A., beneficiar final fiind S.C. Hidroelectrica - Sucursala Bistrita S.A., in baza carora a incasat suma totala de 2.368.784 lei.

Cele sase contracte incheiate au avut ca obiect reabilitari interioare, exterioare si platforme, refacere protectie maluri, defrisari vegetatie, etc. 

La randul sau, societatea respectiva a virat in baza unor contracte catre firma pe care inculpatul Catana Neculai o controla in mod direct suma de 2.186.860,69 lei, beneficiul net al acestuia din urma fiind in cuantum de 987.498 lei.

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor bunuri imobile ce apartin inculpatului. 

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Neamt, cu propunere de a se mentine masurile preventiva si asiguratorie dispuse in cauza. 

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
 

de
Data aparitiei: 04 August 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Trafic de influenta Sucursala Hidroelectrica. Atribuire contracte peste 2 milioane lei":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cum se poate demonstra?

Intrebare: Avem un contract de vanzare cumparare a unui imobil intre rude de grad 1 parinti catre copii, stabilindu-se impreuna cu notarul, conform grilei aferente acestei categorii, un pret minim acceptat, inferior pretului zonei. Avem documente prin care atestam constructia imobilului de catre copii facturi, chitante, contracte, toate costurile fiind acoperite de acestia. Astfel, pretul din contract reprezinta contravaloarea terenului aferent, dar pentru ca trecerea in proprietate sa fie completa, imobilul fiind construit inainte de vanzare, s-a trecut tot! Tinand seama de art 1665 al Noului Codului Civil, aceasta vanzare este anulabila? Daca da, ce trebuie sa facem sa eliminam acest risc, daca nu, care sunt argumentele?

Raspuns: In cazul dumneavoastra, de exemplu, daca mai aveti alti copii in afara de cei cu care ati incheiat ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice