Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Trafic de influenta Sucursala Hidroelectrica. Atribuire contracte peste 2 milioane lei

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bacau au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatului CATANA NECULAI, la data faptelor sef laborator Urmarirea Comportarii Constructiilor Hidrotehnice din cadrul S.C. Hidroelectrica Sucursala Bistrita S.A. si in prezent inginer la aceeasi societate, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

La inceputul anului 2010, inculpatul Catana Neculai, in calitate de sef laborator Urmarirea Comportarii Constructiilor Hidrotehnice, a lasat sa se inteleaga ca are influenta pe langa angajati din cadrul S.C. Hidoelectrica - Sucursala Bistrita S.A., precum si pe langa angajati din cadrul societatilor afiliate S.C. Hidroelectrica S.A. (respectiv S.C. Hidroserv Bistrita S.A. si S.C.

Hidroserv Slatina S.A.) si a pretins de la administratorul unei societati comerciale ca, in schimbul atribuirii unor contracte de mentenanta la obiective hidroenergetice, sa fie subcontractate o parte din lucrari catre o societate pe care inculpatul o controla in mod direct.

In temeiul acestei intelegeri, in perioada 2010 - 2012 societatea administrata de persoana respectiva a incheiat un numar de sase contracte cu S.C. Hidroserv Bistrita S.A. si S.C. Hidroserv Slatina S.A., beneficiar final fiind S.C. Hidroelectrica - Sucursala Bistrita S.A., in baza carora a incasat suma totala de 2.368.784 lei.

Cele sase contracte incheiate au avut ca obiect reabilitari interioare, exterioare si platforme, refacere protectie maluri, defrisari vegetatie, etc. 

La randul sau, societatea respectiva a virat in baza unor contracte catre firma pe care inculpatul Catana Neculai o controla in mod direct suma de 2.186.860,69 lei, beneficiul net al acestuia din urma fiind in cuantum de 987.498 lei.

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor bunuri imobile ce apartin inculpatului. 

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Neamt, cu propunere de a se mentine masurile preventiva si asiguratorie dispuse in cauza. 

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
 

de
Data aparitiei: 04 August 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Trafic de influenta Sucursala Hidroelectrica. Atribuire contracte peste 2 milioane lei":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Constructie bloc inalt intre case

Intrebare: Locuiesc pe o strada unde regimul de inaltime al caselor este de P+1+M. Este posibil sa se construiasca o cladire de P+3+M pe o suprafata de 800 mp? (terenul are 1050mp) Cum s-a obtinut certificatul de urbanism cand toti vecinii au numai pt. P+1? Pentru constructia acestui bloc nu-i trebuie avizul vecinilor? Strada este numai cu case si sistemul de canalizare nu ar suporta un bloc cu 70-80 de familii iar strada este ingusta si nu ar fi nici loc de parcare pentru un numar minim de 30-40 autoturisme. Cum putem impiedica constructia acestui bloc?

Raspuns: Am postat de multe ori prevederile legale referitoare la inaltimea cladirilor si la acordul vecinilo... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice