Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Tribunalul Constanta a admis contestatia DNA privind eliberarea conditionata a lui Mircea Basescu

In urma deciziei luate de Tribunalul Constanta care a admis, miercuri, cererea DNA prin care a fost atacata decizia favorabila cu care Judecatoria Medgidia a solutionat solicitarea formulata de Mircea Basescu pentru a beneficia de eliberarea conditionata, dupa efectuarea unei treimi din pedeapsa de patru ani de inchisoare la care fusese condamnat, Mircea Basescu ramane in inchisoare.

In cadrul audierilor, conform Agerpres, Mircea Basescu a declarat ca in trecut ar fi intreprins fapte pentru care a ajuns in atentia anchetatorilor si a sustinut, totodata, ca a avut un comportament exemplar pe timpul detentiei, in penitenciar luand parte la activitati educative. La randul sau, procurorul afirmase ca nu sunt suficiente argumente si probe comportamentale care sa ofere garantii ca Mircea Basescu si-a corectat atitudinea.

Totodata, aceeasi sursa informeaza ca un complet al Judecatoriei Medgidia s-a pronuntat pe 6 octombrie pentru admiterea cererii de eliberare conditionata formulata de Mircea Basescu. Acesta a fost condamnat la patru ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta in favoarea interlopului Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, in dosarul in care a fost acuzat ca ar fi primit 600.000 de euro mita de la familia acestuia.

La judecarea cererii de eliberare conditionata, magistratii au retinut ca Mircea Basescu, in varsta de 62 de ani, a dat dovada de buna purtare in penitenciar si a stat un an in arest preventiv si la domiciliu. De asemenea, el a executat patru luni de inchisoare, dupa pronuntarea hotararii definitive de condamnare de catre Curtea de Apel Constanta.

De asemenea, Marian Capatana a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu executare, pentru complicitate la trafic de influenta, fiind mentinuta decizia luata in prima instanta de Tribunalul Constanta. Instanta a dispus si confiscarea sumei de 265.000 de euro de la Marian Capatana, dar si ridicarea sechestrului instituit pe bunurile lui Mircea Basescu. Magistratii au respins insa ca nefondata cererea formulata de Florin Anghel de restituire a sumei de 600.000 de euro pe care membrii familiei acestuia sustineau ca i-ar fi dat-o drept mita lui Mircea Basescu.

Mircea Basescu si Marian Capatana au fost trimiti in judecata in iunie 2014 de procurorii DNA, pentru trafic de influenta si respectiv complicitate la trafic de influența, informeaza Agerpres.

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

"Potrivit rechizitoriului DNA, in perioada 20 februarie 2011 - 22 februarie 2012, Mircea Basescu a primit sume de bani de la denuntatorul Florin Anghel, prin intermediul inculpatului Marian Capatana, in schimbul promisiunii ca va interveni pe langa magistratii investiti cu solutionarea cauzei referitoare la infractiunea savarsita de Sandu Anghel, precum si a altor cereri incidente in cauza, cu scopul de a obtine o hotarare favorabila, fie condamnarea la o pedeapsa mai mica, fie punerea in libertate”, arata sursa amintita.

 

de
Data aparitiei: 02 Noiembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Tribunalul Constanta a admis contestatia DNA privind eliberarea conditionata a lui Mircea Basescu":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Recurs e fara obiect ?

Intrebare: Piritul din actiunea de iesire din indiviz.dupa ce sentinta a ramas definit.si executorie,prin respingerea apelului acestuia,a solicitat dupa prima somatie de a elibera proprietatea de impartit,-unde a fost tolerat ,incalcind intelegerea dintre frati, si noi fratii- reclamantii am solicitat evacuarea cu plata sultei fata de pirit,acesta declarind ca nu are posibilitati de plata- a deschis actiune de suspendare proviz.a executarii silite pina se judeca alte doua,deschise anterior acesteia,de contestatie la executare si drept de retentie, in care solicita insistent sumele decise de instante ,pentru a-si cumpara alta locuinta, aceste ultime, au ramas fara obiect,deoarece pina la prima sedinta,noi fratii,separat,i-am achitat integral sumele prin executor , consemnate la CEC. Sentintele date la actiunile de contestatie la executare si drept de retentie,date in iulie si august, 2007, arata clar ca au ramas fara obiect,ca validitatea platilor nu este inlaturata si creantele s-au stins, api sunt date ca definitiva prin nerecurare si cea de retentie este definit.si irevocabila. Dupa recursul facut la Curtea de apel, depus inainte de a i se plati integral sumele solicitate insistent, la prima sedinta de la Curte, septembrie 2007, piritul a fost obligat a comunica ca a solicitat banii .i-au fost achitati integral si a fost legal evacuat.si partajul e stins ??? Urma ca acest recurs sa ramina fara obiect, ? la fel ca actiunile de contestatie la executare si drept de retentie ,facute inainte de a se dezbate recursul ?? In cazul in care, piritul prin avocat, ,nu arata in dezbaterea recursului, de la Curte,ca iesirea din indiviz.s-a facut , solicitind partea lui in bani,ca a refuzat sumele si a fost evacuat, ,si Curtea nu i-a in considerare chitantele CEC. , procesele verbale de refuz al sumelor si cel de evacuare, depuse de frati cu intimpinarea, cum pot califica acest recurs? si ce mai pot face ? cind Curtea a decis casarea deciziei Tribunalului si a i se face parte in natura ,din moment ce prin plata solicitata si facuta,s-a stins partajul ? De la plata integrala au trecut peste 4 ani, piritul nu a facut nici o intrerupere a platii,cum prevede decret 167/1958, mai are dreptul a solicita,parte in natura sau a-i plati din nou sumele cerute si refuzate si fiind evacuat? Va rog a ma ajuta a rezolva aceste incurcaturi,facute cu voie si intentionat de pirit. Piritul a facut la recurs o alta cerere de suspendare provizorie a executarii sentintei si deciziei date in apelul care i-a fost respins ,i s-a dat o incheiere irevocabila ca nu a platit cautiunea, si o a 2-a , cerere ,tot linga recurs de suspendare a executarii hotaririi, la care , in dezbaterea recursului,nu o mai sustina,pt.a nu plati cautiune. Unde ma pot adresa pentru aceste nereguli, noi fratii inca ne judecam,desi am cistigat si s-a finalizat partajul in 2007 ? E posibil al 2-lea partaj, a doua iesire din indiviziune ? Cu respect,va rog sa -mi raspunde-ti si va multumesc.

Raspuns: Dumneavoastra ati efectuat plata, este problema fratelui dumneavoastra daca a ridicat sau nu banii c... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice