Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Trimitere director Spital judetean de urgenta Constanta, la data faptelor


Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata in stare de libertate, a inculpatilor:

CAPATINA DANUT, la data faptelor manager al Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, pentru savarsirea infractiunilor de:
- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit in forma continuata,
- conflict de interese in forma continuata,

S.C. MARA INVESTCOM S.R.L pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii


in perioada 2010-2016, inculpatul Capatina Danut, in calitate de manager si manager interimar al Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu care decurgeau din functia detinuta, in legatura cu incheierea a sase contracte avand ca obiect servicii de secretariat si receptie.

Contractele respective au fost incheiate cu S.C. Mara Investcom S.R.L. (societate pe care o controla prin intermediul fostei sale sotii), fara organizarea unei proceduri de atribuire care sa asigure o utilizare eficienta a fondurilor publice si promovarea concurentei dintre operatorii economici.

De asemenea, serviciile respective au fost achizitionate la preturi supraevaluate fata de costul efectiv al acestora, in vederea obtinerii unor foloase necuvenite pentru sine in valoare de 1.464.832,63 lei.

Ca urmare a acestor demersuri, Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta a fost prejudiciat cu 2.089.997,87 lei, suma cu care aceasta unitate sanitara s-a si constituit parte civila in cauza.

In cauza, s-a dispus instituirea masurii popririi asiguratorii asupra sumelor de bani existente si viitoare existente in contul deschis la o unitate bancara de catre inculpata S.C. Mara Investcom S.R.L..

De asemenea, procurorii au mai dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri mobile si imobile ce apartin unei societati comerciale, in calitate de parte responsabila civilmente, firma la care este actionar inculpatul Capatina Danut.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanta cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

Anterior, inculpatul Capatina Danut a mai fost trimis in judecata de catre procurorii anticoruptie pentru infractiuni similare (comunicate nr. 1570 si 1144 din datele de 4 noiembrie 2014 si 31 august 2016).

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

 

de
Redactor

Data aparitiei: 19 Octombrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Trimitere director Spital judetean de urgenta Constanta, la data faptelor":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

2006-rectificare si dezmembrare

Intrebare: Buna ziua Se cumpara un ap. situat intro casa cu mai multe apartamente in baza Legii 112, mai apoi se mai vind citeva ap. si citeva ramin in proprietatea statului (revendicatorul a renuntat in scris). Ap. vindute li se atribuie (in baza unei lucrari de apartamentare,verificata, aprobata de OCPI si aprobata de Primar), teren in folosinta(nu in proprietate)in cota ideala din intreg terenul aferent constructiei plus din curte si gradina. Datele se inscriu in Cartea Funciara in urma documentatiei de apartamentare aprobata inclusiv si de Primar. La scurt timp dupa vinzare Municipiul prin Primar (unitate executionala) fara a avea o hotarire si o documentatie tehnica pentru dezmembrare si rectificare din partea Consiliului Local (unitate decizionala) cere in justitie an 2006 rectificarea si dezmembrarea terenului in trei parcele in cotradictoriu cu chiriasii deviniti proprietari in baza Legii 112. Instanta (in lipsa documentatiei tehnice pentru rectificare si dezmembrare care trebuia intocmita de Consiliul Local) dispune efectuarea unei expertize dar fara sa stabileasca obiectivele acestei expertize. Expertul propune in experiza : -rectificarea CF din cauza lipsei a peste 5% din terenul identificat in expertiza de apartamentare anterioara aprobata de toate forurile abilitate , inclusiv de primar cu ocazia vinzarii, (date care au fost inscrise in CF) , -dezmebrarea in trei parcele a terenului. Instanta i-si insuseste acesta expertiza ca documentatie tehnica pentru rectificare si dezmembrare si dispune modificarea tuturor CF-urilor dar fara ca cele existente sa fie atacate sau revocate si care sunt opozabile. Atit la fod,apel si recurs instantele au refuzat sa se pronunte asupra calitatii instantei de fond de decide in locul Consiliului Local, mentinind sentinta de reectificare si dezmembrare, sentinta devenind definitiva si irevocabile. 1- Are Primarul (unitate executionala)calitate procesuala in LIPSA- Hotaririi Consiliului Local (unitate deliberativa)de a imputernici Primarul in justitie pentru rectificare si dezmembrare a terenului Statului Roman ? 2- Se poate substitui Instanta , Consiliului Local (care nu are cunostinta de acest proces)si a decide in locul Consiliului Local, rectificarea si dezmembrarea terenului statului ? 3- Expertiza efectuata (neverificata si aprobata de OCPI), in acesta speta poate sta ca documentatie tehnica pentru rectificare si dezmembrare in lipsa hotaririi Cosiliului Local (si a documentatiei care trebuia efectuata de acesta in calitate de proprietar), putindu-se opera modificari in CF-urile inscrise in baza lucrarii de apartamentare verificata, aprobata de OCPI si Primar ? 4- CF-urile existente anterior procesului care nu au fost contestate sau atacate sunt opozabile actualei sentinte ? 5- Poate Registratorul de CF sa opereze modificari tinind cont ca vechile inregistari sint opozabile si nu au fost contestate sau atacate ? Cu stima Virtej Puiu

Raspuns: Domnule Virtej, timpul nu-mi permite sa analizez aici dosare intregi, va rog sa va rezumati la intre... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice