Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Trimitere in judecata avocat Barou Bucuresti - trafic influenta

In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 918 din 27 septembrie 2017, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatului

POPESCU GEORGE ALEXANDRU, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. 

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:  

In cursul lunii septembrie 2017, inculpatul Popescu George Alexandru, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bucuresti, a pretins de la ruda unei persoane cercetate in stare de arest preventiv pentru savarsirea unei infractiuni de contrabanda (martor in prezenta cauza), suma de 4.000 euro.
Banii respectivi (ce urmau sa fie remisi in doua transe) au fost pretinsi de inculpat in schimbul influentei pe care a afirmat ca o are asupra unor ofiteri din cadrul Politiei Capitalei pe care ii poate determina sa ii ofere informatii utile pe baza carora persoana arestata preventiv sa poata formula un denunt.

De asemenea, inculpatul Popescu George Alexandru i-a mai promis martorului ca va interveni si pe langa procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, pentru ca acestia sa accepte denuntul respectiv si astfel, persoana arestata preventiv sa beneficieze de cauzele de reducere a limitelor de pedeapsa prevazute in legislatia speciala. in acelasi context, persoana respectiva urma sa fie eliberata din starea de arest preventiv si plasata in arest la domiciliu sau sub control judiciar si, ulterior, dupa judecata in fond, sa nu fie declarate caile legale de atac.

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza. 

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Data aparitiei: 02 Noiembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Trimitere in judecata avocat Barou Bucuresti - trafic influenta":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Interpretare art. 9, alin.3 din OG 15/2002

Intrebare: Buna dimineata. Datorita lipsei unei semnalizari specifice in ceea ce priveste utilizarea rovinietei am circulat pe DN65 A (soseaua de centura a orasului) de mai multe ori. In data de 22.09.2014 am primit un proces verbal de constatare a contraventiei (PVCC) in care se specifica ca in data de 03.09.2014 agentul constatator de la CESTRIN (Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica), a constatat ca in data de 27.05.2014 am circulat pe DN 65 A fara a avea rovinieta valabila, fiind sanctionat cu amenda in cuantum de 125 RON. Este posibil sa mai fi circulat pe DN65A in perioada 27.05.2014 - 29.06.2014. Presupunand ca am circulat in in fiecare zi a intervalului mentionat si am fost inregistrat de fiecare data, in conformitate cu Art. 9, alin.3, din OG 15/2002 - "Procesul-verbal se întocmeşte şi se comunică contravenientului în termen de 30 de zile de la data constatării contravenţiei, interval în care nu se pot încheia alte procese-verbale de constatare a contravenţiei pentru încălcarea prevederilor art. 8 alin. (1).", intrebarea mea este: - agentul constatator nu mai poate incheia un alt PVCC timp de 30 de zile dupa care imi va transmite din 30 in 30 de zile cate un PVCC pentru fiecare zi din intervalul mentionat, sau nu va mai putea niciodata sa mai incheie ( sa mai ia in calcul) PVCC pentru contraventiile savarsite timp de 30 de zile de la data de 27.05.2014 - 27.06.2014 ? Va multumesc!

Raspuns: Va multumesc si va doresc o zi buna! Cu stima, Cristian Buica... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice