Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Trimitere in judecata pentru frauda fonduri europene parc acvatic Craiova

In dosarul mediatizat prin comunicatul nr. 764/VIII/3 din data 06 iunie 2016, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata,

sub control judiciar, a inculpatilor:

DOBRE CRISTIAN, la data faptelor asociat majoritar in cadrul SC Polystart Impex SRL, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- participatie improprie (sub forma instigarii) la folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene cu consecinte deosebit de grave, savarsita in forma continuata (5 acte materiale),
- dare de mita,
- instigare la infractiunea de spalare a banilor,
- instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (5 acte materiale),

LUIS GUILHERME GOMES DE ALMEIDA, la data faptelor administrator al SC Polystart Impex SRL, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii


- participatie improprie la folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene cu consecinte deosebit de grave, savarsita in forma continuata (5 acte materiale),
- dare de mita,
- spalare a banilor,
- fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (5 acte materiale),

ROMANESCU CEZAR RaZVAN, la data faptelor diriginte de santier si reprezentant al SC Project THC SRL, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la participatie improprie la folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene cu consecinte deosebit de grave, savarsita in forma continuata (5 acte materiale),
- luare de mita,
- spalare a banilor,
- fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (7 acte materiale).
(...)

in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 06 februarie 2013, intre Primaria Craiova si o asociere de firme din care facea parte si SC Polystart Impex SRL, controlata de inculpatul Dobre Cristian a fost incheiat un contract de lucrari, avand ca obiect realizarea unui complex de agrement acvatic in parcul Tineretului din Municipiul Craiova, proiect finantat din fonduri europene, in valoare totala de 80.699.200 lei.
in acest context, in perioada 2013-2014, inculpatul Dobre Cristian a coordonat un intreg mecanism prin care au fost denaturate situatiile de lucrari privind realizarea unuia dintre obiectivele contractului.
in acest sens, a fost schimbata integral, fara respectarea prevederilor legale, structura de rezistenta a unei cladiri din cadrul complexului, urmarindu-se reducerea costurilor ocazionate de executia lucrarilor, in raport cu proiectul tehnic initial si devizul oferta, astfel incat diferenta in plus dintre sumele de bani solicitate si obtinute din fondurile europene, respectiv bugetul national si sumele de bani cheltuite pentru executia obiectivului sa fie insusita pe nedrept.
De asemenea, inculpatul Dobre Cristian a actionat atat direct cat si prin intermediul altor persoane inclusiv pentru coruperea celor care aveau sarcina supravegherii executarii constructiei in conformitate cu contractul de lucrari semnat cu beneficiarul si contractul de finantare incheiat cu autoritatea de management.
Concret, contributia sa a fost materializata, printre altele, astfel :
- a dispus ca lucrarile asumate sa fie executate in regim de antreprenoriat – prin subcontractare, in totala contradictie cu contractul de executie incheiat cu Primaria Craiova,
- a decis impreuna cu inculpatul Luis Guilherme Gomes de Almeida de a reproiecta integral documentatia tehnica privind structura de rezistenta a unuia dintre obiective pentru reducerea semnificativa a cheltuielilor de executie, avand o relatie directa in acest sens cu coordonatorul de proiect – arhitect sef Ragalie Tudor,
- s-a implicat direct in stabilirea pretului contractat cu furnizorii de materiale,
- a dispus prin intermediul inculpatului Luis Guilherme Gomes de Almeida ca in relatia cu beneficiarul lucrarii sa fie inaintate spre decontare in intervalul august – decembrie 2013, prin intermediul liderului de asociere situatii de lucrari necorespunzatoare realitatii in care au fost consemnate valori mult superioare cantitativ si efectiv executate, cu consecinta obtinerii unui folos necuvenit de 4.473.432 lei la care se adauga TVA in valoare de 1.073.623,78 lei,
- a avut in permanenta reprezentarea fraudei realizate si modalitatea prin care s-a asigurat obtinerea folosului necuvenit, solicitand si primind in mod regulat, prin intermediul inculpatului Luis Guilherme Gomes de Almeida, rapoarte din care rezulta efectiv diferenta dintre ce se inainta spre decontare beneficiarului si ce se executa efectiv... Continuarea AICI.

 

 

de
Data aparitiei: 05 Decembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Trimitere in judecata pentru frauda fonduri europene parc acvatic Craiova":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Act autentic sau imitatie

Intrebare: Buna ziua Am urmatorul caz , intr-un dosar de comparare titluri instata de apel constata ca un titlu consolidat,neatacat , poate fi desfintat datorita unui inscris de mina care nu are nici un element ca ar fi el unei unitati de stat(o stampila sau ceva similar), scris cu creionul, document care a stat la baza hotaririi instantei, trecind peste decizia 33/2008 a ICCJ si a titlului consolidat (conform art.45(5) din Legea 10/2001). - Care sunt elementele inscrisurilor pentru a avea valoare ca forta probatorie ? - Cum pot arata in recurs bazat pe o lege ca un insris de mina care poate fi facut de oricine cu orice date,nu poate avea caracter de document oficial nefiind autentic ,care sta ca proba in fata unui titlu consolidat ? Va multumesc vartej

Raspuns: Domnule Vartej, puteti contesta inscrisul respectiv, dar nu va pot da argumente legate de o speta co... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice