Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Trimiterea in judecata a 21 de inculpati pentru obtinerea pe nedrept de fonduri europene

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a 21 de inculpati, in legatura cu obtinerea pe nedrept de fonduri europene in valoare de aproximativ 700.000 lei pe baza de documente false sau incomplete. Concret, au fost trimisi in judecata urmatorii:

DANILA (fosta LUCULESCU) MARIA DANIELA, BUNESCU BOGDAN CONSTANTIN, SERBAN MARIN, BOLOVAN DUMITRU si LUCULESCU GHEORGHE ADRIAN, la data faptelor beneficiari ai fondurilor europene, pentru savarsirea infractiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, in forma continuata,

MOTEA (fosta BUNCIANU) MIHAELA-NICOLETA, la data faptelor beneficiara a fondurilor europene, pentru savarsirea infractiunilor:

— folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene in forma continuata,

— fals in declaratii,

LUCULESCU IONELA NICOLETA, la data faptelor beneficiara a fondurilor europene, pentru savarsirea infractiunilor:

— folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene in forma continuata,

— fals in declaratii, in forma continuata,

Proceduri contabile pentru ONG
Proceduri contabile pentru ONG

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!
Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!

Vezi detalii

LUCULESCU MARIA, la data faptelor angajata a Oficiului Judetean de Consultanta Agricola Gorj, pentru savarsirea infractiunilor:

— complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene in forma continuata,

— fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata,

— complicitate la infractiunea de fals intelectual in forma continuata,

LUCULESCU ION pentru savarsirea infractiunilor:

— complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene in forma continuata,

— fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata,

— complicitate la fals intelectual in forma continuata,

— fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata,

VASILE MARIA, RUNCANU DUMITRU, IFTIMIE CaTaLIN IULIAN, MIHaILESCU COSTEL MARIUS, STaNCULETE IOAN, SASU MARIUS FLORENTIN, DRaGUsIN RODICA, POPESCU TEODOR — VIOREL si ZDRaILa MONICA, la data faptelor functionari in cadrul Agentiei de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit, pentru savarsirea infractiunilor:

— complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca faptele au ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene in forma continuata,

— fals intelectual, in forma continuata,

BALAN GERMINIA-CONSTANTINA, la data faptelor functionar in cadrul Agentiei de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit, pentru savarsirea infractiunilor:

— complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca faptele au ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene,

— fals intelectual,

LUCACI MARIUS-DENIS si LUCACI IOANA, la data faptelor reprezentanti ai unei societati comerciale, pentru savarsirea infractiunilor:

— complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca faptele au ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene in forma continuata,

— fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata,

in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

in cursul anului 2009, in vederea obtinerii frauduloase a unor fonduri nerambursabile privind 'Cresterea si diversificarea productiei de flori si plante ornamentale in camp destinata comercializarii ....' inculpatii Danila (fosta Luculescu) Maria Daniela, Bunescu Bogdan Constantin, serban Marin, Bolovan Dumitru, Luculescu Gheorghe Adrian, Motea (fosta Buncianu) Mihaela — Nicoleta si Luculescu Ionela Nicoleta au depus la Agentia de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit mai multe documente false sau inexacte. Din aceste documente rezulta ca ei ar fi indeplinit, printre altele, conditiile impuse de Masura 112 — Instalarea tinerilor fermieri (de a fi membri ai unei familii de fermier si de a fi lucrat mai mult de 50% din timpul lor de lucru in cadrul unei ferme, cu cel putin 12 luni inaintea instalarii lor pe cont propriu la conducerea unei exploatatii agricole).

Cele sapte persoane au beneficiat de ajutorul inculpatilor Luculescu Ion si Luculescu Maria, care au sprijinit obtinerea fondurilor europene prin participarea efectiva la intocmirea unor documente ce cuprindeau date necorespunzatoare realitatii (adeverinte, contracte de arendare, etc.).

De asemenea, persoanele respective s-au bucurat si de sprijinul inculpatilor Lucaci Ioana si Lucaci Marius-Denis, concretizat in intocmirea unor inscrisuri (contracte de vanzare cumparare, documente de calitate si conformitate, procese verbale de receptie calitativa si cantitativa, facturi) in care au fost consemnate date necorespunzatoare realitatii, prin care se atesta indeplinirea unor conditii impuse de Masura 112 — Instalarea tinerilor fermieri.

in acelasi context, inculpatii, functionari din cadrul Agentiei de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit cu atributii in ceea ce priveste verificarea conformitatii/eligibilitatii cererilor de finantare formulate de cei sapte solicitanti, au atestat date necorespunzatoare realitatii in cuprinsul documentelor in care erau consemnate verificarile efectuate pentru stabilirea eligibilitatii platilor ce urmau a fi efectuate catre beneficiarii fondurilor europene.

Prin aceste demersuri, inculpatii au obtinut fonduri nerambursabile in valoare de 697.402,91 lei, suma cu care Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale s-a constituit parte civila in cauza, la care se adauga dobanzi si penalitati calculate pana la data platii efective.

in cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor bunuri mobile si imobile ce apartin inculpatilor: Bolovan Dumitru, Dragusin Rodica, Iftimie Catalin-Iulian, Luculescu Gheorghe-Adrian, Luculescu Ion, Mihailescu Costel Marius, Popescu Teodor—Viorel, Runcanu Dumitru, Sasu Marius Florentin, Stanculete Ioan, Serban Marin,Vasile Maria, Zdraila Monica si Balan Germinia—Constantina.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Gorj cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Data aparitiei: 15 Iunie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Trimiterea in judecata a 21 de inculpati pentru obtinerea pe nedrept de fonduri europene":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Contract standard, preformulat bazat pe o Conventie inatacabila

Intrebare: Am mai discutat despre acest subiect solicitarea in justitie de modificare a unei Conventia de finantare ANL/BCR semnata in 2003 pentru a fi adusa la zi, adica sa tina cont de evolutia lucrarilor de construire pentru care a fost conceputa. Contractul de credit ipotecar a fost conceput si se bazeaza pe aceasta conventie. Deci contractul de creditare in cf. cu Legea 193/2000 - a clauzelor abuzive - este un contract standard, preformulat. In consecinta am solicitat modificarea atit a Conventiei cit si a contactului acesta continind clauze abuzive, mai precis a fost impus fara posibilitatea de negociere. In intimpinare, atit ANl cit si BCR, au ripostat ca nu sint parte a Conventiei si deci nu pot cere modificarea ei ( se invoca exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantului). Acest lucru e adevarat dar eu suport consecintele, contractul de credit se bazeaza pe acesta Conventie: in adresele anterioare ambele institutii invoca Conventia (care s-ar opune modidficarii contractului). Acum, in justitie, cind cer modificarea Conventiei si apoi a contractului mi se spune ca nu am voie sa cer acest lucru. E corect sa suport consecintele si sa nu am voie sa cer modificarea cadrului (Conventia) care reglemeteaza Contractul de creditare? Va rog frumos, ce argument juridic as putea folosi pentru a iesi din acesta situatie juridica pe care intuitiv o consider abuziva?

Raspuns: Va multumesc pentru ajutor: mi s-a parut o chestie simpla si am incercat sa ma descurc fara avocat..... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016