Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Un nou mandat de arestare a fost emis pe numele lui Sebastian Ghita

Miercuri, Tribunalul Prahova a dispus emiterea unui mandat de arestare preventiva pe numele fostului deputat Sebastian Ghita in dosarul in care acesta este cercetat de DNA Ploiesti pentru trafic de influenta, spalare a banilor si constituirea unui grup infractional organizat.

Magistratii au dispus arestarea preventiva a inculpatului pentru o perioada de 30 de zile, care se calculeaza de la data punerii in executare a mandatului, informeaza Agerpres, cu mentiunea ca decizia nu este definitiva, putand fi contestata in 48 de ore de la comunicare.

Pe 5 ianuarie, un complet de la instanta suprema a emis un mandat de arestare in lipsa pe numele lui Sebastian Ghita, dupa ce acesta a disparut si nu s-a mai prezentat la IPJ Prahova, incalcand astfel termenii controlului judiciar in dosarul in care a fost trimis in judecata alaturi de fosti sefi din Politie si Parchete.

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Potrivit unui comunicat al DNA, Sebastian Ghita este acuzat in acest ultim dosar ca a primit in perioada 2007 -  2014, pentru contracte atribuite de institutii si autoritati publice unor societati comerciale din domeniul IT, sume de bani cuprinse intre trei si zece milioane euro.

"In perioada 2007 -  2015, la nivelul institutiilor publice si autoritatilor publice, au fost incheiate mai multe contracte de achizitie de programe informatice finantate din fonduri publice, dar si din fonduri europene, de catre mai multe societati comerciale cu acest profil de activitate si de asocierea dintre acestea si societatile comerciale SC International SRL si SC Asesoft International SA. Pentru incheierea acestor contracte finantate din bani publici si fonduri europene, inculpatul Ghita Sebastian Aurelian, reprezentant pana in anul 2012 al societatilor comerciale (...) si ulterior deputat in Parlamentul Romaniei, a pretins si primit de la reprezentantii firmelor, declarate ulterior castigatoare ale procedurilor de licitatie, sume de bani, pentru a determina factorii decizionali ai institutiilor si autoritatilor contractante sa atribuie contractele de prestare de servicii IT si/sau sa faciliteze derularea in bune conditii, firmelor ai caror reprezentanti fusesera contactati, anterior, de acesta", se precizeaza in comunicatul DNA.

de
Redactor

Data aparitiei: 15 Martie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Un nou mandat de arestare a fost emis pe numele lui Sebastian Ghita":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Afi sau a nu fi proprietar?

Intrebare: A fi sau a nu fi proprietar? Buna ziua. Va rog sa ma ajutati si pe mine cu un raspuns concret in urmatoarea situatie. In cursul sedintei de judecata de la Tribunalul Bz. privind revendicarea unei proprietati,sotul meu S.V.a cazut si a decedat stop cardiac). Ramanand singura(vaduva) va rog frumos sa imi raspundeti si mie ,concret, ce pot eu sa mai fac privind aceasta revendicare. In 1987 S.V.si S.E.sot si sotie am cumparat un imobil(casa si teren) intravilan, in orasul Bz.,pozitie centrala,conform c-v. autentificat. In 1989 prin decretul 96/1989 am fost expropriati si casa a fost demolata in intregime. Pt. casa am primit un apartament cu 2 cam. cu chirie, pe care l-am cumparat ulterior asa cum era legea.Din decembrie 1989 terenul este liber si neafectat de nicio constructie de utilitate publica,nu s-a mai facut nimic ca a venit revolutia. Incepand cu 1990 si pana 1998 am facut cereri la Primaria Bz. pentru atribuirea acestui teren440mp.)in proprietatea noastra.De fiecare data raspunsul era acelasi"nu se poate restitui ca ati fost demolati si terenul este al statului conf. legii 58/1974".Tot in aceasta perioada ,noi mergeam la acest teren liber,am facut gardul din nou care fusese demolat,vecinii de jur imprejurul terenului sunt aceeasi si nedemolati, am platit la Fisc rol(casa+teren)pe numele nostru. In 2002 am facut notificare ,in termen, pe leg.10/2000.si primarul a dat o Dispozitie prin care ni se respinge aceasta notificare motivand "ca acest teren unde am avut casa demolata,nu este al nostru ci al statului conf. leg. 58/1974." Acest rasp. l-am contestat in instanta si nu m-am putut prezenta si am primit o hotarare ca actiunea s-a perimat.In aceasta perioada am descoperit la Cadastru ca Primaria Bz. a concesionat acest teren pe 49 de ani unei familii de rromi care a construit 2 camere fara autorizatie. In 2005 am deschis o alta actiune intemeiata pe disp. art.480 C.civ. Spre marea bucurie a noastra, pe fond s-a admis cauza,la Judecatoriea Bz.si "Obliga Primaria sa ne lase in deplina proprietate si libera posesiune la acest teren".Bucuria nu a durat decat 3 luni. In octombrie 2006 Primaria a facut recurs si acesta a fost admis in favoarea Primariei.Motivand ca noi nu am fost niciodata proprietari ai acestui teren(440mp.)aferent imobilului demolat.Decizia este irevocabila. Am urmat toate caile de atac inclusiv C. Apel Ploiesti si I.C.C.J. Bucuresti, toate raspunsurile au fost pur si simplu copiate dupa dispozitivul deciziei de la Tribunalul Bz.-de respingere,fapt ce a dus la decesul sotului meu. Poate ca primarul asteapta sa mor si eu pt. ca terenul este de mare valoare si are o pozitie centrala. Poate sunt interese ascunse.! Va intreb cu respect, ce LEGE poate sa imi mai dea mie inapoi acest teren? Ce pot sa mai fac eu acum? Va multumesc de atentia acordata. Acest imobil a fost trecut la Sectia Financiara Directia Economica pe rol cu cod unic. Acest rol l-am platit pana in dec. 2004. Se mai poate face ceva?VA ROG SA-MI RASPUNDETI.!!

Raspuns: Stimata doamna, imi pare rau sa va dezamagesc si eu, dar nu cred ca aveti vreo sansa sa recuperati a... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice