Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Un procuror a fost trimis in judecata pentru fals in declaratii

Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa  inalta Curte de Casatie si  Justitie au  finalizat cercetarile si au dispus trimiterea in judecata a inculpatului PREDA IULIAN, procuror, sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de fals in declaratii.  

In rechizitoriul intocmit in cauza, procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt:

In calitate de procuror, inculpatul Preda Iulian a participat la concursul organizat de Consiliul Superior al Magistraturii in perioada 16 aprilie - 6 iulie 2010, fiind admis pentru functia de prim - procuror adjunct la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste, precum si la concursul organizat in perioada 22 martie  - 19 iunie 2013, in urma caruia a fost admis  pentru functia de prim - procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita.

Cu ocazia inscrierii la ambele concursuri, inculpatul Preda Iulian  a depus, in conformitate cu disp. art. 49 alin. 11 rap. la art. 48 alin. 10 - 11 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, declaratii intocmite pe propria raspundere din care rezulta ca nu a facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990, declaratiile fiind date in vederea producerii unor consecinte juridice pentru sine, respectiv ocuparea unor functii de conducere pentru care legea instituie incompatibilitatea cu calitatea de agent sau colaborator al fostei Securitati.  

Prin sentinta civila pronuntata in anul 2013 de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal, irevocabila prin decizia pronuntata de inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal in 2015, s-a constatat insa ca inculpatul Preda Iulian a avut calitatea de colaborator al Securitatii, in acceptiunea prevazuta de art. 2 lit. b din O.U.G. nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar si deconspirarea Securitatii.

Potrivit probatoriului intocmit in cauza, in anul 1986, inculpatul Preda Iulian era electrician in cadrul Combinatului de Oteluri  Speciale Targoviste si a semnat un angajament de colaborare cu organele de securitate, prin care urma sa furnizeze acestui serviciu secret, sub numele conspirativ "Marius", informatii referitoare la "mediul tinerilor fara ocupatie, care frecventeaza baruri, ceainarii, videoteci si se pot angrena in activitati necorespunzatoare ce pot aduce atingere intr-un mod sau altul securitatii statului".

In dosarul de retea din arhiva fostei Securitati avandu-l ca titular pe Preda Iulian au fost identificate sase note informative olografe scrise si semnate de inculpat sub pseudonim (in perioada 1986 - 1987) si care, potrivit notei de constatare a Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, se circumscriu celor doua cerinte legale pentru a putea fi retinuta calitatea de colaborator al fostei Securitati: denuntarea unor atitudini potrivnice regimului comunist si incalcarea unor drepturi fundamentale. Pe baza notei de constatare mai sus amintita, in anul 2012 a fost sesizata, potrivit legii, Curtea de Apel Bucuresti, sentinta pronuntata stabilind calitatea de colaborator, confirmata ulterior si de instanta de recurs.

Mentionam ca in cauza procurorii au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii suspendarea din functia de procuror a inculpatului Preda Iulian, care activa incepand cu data de 1 iunie 2016 in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Patarlagele.

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Dosarul a fost trimis spre competenta solutionare Curtii de Apel Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Sursa: Ministerul Public

 

 

de
Redactor

Data aparitiei: 12 August 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Un procuror a fost trimis in judecata pentru fals in declaratii":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cum pot amana executarea silita?

Intrebare: Buna ziua , ma numesc Daniela Ilie , am procura de administrare pentru un apartament utilat si mobilat , al proprietarului aflat in Germania. Apartamentul a fost inchiriat avand contract inregistrat la Administratia Financiara , mobilat si utilat , conform proces verbal de predare primire. Chiriasa care a preluat apartamentul a fost urmarita pentru recuperare de prejudiciu in proces cu un creditor.Executorul judecatoresc a venit la apartamentul administrat de mine si a pus sechestru asigurator pe bunurile aflate in apartament.Mentionez , chiriasa a declarat ca bunurile nu sunt ale ei ,deasemenea eu am depus la executor , copie dupa procesul verbal de predare primire , delaratia proprietarei ca bunurile sunt ale ei ( data la un notar in Germania , tradusa si legalizata ). Urmare acestor fapte am facut cerere pentru anularea sechestrului,la care sentinta a fost nefavorabila , cu drept de recurs pe data de 20.06.2013. Executorul ,a facut licitatie pentru vanzare de bunuri , cu cinci zile inainte de recurs ,rezultatul fiind : bunurile au fost adjudecate de catre creditor in contul datoriei debitoarei ( fosta chiriasa ).Prin urmare sunt anuntata ca luni 17.06.2013 sa ma prezint la apartament pentru predarea bunurilor , in caz contrar se va intra cu forta. Mentionez ca apartamentul este inchiriat acum unei firme ,inregistrat la Administratia Financiara , mobilat si utilat conform proces verbal de predare primire. Intrebarea mea este ,daca executorul are dreptul de aintra cu forta in proprietate si de a ridica bunurile ,desi recursul este pe 20.06.2013 fara o sentinta definitiva ? Va multumesc.

Raspuns: Buna ziua, am revenit cu intrebarile urmatoare : recursul din 20.06.2013 este defapt contestat... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice