Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

UPDATE: CSM va analiza adresele depuse in urma controlului la DNA in acelasi timp cu discutarea raportului

Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a stabilit, joi, ca analiza memoriilor si notelor transmise de Laura Codruta Kovesi, de coordonatorul si de membrii echipei care a facut controlul la DNA sa fie facuta in acelasi timp cu discutarea raportului de control al Inspectiei Judiciare.

"Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii si-a insusit punctul de vedere al Directiei Legislatie, Documentare si Contencios, in sensul ca toate aspectele semnalate prin aceste memorii si note nu pot fi analizate decat in contextul dezbaterii si analizei raportului de control pe care Inspectia Judiciara trebuie sa il finalizeze si sa il transmita CSM. Cu ocazia analizei raportului vor fi analizate si aceste aspecte analizate", a declarat purtatorul de cuvant al CSM, Stefan Lucaciuc, citat de Agerpres.

Aceeasi sursa informeaza ca memoriul depus la CSM de procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, se refera la faptul ca nu si-a putut prezenta punctul de vedere in timpul controlului efectuat de Inspectia Judiciara (IJ).

De asemenea, informeaza Agerpres, una dintre nemultumirile exprimate de Laura Codruta Kovesi a fost legata de faptul ca inspectorii judiciari nu au ascultat si punctele de vedere ale procurorilor cu functii de conducere din cadrul DNA, fiind audiati, in schimb, procurori care intre timp au fost indepartati din institutie. in opinia sefei DNA, o abordare echidistanta ar fi impus ascultarea ambelor parti de catre echipa de control.

Totodata, in cazul notei transmisa de inspectorul Elena Radescu, coordonatorul echipei care a facut controlul la DNA, aceasta acuza, potrivit unor informatii aparute in presa, o persoana din conducerea IJ de imixtiuni de natura a perturba activitatea institutiei verificate, iar pe doua colege - de lipsa de tact.

Agerpres aminteste ca sectia pentru procurori va analiza si nota transmisa de Radescu si alte doua colege din echipa de control care ii sustin punctul de vedere, dar si o alta nota, transmisa de ceilalti membri ai echipei care a efectuat verificarile la DNA.

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

"Toate aceste note privesc aspecte legate de modul in care a fost efectuata respectiva actiune de control", preciza purtatorul de cuvant al CSM, Stefan Lucaciuc.

Sectia pentru procurori va discuta si memoriul transmis de DNA, care se refera la aceeasi actiune de control, dar si un punct de vedere al inspectorului-sef al IJ pe tema procesului-verbal ce contine concluziile preliminare ale verificarilor efectuate, conform aceleiasi surse.

de
Data aparitiei: 08 Septembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "UPDATE: CSM va analiza adresele depuse in urma controlului la DNA in acelasi timp cu discutarea raportului":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Buna ziua Am si eu de rezolvat o speta la Dreptul Muncii . Va rog sa ma ajutati

Intrebare: La data de 23.01.2011, domnul G.B., angajat al S.C. T.L. S.R.L. în funcţia de contabil, a fost delegat pe o perioadă de 30 de zile calendaristice pe lângă S.C. A S.R.L. pentru efectuarea unui audit financiar. În acest scop, pe perioada delegării, salariatul trebuia să-şi desfăşoare activitatea la sediul S.C. A S.R.L. unde urma să aibă acces la documentele contabile necesare întocmirii auditului finaniar. Între S.C. T.L. S.R.L. – în calitate de prestator- şi S.C. A S.R.L. – în calitate de beneficiar – era încheiat un contract de prestări servicii prin care prestatorul se obliga să realizeze un audit financiar al activităţii beneficiarului. La data de 02.02.2011, prin Decizia nr. 21/02.02.2011, S.C. A S.R.L. a procedat la sancţionarea disciplinară a domnului G.B. cu „avertisment scris” pe motiv că acesta absentat nemotivat 2 zile. Împotriva acestei decizii salariatul a formulat acţiune în instanţă prin care a solicitat anularea acesteia şi cheltuieli de judecată. CERINŢE: 1. Cum a argumentat domnul G.B. cererea sa de chemare în judecată? 2. Ce soluţie va pronunţa instanţa de judecată? Motivaţi.

Raspuns: Delegarea reprezinta o masura obligatorie luata unilateral de angajator si consta in schimbarea tem... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice