Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Urmarire penala: Alte persoane in cel de-al doilea dosar deschis fata de suspectul Gabriel Oprea

Cu referire la cauza ce vizeaza cercetarea imprejurarilor care au contribuit la producerea accidentului rutier ce a determinat decesul victimei Gigina Bogdan-Cosmin, cauza mediatizata prin comunicatele:


nr. 1268/VIII/3 din data de 12 octombrie 2016,
nr. 1150/VIII/3 din 1 septembrie 2016
nr. 100/VIII/3 din 5 februarie 2016,
nr. 54/VIII/3 din data de 25 ianuarie 2016

Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele :

Ca urmare a indeplinirii cerintelor legale si constitutionale referitoare la efectuarea urmaririi penale fata de persoane care au detinut o functie ministeriala la data faptelor, respectiv obtinerea avizului favorabil din partea Presedintelui Romaniei, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus efectuarea urmaririi penale fata de suspectul:
OPREA GABRIEL, la data faptelor viceprim-ministru pentru Securitate Nationala si ministru al Afacerilor Interne, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa.

Protectia Datelor cu Caracter Personal
Protectia Datelor cu Caracter Personal

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Manual de Politici contabile pentru ONG
Manual de Politici contabile pentru ONG

Vezi detalii

in aceeasi cauza, fata de OPREA GABRIEL s-a dispus anterior (5 februarie 2016) efectuarea urmaririi penale si pentru infractiunile de:
- abuz in serviciu constand in folosirea resurselor umane si materiale ale Ministerului Afacerilor Interne pentru a asigura, in mod nelegal, insotirea deplasarilor efectuate de ministru cu echipaje ale politiei rutiere,
- abuz in serviciu constand in incheierea unui protocol in baza caruia procurorul general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie a beneficiat, in mod nelegal, de insotirea deplasarilor efectuate cu echipaje ale politiei rutiere.

De asemenea, in cauza respectiva, s-a dispus efectuarea urmaririi penale fata de:
- persoana juridica SC GENERAL MPM IMPEX S.R.L, sub aspectul infractiunii de ucidere din culpa.
- MAZILU PETRE, administrator al firmei mentionate si CORCODEL ADRIAN, sef de echipa in cadrul firmei, ambii sub aspectul infractiunii de ucidere din culpa

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista probe cu privire la urmatoarele aspecte relevante:
- la momentul producerii accidentului victima Gigina Bogdan-Cosmin facea parte dintr-un dispozitiv de insotire a ministrului de interne Oprea Gabriel,
- in momentul imediat anterior producerii accidentului victima circula cu o viteza de 84 km/h, in conditii de vizibilitate redusa determinate de intuneric si ploaie,
- dinamica producerii accidentului si lipsa unor manevre de franare determina concluzia ca victima nu a vazut obstacolele de pe carosabil (amenajarile rutiere temporare) inainte de a intra in contact cu primul dintre acestea.

Fata de aceste elemente de fapt, s-a verificat caracterul ilicit si culpabil al urmatoarelor actiuni care au dus la decesul victimei:
1. prezenta victimei ca motociclist intr-o coloana oficiala;
2.viteza de deplasare si neadaptarea acesteia la conditiile meteorologice;
3.modalitatea deficitara de semnalizate a obstacolelor existente pe carosabil.

Cu privire la primele doua cauze, respectiv prezenta victimei ca motociclist intr-o coloana oficiala, viteza de deplasare si neadaptarea acesteia la conditiile meteorologice, in cauza exista probe din care rezulta banuiala rezonabila ca aceste activitati au fost determinate de catre ministrul Oprea Gabriel, ca acestea au un caracter ilicit si ca ii sunt imputabile lui Oprea Gabriel.

Concret, conform probelor administrate se retine ca exista suspiciunea rezonabila ca ministrul de interne Oprea Gabriel este cel care a impus, folosindu-se de ascendentul conferit de functia sa si cu incalcarea dispozitiilor legale care reglementeaza insotirea demnitarilor, ca deplasarea sa se faca cu viteza foarte ridicata, cauza care a contribuit la producerea accidentului rutier care a dus la decesul victimei Gigina Bogdan-Cosmin.

Cu privire la cea de-a treia cauza a accidentului rutier, respectiv modalitatea deficitara de semnalizate a obstacolelor existente pe carosabil, in cauza exista probe din care rezulta banuiala rezonabila ca aceasta cauza a accidentului este imputabila societatii comerciale General MPM Impex S.R.L( care executa pe suprafata carosabila o lucrare la instalatia subterana de gaze naturale), lui Mazilu Petre, administratorul societatii comerciale si lui Corcodel Adrian, seful echipei care a efectuat lucrarea in carosabil si care a realizat semnalizarea acesteia.

Concret, a rezultat ca semnele de circulatie nu erau reflectorizante si ca erau amplasate la aproximativ 11,5 metri inainte de zona lucrarilor. Potrivit prevederilor legale, semnele de circulatie trebuiau sa fie reflectorizante, iar semnalizarea lucrarilor trebuia sa inceapa cu 240 de metri inainte de locul acestora.

Obligatia de a asigura si folosi semnalizare reflectorizanta si de a o amplasa potrivit prevederilor normative in materie revine administratorului firmei General MPM Impex S.R.L. Mazilu Petre si sefului de echipa Corcodel Adrian.

Suspectilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.
Rudele victimei Gigina Bogdan-Cosmin s-au constituit parti civile in cadrul procesului penal, solicitand daune morale si materiale in cuantum de aproximativ 3 milioane de euro.
In vederea repararii pagubelor produse prin comiterea infractiunilor care fac obiectul cauzei, procurorii au dispus si instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile aflate in posesia ori proprietatea urmatoarelor persoane fizice si juridice:
- OPREA GABRIEL, inclusiv asupra bunurilor instrainate, dupa comiterea infractiunilor, catre membri ai familiei acestuia,
- S.C. GENERAL M.P.M. IMPEX S.R.L.
- MAZILU PETRE si CORCODEL ADRIAN.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Data aparitiei: 08 Decembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Urmarire penala: Alte persoane in cel de-al doilea dosar deschis fata de suspectul Gabriel Oprea":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Revenire 1solutionare proprietate teren

Intrebare: 1.Terenul in suprafata de 2500 mp a fost vandut in 1967 de bunicul meu catre mama mea, prin contract de vanzare cumparare, pe care eu il am in original. Prin urmare, acest teren in suprafat de 2500mp, in acte nu se mai afla in proprietatea bunicului la data decesului sau. Situatia de la primarie nu o pot explica, dar trebuie sa gasesc Solutia legala de a inscrie suprafata de teren correct in evidentele obligatorii. La rolul fiscal si in evidentele primariei nu a fost facuta trecerea acestei suprafete de teren ( 2500mp) din propreitatea bunicului in proprietatea mamei. La momentul decesului bunicului, terenul de 2500 mp era deja instrainat si apartinea (in baza acestui contract de vanzare cumparare) mamei mele. Imi cer scuze , cred ca nu m-am exprimat eu clar. Succesiunea ce va trebui dezbatuta acum, este cea de pe urma mamei mele, care a decedat dupa bunicul meu. Nu inteleg de ce ar trebui sa dezbat o succesiune de pe urma bunicului pt a intra acel teren de 2500 mp in masa succesorala de pe urma mamei?! Daca in chitanta de mana se folosesc termenii de “vanzare” si “pret” se schimba cu ceva situatia? Nu am avut conditii pt a studia acel document in amanunt. 2. Termenul de dezbatere a succesiunii la notariat ( adica, amiabil) ni s-a spus ca este de 24 luni. Este o informative falsa?! Acest teren de 2500 mp ar fi singurul bun care nu a putut fi inscris in masa succesorala la vremea respectiva, neavand adeverinta de la Primarie ca mama ar fi fost proprietara. ( vezi pct 2 din prezentarea initiala). Cu deosebita apreciere pt promptitudine si professionalism, va multumesc anticipat, Mc. Dumitrescu

Raspuns: 1.1.Exact . Contractul de vanzare -cumparare a terenului in suprafat de 2500 mp este incheiat in 196... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016