Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Urmarire penala arhitect sef in cadrul Consiliul Judetean Constanta

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta au dispus efectuarea urmaririi penale fata de suspectii:

CONSTANTINESCU NICUSOR-DANIEL, la data faptei presedinte al Consiliului Judetean Constanta, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave,

CENUSA TITI, la data faptei arhitect sef in cadrul Consiliului Judetean Constanta, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave,

ICHIM IOAN, la data faptei administrator al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In perioada iulie 2007 - aprilie 2013, suspectii Constantinescu Nicusor-Daniel si Cenusa Titi, in calitatile mentionate mai sus, prin actiuni concertate, şi-au incalcat atribuţiile de serviciu, in contextul derularii Acordului de asociere in vederea participarii la procedura de achizitie publica „Documentatie cadastrala si inscriere in cartea funciara a retelei de drumuri publice de interes local din judetul Constanta si realizarea solutiilor geospatiale pentru gestiunea cailor de transport rutiere".

Suspecţii Constantinescu Nicusor-Daniel si Cenusa Titi au coordonat acţiunile astfel incat sa fie atribuite, in mod preferential, lucrarile de cadastrare a drumurilor judetene si comunale din judetul Constanta catre o societate controlata de omul de afaceri precum si cu fraudarea bugetului judetului Constanta.

Frauda in dauna bugetului judetului Constanta s-a realizat prin efectuarea, de catre presedintele Consiliului Judetean, in mod coordonat, a unor plati neegale in valoare totala de 11.621.345,49 lei, o parte fiind efectuate direct in contul firmei administrate de suspectul Ichim Ioan (pentru lucrari de cadastrare a drumurilor judetene).

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Restul platilor au fost facute din bugetul Consiliului Judetean Constanta in mod indirect, prin alocari bugetare catre un numar de 45 de comune, care la randul lor, au procedat la virarea sumelor de bani in contul aceleiasi societati comerciale (pentru lucrari de cadastrare a drumurilor comunale).

Lucrarile aparent efectuate, care oricum nu aveau nici o utilitate, au fost evaluate la suma de 2.511.410 lei, iar restul sumei a fost decontata pentru lucrari neefectuate (fictive).

Toate aceste lucruri s-au produs in conditiile in care:
- societatea administrata de suspectul Ichim Ioan nu a predat niciodata beneficiarului produsele care au facut obiectul procedurii de achizitie publica organizata de Consiliul Judetean Constanta,
- niciuna dintre situatiile de plata/decont rectificativ, anexata facturilor, nu cuprinde, in conditiile legii, cantitatile si preturile unitare ale serviciilor de cadastru care au fost achizitionate in baza acordului mentionat mai sus.

Suspectilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Data aparitiei: 23 Septembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Urmarire penala arhitect sef in cadrul Consiliul Judetean Constanta":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cum pot scapa de o amenda de la Biroul Electoral Permanent ?

Intrebare: Cand au avut loc alegerile locale in urma cu doi ani am participat in calitate de preot pentru functia de consilier independent.Pentru aceasta trebuia sa intocmesc mai multe acte si ca o conditie principala sa am un Mandatar Financiar fapt pentru care am numit-o pe sotia mea.Din toata graba aceea am inteles ca mandatarul financiar trebuia sa trimita un formular completat cu cheltuieli si incasari de bani pentru sustinerea campaniei mele electorale ( mentionez ca nu am primit nici un ban si deasemenea nu am cheltuit ,astfel ca tabelul a fost completat la toate capitolele cu zero barat ), prin posta sau personal la sediul B.E.C. Galati.Ceea ce nu am retinut sau nu sa dorit a fi subliniat de catre reprezentantul B.E.C. ,care ne-a instruit in acea perioada, a fost faptul ca plicul pe care trebuia sa il trimitem prin posta trebuia sa fie cu confirmare de primire.In decembrie avem ultima infatisare pentru anularea amenzii de 5000 RON asta dupa ce la prima infatisare am primit raspuns nefavorabil si am facut recurs.Nu reusesc sa il conving pe Domnul Judecator ca eu am trimis plicul cu tabelul ce se cerea insa nu a ajuns la destinatie sau cei de acolo vaznd ca nu este cu confirmare sau facut ca nu l-au primit .Cum as putea proceda pentru a convinge.Oare nu se poate ca la o prima abatere sa se ofere doar un avertismet caci cu siguranta in cazul nostru cu trei copii si salarii mici ( sunt preot la o parohie mica dintr-un sat marginas ) nu o sa reusim sa platim cei 5000 de lei.

Raspuns: Domnule Dinu, daca nu aveti cum sa faceti dovada expedierii plicului e mai dificil sa gasiti alta al... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice